Евгений-Бобр
о кей, каюсь:
"Инструкция по созерцанию того что эмпирически не доказано, что содержит логические противоречия, не во всех традициях поддерживается, что является предметом веры, а не факта."
Да Вы вообще не понимаете, о чём идёт речь. Не схватываете предмет беседы. Смысл общаться с Вами?
Примеры проявления совершенного понимания были в цитатах из различных книг - в той самой "копипасте", на которую Вы не обратили своего внимания. О совершенном понимании в буддийских текстах говорится очень часто, применительно к его обладателям.
Ну-ка хоть одну цитату из какого-либо буддийского текста, описывающего как же должны проявляться сиддхи совершенного понимания шастр в студию!
№250402Добавлено: Сб 08 Авг 15, 16:29 (9 лет тому назад)
Евгений-Бобр
Не, я понял - есть волшебные ламы, которые могут летать и проходить сквозь стены, но боятся это демонстрировать, но не боятся трактовать запутанные тексты и поэтому они чудодеи-сиддхачи. И достигается это в основном в школе гелуг, потомучто их начальник самый главный на Тибете, хоть и говорит, что он простой монах.
Примеры проявления совершенного понимания были в цитатах из различных книг - в той самой "копипасте", на которую Вы не обратили своего внимания. О совершенном понимании в буддийских текстах говорится очень часто, применительно к его обладателям.
Ну-ка хоть одну цитату из какого-либо буддийского текста, описывающего как же должны проявляться сиддхи совершенного понимания шастр в студию!
http://dharma.org.ru/board/topic6037.html
Найдёте в этом треде.
Евгений-Бобр
Не, я понял - есть волшебные ламы, которые могут летать и проходить сквозь стены, но боятся это демонстрировать, но не боятся трактовать запутанные тексты и поэтому они чудодеи-сиддхачи. И достигается это в основном в школе гелуг, потомучто их начальник самый главный на Тибете, хоть и говорит, что он простой монах.
Вам сколько лет вообще? 14? Есть книги (Поппер, Лакатос, Куайн). Читайте - и естественным образом прояснится предмет. Книги Докинза и другие подобные - несерьёзны. Их недостаточно для критики религии, тут нужен подход много глубже. В религии можно критиковать только логическую связность, по большом счёту. Для этого требуются основания.
Ваджрачарья не может функционировать в Вашей жизни, в качестве Ваджрачарьи - в том смысле, что способа проверки его качеств и способна соприкоснуться с ними у Вас нет.
Ага, конечно! А по-вашему любой образованный тибетец, умеющий прочитать лекцию по паре глав ламрима так, чтобы я его понял — уже сиддхач, обладающий сиддхами правильного понимания.
Ваджрачарья не может функционировать в Вашей жизни, в качестве Ваджрачарьи - в том смысле, что способа проверки его качеств и способна соприкоснуться с ними у Вас нет.
Ага, конечно! А по-вашему любой образованный тибетец, умеющий прочитать лекцию по паре глав ламрима так, чтобы я его понял — уже сиддхач, обладающий сиддхами правильного понимания.
Примеры проявления совершенного понимания были в цитатах из различных книг - в той самой "копипасте", на которую Вы не обратили своего внимания. О совершенном понимании в буддийских текстах говорится очень часто, применительно к его обладателям.
Ну-ка хоть одну цитату из какого-либо буддийского текста, описывающего как же должны проявляться сиддхи совершенного понимания шастр в студию!
http://dharma.org.ru/board/topic6037.html
Найдёте в этом треде.
Бобр слился?
Бобр, вы просто буйно фантазируете. То, что вы описали как проявление "сиддх совершенного понимания" — только лишь плод вашей фантазии, признайтесь.
Или приведите конкретные цитаты из авторитетных текстов с описанием как должны проявляться для других сиддхи совершенного понимания шастр.
Посвящение лично для Вас невозможно. Его и не было, т.к. Вы обладаете несовместимыми с практикой Ваджраяны воззрениями.
Ну-ну!
Как Вы проверили качества Ваджрачарьи, которому вверились? Как именно соприкоснулись с этими специфическими для Ваджраяны качествами?
Какое вам дело до меня? Я тут мозги никому не пудрил по поводу того что нужно понимать за проявление тех или иных сиддх.
Докажите то, что вы написали ссылками на авторитетные тексты. Иначе — вы просто фнтазёр.
Ну давайте - опишите, как именно Вы проверили качества Ламы.
Уходите от темы. Цитаты, бобр. Иначе — вы пустозвон и фантазёр.
Получив даже часть его сострадания,
Делаешься способным объяснять многие трактаты
Соответственно их видимому и предельному смыслам.
Подобным образом, при распространении Дхармы,
В спорах или сочинениях,
Он без препятствий дарует бесстрашную мудрость.
Он пробуждает к глубокой внутренней реальности,
Остающейся загадкой для обыкновенных умов.
О совершенное божество, Вселяющий Ужас господин, я преклоняюсь перед тобой!
Позволь получить мне неисчерпаемую мудрость в качестве твоего не могущего быть превзойденным дара!
Посвящение лично для Вас невозможно. Его и не было, т.к. Вы обладаете несовместимыми с практикой Ваджраяны воззрениями.
Ну-ну!
Как Вы проверили качества Ваджрачарьи, которому вверились? Как именно соприкоснулись с этими специфическими для Ваджраяны качествами?
Какое вам дело до меня? Я тут мозги никому не пудрил по поводу того что нужно понимать за проявление тех или иных сиддх.
Докажите то, что вы написали ссылками на авторитетные тексты. Иначе — вы просто фнтазёр.
Какое мне дело до Вас? Вы оспариваете каноничные сиддхи, которые демонстрируют Учителя моей религии. И при этом ещё заявляете себя её последователем. Вы не буддист Ваджраяны. Потому что не можете ответить на вопрос по теме. Тема в том, что с Вашими взглядами практика Ваджраяны (встреча и проверка Ваджрачарьи, получение ванга) есть нечто невозможное.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
