Ёжик а циферки тоже плохо видно? 700-800 против твоих 15 (в лучшем случае)
Когда еще физиологи-нейрохирурги тебе скальпелем столько наделают?
Бобр во многом прав - скептики требуют научно проверяемых критериев лишь для того, чтобы не замечать их.
Буковки им то слишком мелкие, то черезчур крупные.
То рубаха длинная то х короткий
Добавлю, что предмет медитации - именно сострадание - можно подтвердить-проверить с помощью детектора лжи. Значит, современная техника позволяет объективировать первую бхуми, Радостную (состояние, когда сострадание сопровождается мощной радостью). Но толку от этого для "скептиков", как Вы и пишете - действительно никакого.
№250914Добавлено: Пн 10 Авг 15, 21:35 (9 лет тому назад)
Сам ничего не имею против сочетания детектора лжи с тем исследованием, которое проводилось для Мингьюр Ринпоче, для выдачи сертификата подтверждения мотивации Бодхичитты. Или для внедрения таких экзаменов в монастырях: для Ваджрачарий. Хотя острой необходимости в этом не вижу, поскольку наблюдений за Учителем (они все сейчас на виду) и внимательного анализа лекций Ламы достаточно, чтобы принять решение, учиться у него или нет. Стоит ли усложнять? Но такая проверка в одном ряду с высушиванием простыней выпускниками тантрического факультета: такое вполне допустимо.
№250916Добавлено: Пн 10 Авг 15, 21:45 (9 лет тому назад)Это не скептицизм.
"Скептикам" лишь бы критиковать. Критика ради критики: вопреки тому, что написано в текстах, которые сами цитируют. Из текста ясно следует, что если Ваджрачарья может дать ознакомление, массовый ванг оправдан - а текст цитируется... для осуждения массовых вангов как таковых: http://dharma.org.ru/board/topic6028.html
Ведь ясно сказано: "нет смысла подробно перечислять ... должно ли быть определенное число учеников". Как можно быть таким предвзятым?!!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы