Шиваитский и шактистский тантризм (где Шакти с Шивой связана) - тантризм шиваитской религии - никогда не противоречит Сваччханда-тантре в вопросе о необходимости происхождения гуру из Арья-деши, в необходимости варны для тантрического гуру.
В вишнуитском тантризме может оказаться и так, как в ИСККОН.
О Аллах!!! И ЧЁ?!
То, что речь конкретно о тантризме шиваитов, шактов. Другой здесь не рассматривался.
З.В. Кстати, тибетский буддизм возникший не ранее 8 в.н.э. - нео по сравнению с китайским, индийским и ланкийским. И что это меняет?
Дело не в сроках возникновения, а в преемственности. Тибетский тантризм не противоречит индийскому, а НЕО-индуизм, тантрический (шиваитско-шактистский) противоречит учению Шри Бхайравы из Сваччханда-тантры.
Шиваитский и шактистский тантризм (где Шакти с Шивой связана) - тантризм шиваитской религии - никогда не противоречит Сваччханда-тантре в вопросе о необходимости происхождения гуру из Арья-деши, в необходимости варны для тантрического гуру.
В вишнуитском тантризме может оказаться и так, как в ИСККОН.
О Аллах!!! И ЧЁ?!
То, что речь конкретно о тантризме шиваитов, шактов. Другой здесь не рассматривался.
Ну и?
В традиционном шиваитско-шактистском тантризме (какой был до британцев) гуру должен иметь варну.
Шиваитский и шактистский тантризм (где Шакти с Шивой связана) - тантризм шиваитской религии - никогда не противоречит Сваччханда-тантре в вопросе о необходимости происхождения гуру из Арья-деши, в необходимости варны для тантрического гуру.
В вишнуитском тантризме может оказаться и так, как в ИСККОН.
О Аллах!!! И ЧЁ?!
То, что речь конкретно о тантризме шиваитов, шактов. Другой здесь не рассматривался.
Ну и?
В традиционном шиваитско-шактистском тантризме (какой был до британцев) гуру должен иметь варну.
И чё? "До британцев" уже не будет. Теперь (в Индии) ВСЁ - после. Так что: И ЧЁ?! _________________ นโมพุทฺธาย
З.В. Кстати, тибетский буддизм возникший не ранее 8 в.н.э. - нео по сравнению с китайским, индийским и ланкийским. И что это меняет?
Дело не в сроках возникновения, а в преемственности. Тибетский тантризм не противоречит индийскому, а НЕО-индуизм, тантрический (шиваитско-шактистский) противоречит учению Шри Бхайравы из Сваччханда-тантры.
Хрен с ней. Есть куча других занимательных тантр. К тому же СТ - не шактистская. _________________ นโมพุทฺธาย
Шиваитский и шактистский тантризм (где Шакти с Шивой связана) - тантризм шиваитской религии - никогда не противоречит Сваччханда-тантре в вопросе о необходимости происхождения гуру из Арья-деши, в необходимости варны для тантрического гуру.
В вишнуитском тантризме может оказаться и так, как в ИСККОН.
О Аллах!!! И ЧЁ?!
То, что речь конкретно о тантризме шиваитов, шактов. Другой здесь не рассматривался.
Ну и?
В традиционном шиваитско-шактистском тантризме (какой был до британцев) гуру должен иметь варну.
И чё? "До британцев" уже не будет. Теперь (в Индии) ВСЁ - после. Так что: И ЧЁ?!
Шива и Шакти - прилежные ученики королевы Виктории.
НЕО-индуизм - порождение британской духовной культуры.
З.В. Кстати, тибетский буддизм возникший не ранее 8 в.н.э. - нео по сравнению с китайским, индийским и ланкийским. И что это меняет?
Дело не в сроках возникновения, а в преемственности. Тибетский тантризм не противоречит индийскому, а НЕО-индуизм, тантрический (шиваитско-шактистский) противоречит учению Шри Бхайравы из Сваччханда-тантры.
Хрен с ней. Есть куча других занимательных тантр. К тому же СТ - не шактистская.
Хрен с Шри Бхайравой? НЕО-индуизм может и по такому пути развиваться, но традиционный тантризм (что шиваитский, что шактистский) Сваччханда-тантре не противоречит. Тантрические гуру шиваитских и шактистских традиций с текстами тантр (там, где Шакти с Шивой связана) - обязательно обладатели варны.
№268094Добавлено: Сб 09 Янв 16, 17:13 (8 лет тому назад)
Все тантрические гуру шиваитов-шактов, до британцев, обладали варной.
Все тантрические гуру шиваитов-шактов, традиционные (не в НЕО-индуизме) и сегодня обладают варной.
№268129Добавлено: Сб 09 Янв 16, 18:58 (8 лет тому назад)
"Дело не в сроках возникновения, а в преемственности. Тибетский тантризм не противоречит индийскому, а НЕО-индуизм, тантрический (шиваитско-шактистский) противоречит учению Шри Бхайравы из Сваччханда-тантры."
Не противоречит авторитетнейшей Махапаринирвана-тантре. И что? Вцепился в одно предложение, трактуешь его убого и всё. А почему сказанно "учитель из Арья деши"? а не из Бхараты? или Джамбудвипы? Комментарий от авторитетного гуру, что Арья деша однозначно =Индия=варны=индусы. Жду.
"Дело не в сроках возникновения, а в преемственности. Тибетский тантризм не противоречит индийскому, а НЕО-индуизм, тантрический (шиваитско-шактистский) противоречит учению Шри Бхайравы из Сваччханда-тантры."
Не противоречит авторитетнейшей Махапаринирвана-тантре. И что? Вцепился в одно предложение, трактуешь его убого и всё. А почему сказанно "учитель из Арья деши"? а не из Бхараты? или Джамбудвипы? Комментарий от авторитетного гуру, что Арья деша однозначно =Индия=варны=индусы. Жду.
№268134Добавлено: Сб 09 Янв 16, 19:08 (8 лет тому назад)
"Тибетский тантризм не противоречит индийскому"
Какому тантризму не противоречит? Главное писать "нео", "британцы", "варны" и "Арья -деша". Голова, чтоб в неё есть. Чувак с претензиями взгляда изнутри.
Залог успеха, ключевые слова. Смысл не важен.
"Арья деша-варны
нео-британцы."
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
