№268135Добавлено: Сб 09 Янв 16, 19:12 (9 лет тому назад)
"Авторитетного в Индии гуру-неприкасаемого. Жду."
Молодой человек, я вам давал ссылку и цитату из Сваччханды где все члены "Одной Семьи".
А нафиг мне неприкасаемый гуру. Это что изменит слова тантры? Никак. Я не знаю гуру неприкасаемого, меня это не интересует, как и варны вообще. Не ждите, я не знаю. Больше я не знаю и гуру передающих Сваччханду вообще, но как это отменяет,что, цель тантры не становление гуру.
При чём тут британцы?
Какому тантризму не противоречит? Главное писать "нео", "британцы", "варны" и "Арья -деша". Голова, чтоб в неё есть. Чувак с претензиями взгляда изнутри.
Залог успеха, ключевые слова. Смысл не важен.
"Арья деша-варны
нео-британцы."
Вот такой ты взгляд изнутри.
Дык, он так и мыслит - уже лет 10. Болезнь... _________________ นโมพุทฺธาย
№268138Добавлено: Сб 09 Янв 16, 19:17 (9 лет тому назад)
Погодите, Германн...
А в чем, простите, проблема с британцами - да и с изменением религиозного формата вообще?
Как минимум, с точки зрения КШ - Королева Виктория ничуть не меньше Бхайрава, чем Абхинавагупта.
Такая вот лила Бхайравы - мы что, лучше него понимаем? Учитывая, что мы тоже Бхайрава))))
А если это ерунда, и нет никакого Бхайравы - какая тогда разница? Есть варна, нет варны - раньше было так, теперь стало этак. Если это просто оттенки бреда - как вообще решить, что в нем вернее?)))
№268140Добавлено: Сб 09 Янв 16, 19:22 (9 лет тому назад)
Погодите, Германн...
А в чем, простите, проблема с британцами - да и с изменением религиозного формата вообще?
Как минимум, с точки зрения КШ - Королева Виктория ничуть не меньше Бхайрава, чем Абхинавагупта.
Такая вот лила Бхайравы - мы что, лучше него понимаем? Учитывая, что мы тоже Бхайрава))))
А если это ерунда, и нет никакого Бхайравы - какая тогда разница? Есть варна, нет варны - раньше было так, теперь стало этак. Если это просто оттенки бреда - как вообще решить, что в нем вернее?)))
Проблема в том/ что когда я ему написал, что все таттвы это-Шива. Он мне закидывал Шиву оттдельного от всего. Короче, примеряет Ветхий Завет на всё, и думает, что всё как там.
Какому тантризму не противоречит? Главное писать "нео", "британцы", "варны" и "Арья -деша". Голова, чтоб в неё есть. Чувак с претензиями взгляда изнутри.
Залог успеха, ключевые слова. Смысл не важен.
"Арья деша-варны
нео-британцы."
Вот такой ты взгляд изнутри.
Дык, он так и мыслит - уже лет 10. Болезнь...
Бьёмся в конвульсиях, эзотерик? Ничего, Анастасия лучиком своим поможет.
Погодите, Германн...
А в чем, простите, проблема с британцами - да и с изменением религиозного формата вообще?
Как минимум, с точки зрения КШ - Королева Виктория ничуть не меньше Бхайрава, чем Абхинавагупта.
Такая вот лила Бхайравы - мы что, лучше него понимаем? Учитывая, что мы тоже Бхайрава))))
А если это ерунда, и нет никакого Бхайравы - какая тогда разница? Есть варна, нет варны - раньше было так, теперь стало этак. Если это просто оттенки бреда - как вообще решить, что в нем вернее?)))
Да никакой проблемы нет. Британцы только лучше сделали, когда ритуалы Камакхья-питхи в 1832 запретили.
"122-123. Обладает (человек) знанием или нет, пока он пребывает в теле, он должен совершать праведные действия своей касты (варны) "Куларнава-тантра""
И что? На внешнем уровне, пожалуйста.Пример, Германнн, должен ходить на работу. Что это должно опровергнуть?
38-50. О, Парамешани! Сам Гуру – это тот, кто наделен всеми благими качествами, облачен в чистую одежду
23-30. О, Кулешани! Гуру должен найти ученика, наделенного благими знаками, преданного садхане, ведущей к самадхи, обладающего благими качествами, с чистым телом и чистой одеждой
Совершающие праведные действия своей касты неприкасаемых, индийские ассенизаторы не могут быть ни гуру, ни даже учениками.
От них говном воняет даже после душа, про одежду вообще не говорю.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы