№215402Добавлено: Чт 11 Сен 14, 21:59 (10 лет тому назад)
<Ответ на пост заблокированного тролля удалён.>
Всё, что можно знать - это всё, доступное познанию, а не та малая часть, что доступна обычному человеку. Будда знает тончайшие механизмы кармы, это доступно познанию - но человек их не знает. Так что Вы заблудились в трёх соснах.
Зарегистрирован: 03.09.2010 Суждений: 680 Откуда: Москва
№216756Добавлено: Вт 23 Сен 14, 18:21 (10 лет тому назад)
Недвойственность. Ясность полная. И не только просветлело... еще кое-что...
Расскажу, как это.
Сознательность и осознание (осознанность). Разница символическая.
Сознательность, она связана не со словом, а с сестрой слова.
С той сестрой слова, что позволяет судить наперед.
Нет еще значения у знака, а уже всё понятно, уже видна эта символическая разница.
И не нужно ей значения, и не нужен ей знак.
И нет его вовсе.
Нет знака.
А ясность уже полная. Просветлело ... и не только ... еще кое-что...
Никто здесь не видит эту символическую разницу между сознательностью и осознанностью.
Из-за непонимания роли предосудительности.
Чтобы понимать предосудительность и сознательность требуется особого рода специальный духовный опыт.
Знаю какой. Ни у кого здесь такого нет. Вижу, что нет. Хотите?
Хотя это я так, для информации. Не надо меня сразу убивать, пейте спокойно чай. Чайная ведь. _________________ Вообще молчу...
У меня возникла такая проблема. Я общаюсь с одним человеком по теме наших общих интересов.
И там понадобилось понимание им недвойственности. Но у него такого понимания нет. Поэтому наш диалог с ним останавливается.
А я ни как не могу объяснить ему, чтобы он понял.
Помогите мне, пожалуйста. Какие у вас есть варианты объяснения этой недвойственности.
полагаю что сначала нужно самому стать недвойственным.
Зарегистрирован: 03.09.2010 Суждений: 680 Откуда: Москва
№216861Добавлено: Ср 24 Сен 14, 10:38 (10 лет тому назад)
Фикус
Цитата:
Верный верен своей вере в себя. Похвально.
Я еще не дорассказал. Про сестру слова.
Вот.
Как-то братец слово игрался в слова, игра такая, слов.
Бог.
Дьявол.
Ты сказал, - смеялся братец.
Ты сказал, - еще ольше смеялся братец.
Увидели это сестры его.
- Скажи ка нам, братец, ведь сестра ясность полная, - прищурились предосудительность и сознательность.
- Вы лживые и лицемерные, я не полная, у меня узкое и короткое платье, смотрите, - сказала ясность.
- Это платье,- смеялись сестры,- а если голая, то ты полная.
-Вы мне вообще не сестры,- рассердилась ясность, - пусть меня увидят голую, никогда не увидят полную ясность.
Скажи им,братец.
-Обещаю тебе сестра,- ответил братец слово,- никогда никто не увидит полную ясность. Слово даю.
Я видел ясность в кожанной одежде. Супер.
Полную - никогда. Она, действительно, просто замечательна, особенно голая. Но упорно не хочет раздеваться.
Я стал сомневаться, хочу ли я её увидеть. Фиг её знает.
И еще про недоумение.
А есть у меня два знакомых психолога. Женщины.
Одна доктор наук, ученая, другая - практический работник.
Обе в один голос сказали, что риторический вопрос в возвышенном стиле
всегда приводит человека в недоумение.
Ну, да. Даже если глубоко спрятан в тексте.
Недоумение и умение. Разница символическая.
Сегодня недоумение, завтра - умение...
Кстати, чуть не забыл.
Вчера сказал двоим, что они негодяи.
Один сразу испугался.
А второй испугался еще больше.
Я ему говорю: "Что ж ты негодяй, во всем хочешь выделиться. И даже в этом.
Ну, такой же ты, как он. Что ж ты больше пугаешься.
Вот, он открытый и циничный, не прячется.
А ты скользкий и верткий, но и в этом хочешь быть первым и главным".
Я подумал, не нужно бояться быть первым, не баран же, которого могут вывести из стада и зарезать. Первым.
Тыц
Цитата:
полагаю что сначала нужно самому стать недвойственным.
"вы полагаете это будет носиться"
Хорошо. Тогда, кто видел полную ясность, голую, без одежды? Первый, отзовись!
Кто не так невинен, как кажется. Кто сам, сам недвойственный. _________________ Вообще молчу...
Зарегистрирован: 03.09.2010 Суждений: 680 Откуда: Москва
№217086Добавлено: Пт 26 Сен 14, 10:12 (10 лет тому назад)
1000500 раз подумал, осознаю.
Не буду задавать последний вопрос...
Знаю как идут туда люди, идут и идут ... туда.
(Это из притчи про три буквы).
Вот тут другой вопрос наметился по теме. Смотрите. Вот моё понимание.
Есть позиции наблюдения, созерцания и абсурдного наблюдения.
Первые четыре позиции созерцания (кто занимался топологией?)
1. Созерцания. Из прошлого в будущее. Прошлого. Воображения.
2. Созерцания. Из будущего в прошлое. Будущего. Воображения.
3. Справа. Созерцание 1-й и 2-й позиции.
4. Слева. Созерцание 2-й и 1-й позиции.
5. Наблюдение. Реальности. Невообразимое.
6.7. Абсурдное созерцание сущего. Со стороны.
Абсурдное созерцание Сущего. Со стороны.
8.9. В'идение. Абсурдное наблюдение. Трансцендентное.
Трасцендентальное.
10. 11. Позиция двери ...
Спиной...
... нить теряется... нехватка воображения... Спиной не увидишь... возвращаешься в точку 5.
В невообразимое, немыслимое..
Я хочу теперь поговорить про "позиции" 10 и 11, когда "образ плывет в звуке" и , наоборот "звук плывет в образе".
Как бы.
Слово (звук) - образ. Есть мнение, что образы возникают только на родном языке, что это значит?
Понятно, что слово не показывает полную ясность. Воображения не хватает раздеть ясность. Точность передачи исчезает. Да?
Мне кажется, что если у тебя звук (про этот звук все знают) поплыл в образе - вот она недвойственность. Да? _________________ Вообще молчу...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
