Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Перевод текста "Большой тонтун" Кедруб Чже. Часть первая.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

208037СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 14, 20:02 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
Уму, определенно, ему.

Образ для вас нечто независимое от ума, так?

Нет. Взаимозависимое с познанием.

Если вы взыскуете "Нечто" независимое от ума (хотя бы в рамках сюжета), то логично поднять наследие реж. Карпентера.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 30877

208043СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 14, 20:59 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Какого же рода эта взаимозависимость?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति

"Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать." (Ф. Бэкон)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

208044СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 14, 21:01 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Одного нет без другого. В обе стороны.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 30877

208052СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 14, 22:01 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Одного нет без другого. В обе стороны.

А у вас есть некое название для того, в чем возникают образы? Это для вас не ум, а это для вас - () ?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति

"Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать." (Ф. Бэкон)


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

208055СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 14, 22:13 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
Одного нет без другого. В обе стороны.

А у вас есть некое название для того, в чем возникают образы? Это для вас не ум, а это для вас - () ?
Ваш вопрос справедлив ровно в той мере, в которой вы готовы спросить: "А у вас есть некое название для того, в чем возникает ум?"

Я ж ясно выразился- образ и его знание- взаимозависимы.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 30877

208057СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 14, 22:16 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
Одного нет без другого. В обе стороны.

А у вас есть некое название для того, в чем возникают образы? Это для вас не ум, а это для вас - () ?
Ваш вопрос справедлив ровно в той мере, в которой вы готовы спросить: "А у вас есть некое название для того, в чем возникает ум?"

Я ж ясно выразился- образ и его знание- взаимозависимы.

Не слышали про аналогию между умом\сознанием с пространством? Для ума, вопрос "в чем возникает ум" некорректен по данной причине. А для образов этот вопрос полностью корректен, так как образы не аналогичны (пустому) пространству.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति

"Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать." (Ф. Бэкон)


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

208060СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 14, 22:25 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
Одного нет без другого. В обе стороны.

А у вас есть некое название для того, в чем возникают образы? Это для вас не ум, а это для вас - () ?
Ваш вопрос справедлив ровно в той мере, в которой вы готовы спросить: "А у вас есть некое название для того, в чем возникает ум?"

Я ж ясно выразился- образ и его знание- взаимозависимы.

Не слышали про аналогию между умом\сознанием с пространством?
Нет. Я думал, как бы, что эта аналогия применима только к прямому постижению пустоты (и то, по конкретным причинам). Нет?

Цитата:
Для ума, вопрос "в чем возникает ум" некорректен по данной причине. А для образов этот вопрос полностью корректен, так как образы не аналогичны (пустому) пространству.
Полезного ответа на путаницу образов быть не может.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 30877

208065СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 14, 22:35 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Не слышали про аналогию между умом\сознанием с пространством?
Нет.

Есть такая очень известная аналогия. Ум аналогичен пространству, а образы - вещам внутри.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति

"Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать." (Ф. Бэкон)


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

208067СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 14, 22:38 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Не слышали про аналогию между умом\сознанием с пространством?
Нет.

Есть такая очень известная аналогия. Ум аналогичен пространству, а образы - вещам внутри.
В таком случае, вы можете видеть, допустим, бурундука в лесу в 3D.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 30877

208069СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 14, 22:40 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Не слышали про аналогию между умом\сознанием с пространством?
Нет.

Есть такая очень известная аналогия. Ум аналогичен пространству, а образы - вещам внутри.
В таком случае, вы можете видеть, допустим, бурундука в лесу в 3D.

В каком "таком случае"?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति

"Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать." (Ф. Бэкон)


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

208070СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 14, 22:41 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Не слышали про аналогию между умом\сознанием с пространством?
Нет.

Есть такая очень известная аналогия. Ум аналогичен пространству, а образы - вещам внутри.
В таком случае, вы можете видеть, допустим, бурундука в лесу в 3D.

В каком "таком случае"?
В простом: если вы считаете данную небуддийскую аналогию достойной упоминания на буддийском форуме.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 30877

208072СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 14, 22:44 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Не слышали про аналогию между умом\сознанием с пространством?
Нет.

Есть такая очень известная аналогия. Ум аналогичен пространству, а образы - вещам внутри.
В таком случае, вы можете видеть, допустим, бурундука в лесу в 3D.

В каком "таком случае"?
В простом: если вы считаете данную небуддийскую аналогию достойной упоминания на буддийском форуме.

Почему вдруг она стала небуддийской? И какая тут связь?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति

"Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать." (Ф. Бэкон)


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

208073СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 14, 22:46 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Не слышали про аналогию между умом\сознанием с пространством?
Нет.

Есть такая очень известная аналогия. Ум аналогичен пространству, а образы - вещам внутри.
В таком случае, вы можете видеть, допустим, бурундука в лесу в 3D.

В каком "таком случае"?
В простом: если вы считаете данную небуддийскую аналогию достойной упоминания на буддийском форуме.

Почему вдруг она стала небуддийской?
Потому, что она никогда не была таковой? Нет?

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 30877

208074СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 14, 22:47 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Не слышали про аналогию между умом\сознанием с пространством?
Нет.

Есть такая очень известная аналогия. Ум аналогичен пространству, а образы - вещам внутри.
В таком случае, вы можете видеть, допустим, бурундука в лесу в 3D.

В каком "таком случае"?
В простом: если вы считаете данную небуддийскую аналогию достойной упоминания на буддийском форуме.

Почему вдруг она стала небуддийской?
Потому, что она никогда не была таковой? Нет?

Всегда была.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति

"Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать." (Ф. Бэкон)


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

208078СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 14, 22:52 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Не слышали про аналогию между умом\сознанием с пространством?
Нет.

Есть такая очень известная аналогия. Ум аналогичен пространству, а образы - вещам внутри.
В таком случае, вы можете видеть, допустим, бурундука в лесу в 3D.

В каком "таком случае"?
В простом: если вы считаете данную небуддийскую аналогию достойной упоминания на буддийском форуме.

Почему вдруг она стала небуддийской?
Потому, что она никогда не была таковой? Нет?

Всегда была.
C каких пор началось ваше "всегда"? С "Алых парусов 2014"?

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.
Страница 15 из 24
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.051 (0.308) u0.045 s0.002, 19 0.005 [256/0]