Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Перевод текста "Большой тонтун" Кедруб Чже. Часть первая.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
чайник2



Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 2069

210189СообщениеДобавлено: Пт 11 Июл 14, 22:01 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron

Не пойму, что не так...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

210191СообщениеДобавлено: Пт 11 Июл 14, 22:09 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Если, в плане построения предложения, для аналогии достаточно однократного отрицания, то и для передаваемого аналогией должно быть достаточно того же.
Или нет?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ося
Гость





210207СообщениеДобавлено: Пт 11 Июл 14, 23:29 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дык что, выходит только "да", что-ли?
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

210208СообщениеДобавлено: Пт 11 Июл 14, 23:32 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Есть иные варианты?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ося
Гость





210214СообщениеДобавлено: Пт 11 Июл 14, 23:56 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дык количество вариантов прямо пропорционально условиям, формирующим варинты. Так ведь! Как там разберёшься с такими количествами - и не сосчитать ить.
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

210217СообщениеДобавлено: Сб 12 Июл 14, 00:07 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

ося пишет:
Дык количество вариантов прямо пропорционально условиям
Количество ударов метеорита в будущий Мекс залив было равно одному, извольте, соответственно.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
чайник2



Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 2069

210229СообщениеДобавлено: Сб 12 Июл 14, 07:32 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron

Что за отрицание?

Некто считает себя лыжником. Ему говорят: "Не обманывайся сам и не обманывай других, утверждая, что ты лыжник, хотя (даже) и лыж у тебя нет".

Тут тоже два отрицания. Все к месту, как и в переводе
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

210243СообщениеДобавлено: Сб 12 Июл 14, 09:49 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Таким образом, когда вы входите в [понимание этой темы], утверждая противоположное
Какой темы? Мадхъямаки?
Получается, что они поняли Мадхъямаку (вошли в ее понимание).
Или добавление лишнее, и речь о вхождении в неверное понимание, как причину обмана /самообмана?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
чайник2



Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 2069

210247СообщениеДобавлено: Сб 12 Июл 14, 10:25 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron

Да, Мадхъямаки. Сказано "входите". Не значит, что уже вошли. Кроме того, можно войти и неправильно (в неправильное понимание). Для них-то понимание правильное, а для автора - нет, поэтому сказано в общем, без уточнения.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

230060СообщениеДобавлено: Пт 16 Янв 15, 22:48 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

чайник2 пишет:
Dron

Да, Мадхъямаки. Сказано "входите". Не значит, что уже вошли. Кроме того, можно войти и неправильно (в неправильное понимание). Для них-то понимание правильное, а для автора - нет, поэтому сказано в общем, без уточнения.
Сначала.


Цитата:
Таким образом, когда вы входите в [понимание этой темы], утверждая противоположное таким
весьма многочисленным высказываниям, не обманывайте(сь), называя себя мадхъямиками, хотя и не утверждаете [точку зрения] Мадхъямаки
Смысл в твоем переводе получается такой:
Некто, неправильно поняв МП, в добавление к этому еще и не утверждает МП.
Согласен?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
чайник2



Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 2069

234074СообщениеДобавлено: Сб 28 Фев 15, 20:02 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron

Некто, неправильно поняв МП, в добавление к этому еще и не утверждает настоящую МП.
Согласен
Хотя и не утверждает настоящую МП, но называет себя мадхъямиком - обманывает других и обманывается сам.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

234119СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 13:56 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

чайник2 пишет:
Dron

Некто, неправильно поняв МП, в добавление к этому еще и не утверждает настоящую МП.
Согласен
Хотя и не утверждает настоящую МП, но называет себя мадхъямиком - обманывает других и обманывается сам.
Тогда у тебя получается, что есть возможность, неправильно поняв МП, утверждать настоящую МП.
Иначе нет необходимости в добавлении, т.к. оно станет равным по смыслу следующему:
"Сосуд пустой, в добавление к этому еще и пустой на обе половины."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
чайник2



Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 2069

234221СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 18:22 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron

Нет, такой возможности нет. Но есть те, кто поступает согласно описанному и к кому обращается автор. Они-то считают, что утверждают т.з. настоящей МП.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

234265СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 20:40 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

чайник2 пишет:
Dron

Нет, такой возможности нет. Но есть те, кто поступает согласно описанному и к кому обращается автор. Они-то считают, что утверждают т.з. настоящей МП.
Цитата:
Хотя и не утверждает настоящую МП, но называет себя мадхъямиком - обманывает других и обманывается сам.
Тогда здесь тема усиления- некто не только не понимает верное, но, вдобавок, утверждает неверное.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
чайник2



Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 2069

234268СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 15, 20:47 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron

Скорее, "сведение к абсурду" - демонстрация абсурда: некто называет себя последователем верного, не утверждая при этом верное.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.
Страница 23 из 24
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.073 (0.797) u0.060 s0.003, 18 0.012 [242/0]