Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Перевод текста "Большой тонтун" Кедруб Чже. Часть первая.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52450


Абсурдного следствия нет, источники есть= позиция буддийская, МП.

Источники - Алые Паруса (2014)?

Вот вам напочитать.
http://www.fshq.ru/ENCYCLOPEDIA_OF_BUDDHIST_PHILOSOPHY/ENCYCLOPEDIA_OF_BUDDHIST_PHILOSOPHY_Akara.html

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322


Акара - не ум.
В читтаматре  объект и его знание считаются возникающими из одной васаны.
Считаем:1) объект, 2) знание.
=2 (разных явления)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52450


Содержание познания, ментальная форма - это ум. Ум - это не одно явление,  а... любое явление есть ум.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322


Содержание познания, ментальная форма
Это ваше предложение говорит, о том, что вы принимаете различение акары и ума, просто под другими именами.
Т.к. различаете содержание и содержимое.
Верно?


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52450


Содержание познания, ментальная форма
Это ваше предложение говорит, о том, что вы принимаете различение акары и ума, просто под другими именами.
Т.к. различаете содержание и содержимое.
Верно?

Это было не "мое предложение", а определение из энциклопедической статьи.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322


Вы привели определение, подкрепляющее не вашу точку зрения?

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52450


Вы привели определение, подкрепляющее не вашу точку зрения?

Там в начале статьи определение общее для всех буддистов.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322


Которые различают содержание и содержимое, если уж вам удобнее в таких терминах.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52450


Мне не знаком термин "содержимое", которое отлично от содержания, в данном контексте. Что вы имеете в виду?
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322


Содержащее и содержимое. Знание акары и акару.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52450


Содержащее и содержимое. Знание акары и акару.

У вас (в Алых Парусах (2014)) ментальный образ который является уму это одно, а знание этого ментального образа - другое?

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322


Да. А у вас содержащее идентично содержимому?
Как у Кэролла?


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 52450


Да. А у вас содержащее идентично содержимому?
Как у Кэролла?

Не могу оперировать терминами, которые вы придумали.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322


Да. А у вас содержащее идентично содержимому?
Как у Кэролла?

Не могу оперировать терминами, которые вы придумали.
Оперируйте вот этим:
Цитата:
Содержание познания, ментальная форма - это ум.
Содержащее  у вас идентично содержанию?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
чайник2



Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 4077


Dron
Когда я смотрел в и-нете, что такое квиетизм, то там это относилось к общефилософским терминам.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.
Страница 18 из 24

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
0.043 (0.989) u0.014 s0.001, 18 0.029 [262/0]