Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Перевод текста "Большой тонтун" Кедруб Чже. Часть первая.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кунсанг



Зарегистрирован: 07.05.2012
Суждений: 616

206490СообщениеДобавлено: Ср 04 Июн 14, 09:49 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Сорадуюсь переводу "Большого тонтуна". Большое вам спасибо.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
чайник2



Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 3970

206608СообщениеДобавлено: Чт 05 Июн 14, 15:13 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ

Абсолютная истина здесь обсуждается в связи с тем, что явлено в концепте. Акара не имеет отношения к обсуждаемому, так как не имеет отношения к концептуальному познанию вообще.

1. X не является Y
2. Z является Y, но отсутствует помимо Y
Для вас X и Z - равнозначны?

См. Полосатика.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

206712СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 14, 19:56 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой


Главное, что яблоко и Пушкин у вас есть до концептов.
В противном случае Пушкин- невидим.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48632

206718СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 14, 20:49 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

чайник2 пишет:
КИ

Абсолютная истина здесь обсуждается в связи с тем, что явлено в концепте. Акара не имеет отношения к обсуждаемому, так как не имеет отношения к концептуальному познанию вообще.

1. X не является Y
2. Z является Y, но отсутствует помимо Y
Для вас X и Z - равнозначны?

См. Полосатика.

Общий предмет (обсуждаемое) - это знание вообще, а не "концептуальное". Концептуальное же - свойство знания, которое рассматривается.

Вы определяете абс. истину, как знание с отсутствием концептуального. Акара для вас - знание, в акаре нет концептуального, значит акара - абс. истина.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

206726СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 14, 21:03 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

чайник2 пишет:
КИ

Абсолютная истина здесь обсуждается в связи с тем, что явлено в концепте. Акара не имеет отношения к обсуждаемому, так как не имеет отношения к концептуальному познанию вообще.

1. X не является Y
2. Z является Y, но отсутствует помимо Y
Для вас X и Z - равнозначны?

См. Полосатика.

Общий предмет (обсуждаемое) - это знание вообще, а не "концептуальное". Концептуальное же - свойство знания, которое рассматривается.

Вы определяете абс. истину, как знание с отсутствием концептуального. Акара для вас - знание, в акаре нет концептуального, значит акара - абс. истина.
Акара не знание, а познаваемое.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48632

206735СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 14, 21:28 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Акара не знание, а познаваемое.

Прежде чем что-то написать, сперва хотя-бы погуглите.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

206737СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 14, 21:30 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Если акара- образ, то это не знание.  В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48632

206738СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 14, 21:33 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Если акара- образ, то это не знание.  В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

206740СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 14, 21:40 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Если акара- образ, то это не знание.  В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?
С того, что образ не познает.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48632

206742СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 14, 21:42 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Если акара- образ, то это не знание.  В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?
С того, что образ не познает.
А знание для вас - это нечто, что познает? А не знание?
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

206798СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 14, 23:20 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Если акара- образ, то это не знание.  В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?
С того, что образ не познает.
А знание для вас - это нечто, что познает? А не знание?
Знание- нечто, что познает нечто (акару). Без познаваемого нечто его нет. Так Сигурни и передайте.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48632

206822СообщениеДобавлено: Сб 07 Июн 14, 09:32 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Если акара- образ, то это не знание.  В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?
С того, что образ не познает.
А знание для вас - это нечто, что познает? А не знание?
Знание- нечто, что познает нечто (акару). Без познаваемого нечто его нет. Так Сигурни и передайте.

То, о чем вы пишете, по-русски называют "познающий", или "субъект познания". А не "знание" Laughing

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

206825СообщениеДобавлено: Сб 07 Июн 14, 09:43 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Если акара- образ, то это не знание.  В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?
С того, что образ не познает.
А знание для вас - это нечто, что познает? А не знание?
Знание- нечто, что познает нечто (акару). Без познаваемого нечто его нет. Так Сигурни и передайте.

То, о чем вы пишете, по-русски называют "познающий", или "субъект познания". А не "знание" Laughing
Это допустимое употребление слова. В отличие от "образа, как знания". Это чисто феноменологическая фишка, чуждая всем до единой старым школам буддизма.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48632

206826СообщениеДобавлено: Сб 07 Июн 14, 09:44 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Если акара- образ, то это не знание.  В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?
С того, что образ не познает.
А знание для вас - это нечто, что познает? А не знание?
Знание- нечто, что познает нечто (акару). Без познаваемого нечто его нет. Так Сигурни и передайте.

То, о чем вы пишете, по-русски называют "познающий", или "субъект познания". А не "знание" Laughing
Это допустимое употребление слова.

Только в вашей голове.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

206828СообщениеДобавлено: Сб 07 Июн 14, 09:52 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой



Только в вашей голове.
Не знающий умов других так утверждать не может.
Вы либо Арья, либо оплошали слегка.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.
Страница 7 из 24

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.049 (0.724) u0.018 s0.000, 18 0.031 [267/0]