Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Перевод текста "Большой тонтун" Кедруб Чже. Часть первая.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кунсанг



Зарегистрирован: 07.05.2012
Суждений: 616

206490СообщениеДобавлено: Ср 04 Июн 14, 09:49 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Сорадуюсь переводу "Большого тонтуна". Большое вам спасибо.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
чайник2



Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 2070

206608СообщениеДобавлено: Чт 05 Июн 14, 15:13 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ

Абсолютная истина здесь обсуждается в связи с тем, что явлено в концепте. Акара не имеет отношения к обсуждаемому, так как не имеет отношения к концептуальному познанию вообще.

1. X не является Y
2. Z является Y, но отсутствует помимо Y
Для вас X и Z - равнозначны?

См. Полосатика.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

206712СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 14, 19:56 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:

Главное, что яблоко и Пушкин у вас есть до концептов.
В противном случае Пушкин- невидим.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

206718СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 14, 20:49 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

чайник2 пишет:
КИ

Абсолютная истина здесь обсуждается в связи с тем, что явлено в концепте. Акара не имеет отношения к обсуждаемому, так как не имеет отношения к концептуальному познанию вообще.

1. X не является Y
2. Z является Y, но отсутствует помимо Y
Для вас X и Z - равнозначны?

См. Полосатика.

Общий предмет (обсуждаемое) - это знание вообще, а не "концептуальное". Концептуальное же - свойство знания, которое рассматривается.

Вы определяете абс. истину, как знание с отсутствием концептуального. Акара для вас - знание, в акаре нет концептуального, значит акара - абс. истина.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

206726СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 14, 21:03 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
чайник2 пишет:
КИ

Абсолютная истина здесь обсуждается в связи с тем, что явлено в концепте. Акара не имеет отношения к обсуждаемому, так как не имеет отношения к концептуальному познанию вообще.

1. X не является Y
2. Z является Y, но отсутствует помимо Y
Для вас X и Z - равнозначны?

См. Полосатика.

Общий предмет (обсуждаемое) - это знание вообще, а не "концептуальное". Концептуальное же - свойство знания, которое рассматривается.

Вы определяете абс. истину, как знание с отсутствием концептуального. Акара для вас - знание, в акаре нет концептуального, значит акара - абс. истина.
Акара не знание, а познаваемое.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

206735СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 14, 21:28 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Акара не знание, а познаваемое.

Прежде чем что-то написать, сперва хотя-бы погуглите.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

206737СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 14, 21:30 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Если акара- образ, то это не знание.  В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

206738СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 14, 21:33 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Если акара- образ, то это не знание.  В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

206740СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 14, 21:40 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
Если акара- образ, то это не знание.  В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?
С того, что образ не познает.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

206742СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 14, 21:42 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
Если акара- образ, то это не знание.  В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?
С того, что образ не познает.
А знание для вас - это нечто, что познает? А не знание?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

206798СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 14, 23:20 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
Если акара- образ, то это не знание.  В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?
С того, что образ не познает.
А знание для вас - это нечто, что познает? А не знание?
Знание- нечто, что познает нечто (акару). Без познаваемого нечто его нет. Так Сигурни и передайте.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

206822СообщениеДобавлено: Сб 07 Июн 14, 09:32 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
Если акара- образ, то это не знание.  В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?
С того, что образ не познает.
А знание для вас - это нечто, что познает? А не знание?
Знание- нечто, что познает нечто (акару). Без познаваемого нечто его нет. Так Сигурни и передайте.

То, о чем вы пишете, по-русски называют "познающий", или "субъект познания". А не "знание" Laughing

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

206825СообщениеДобавлено: Сб 07 Июн 14, 09:43 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
Если акара- образ, то это не знание.  В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?
С того, что образ не познает.
А знание для вас - это нечто, что познает? А не знание?
Знание- нечто, что познает нечто (акару). Без познаваемого нечто его нет. Так Сигурни и передайте.

То, о чем вы пишете, по-русски называют "познающий", или "субъект познания". А не "знание" Laughing
Это допустимое употребление слова. В отличие от "образа, как знания". Это чисто феноменологическая фишка, чуждая всем до единой старым школам буддизма.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

206826СообщениеДобавлено: Сб 07 Июн 14, 09:44 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
Если акара- образ, то это не знание.  В МП нет неясностей по поводу различия познания и познаваемого.

С чего вдруг образ у вас - не знание?
С того, что образ не познает.
А знание для вас - это нечто, что познает? А не знание?
Знание- нечто, что познает нечто (акару). Без познаваемого нечто его нет. Так Сигурни и передайте.

То, о чем вы пишете, по-русски называют "познающий", или "субъект познания". А не "знание" Laughing
Это допустимое употребление слова.

Только в вашей голове.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

206828СообщениеДобавлено: Сб 07 Июн 14, 09:52 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:


Только в вашей голове.
Не знающий умов других так утверждать не может.
Вы либо Арья, либо оплошали слегка.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.
Страница 7 из 24
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.099 (0.434) u0.083 s0.004, 18 0.013 [242/0]