Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Принципиальное, качественное отличие шуньи Джонанг от шуньи шайвов

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 ... 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Росс
Гость





255013СообщениеДобавлено: Ср 16 Сен 15, 07:58 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ясный свет- это субстанция пустотности.Это сама бессубстанциональность ума, непостижимая дискурсивным мышлением. Это паринишпана.Это реализованная Дхарма.
Наверх
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 3752

255016СообщениеДобавлено: Ср 16 Сен 15, 10:08 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Ясный свет- это субстанция пустотности.Это сама бессубстанциональность ума, непостижимая дискурсивным мышлением. Это паринишпана.Это реализованная Дхарма.
Applauds
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28395

255018СообщениеДобавлено: Ср 16 Сен 15, 10:57 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

То есть, атман индуистов. Идите к кришнаитам.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость



Откуда: Grodno


255037СообщениеДобавлено: Ср 16 Сен 15, 14:54 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Ясный свет - абстракция познавательного процесса. Сам же этот процесс - множество дхарм.
Абстракция - это нечувственный объект в двойке "сознание нечувственного" / "нечувственный объект". Буддийская практика не ставит работу данного конструкта - Ваше любимое абстрагирование - в качестве своей главной цели. Созерцание пустоты и ясного света выходит за рамки ситуации, когда работает данный конструкт.
Созерцание дхарм приводит к познанию пустоты скандх. Но познания пустоты самих дхарм это ещё не означает. За такое познание и отвечает аспект ясности-знаниевости всех дхарм (а не только дхарм "сознание нечувственного" / "нечувственный объект") ясный свет. Он не стоит за дхармами, не обладает реальностью со своей стороны, и без дхарм вообще невозможен.
Абстракция не познаёт. Ясный свет познаёт.
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


255038СообщениеДобавлено: Ср 16 Сен 15, 14:57 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
То есть, атман индуистов. Идите к кришнаитам.
Атман тиртхиков стоит за дхармами и обладает реальностью со своей стороны.
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


255039СообщениеДобавлено: Ср 16 Сен 15, 14:58 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Абстракция, познающая пустоту. Что за чушь.
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


255042СообщениеДобавлено: Ср 16 Сен 15, 15:01 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
В буддизме ничего не функционирует. Дхармы - не функциональны. Возникают по причинам на миг, и больше ничего. И нет общего двигателя, который их двигает, или общей среды, где они находятся - кроме абстракций подобного.
Дхармы функциональны, причинно-зависимое возникновение действительно работает, плод действительно созревает. Отрицание закона кармы это нигилизм.
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


255043СообщениеДобавлено: Ср 16 Сен 15, 15:04 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

При чём тут общий двигатель или среда? Нет связи между ними и функциональностью дхарм - никакой.
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


255044СообщениеДобавлено: Ср 16 Сен 15, 15:05 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Погуглите статьи про абстрагирование. У вас жуткий бардак в голове.
Кто бы говорил. Комментировать каждый извив Ваших фантазий - выше моих сил...
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28395

255048СообщениеДобавлено: Ср 16 Сен 15, 15:47 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

У буддистов познаёт виджняна.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28395

255049СообщениеДобавлено: Ср 16 Сен 15, 15:48 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Гость пишет:
КИ пишет:
Погуглите статьи про абстрагирование. У вас жуткий бардак в голове.
Кто бы говорил. Комментировать каждый извив Ваших фантазий - выше моих сил...

Комментировать? Вам бы сперва просто понять смысл отдельных слов.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Росс
Гость





255050СообщениеДобавлено: Ср 16 Сен 15, 15:57 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ, я ходил к кришнаитом, но они не пьют. Они утверждают, что ясный свет пустоты буддистов - это просто брахмаджьоти, ёти, йети... короче, типа ширмы,за которой прячется таки ихний командир Кришна. Почему атман не использовать как указатель? Атмана нет и пальца нет, но мы ж говорим,указывая пальцем  - вон там, вот это. Так и атман,коего нет Но его есть лишь чтоб указать. Бессубстанциональность понятна если есть субстанция как просто отсутствие самосущей постоянной опоры. Но как это можно понять субъект-объектным, разделяющим видением-пониманием, в основе коего обязательно выбранность делящего признака - как основы, конкретного аспекта. Но и подлинная без-атмановость как познать столь же атманическим приятием вещей? Типа, дык вещи есть или их нет? Если есть - есть и атман, а если нет, то как можно и зачем о них мыслить и иметь с ними дело?
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28395

255051СообщениеДобавлено: Ср 16 Сен 15, 16:00 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Палец есть, а атмана - нет.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Росс
Гость





255059СообщениеДобавлено: Ср 16 Сен 15, 17:26 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Палец - это то. что есть.Атман - это то, чего нет? "У вас палец спички или атман их?" Smile
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28395

255060СообщениеДобавлено: Ср 16 Сен 15, 17:48 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Атман - то, чего нет.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 ... 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66  След.
Страница 38 из 66

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.084 (0.473) u0.056 s0.003, 18 0.019 [242/0]