Я не привязан к идеям, я защищаю Будда Дхамму от искажения и отсебятины.
Будда Дхарма не нуждается в шизозащитниках вроде Вас, на просторах всемирной информационной помойки.
Цитата:
Махаяна открыто отрицает 4БИ, мол оригинальничает желает показать свою запредельную мудрость. О каком Буддизме может быть реч вообще?
Из-за подобных тупых высказываний, Тхераваду уже считают сектой. Не позорьте эту школу, если Вы к ней имейте хоть какое отношение.
Я лишь цитирую Канон и опровергаю то чего там нету. Канон Большой, если там чегото нету, то Будда этого не говорил. Интерпритировать можно что угодно и как угодно, это дело каждого. _________________ Impermanent...
Канон Большой, если там чегото нету, то Будда этого не говорил.
Это вы сейчас придумали правило сами, которого Будда не говорил. Осознаёте ли это?
Да возможно.
Я этим хотел сказать что Канон самодостаточен, если бы в нём нехватало такого основного и решающего элемента как чётки - мы бы это узнали. _________________ Impermanent...
или когда они говорят что нет страдания, нет причин, нет выхода и нету пути к выходу - то как это назвать?
Где-то нет, а где-то есть. В ниббане есть страдание?
Всё можно подумать сделать или реализовать, не всё можно назвать Будда Дхаммой.
Ну так есть в ниббане страдание?
В ваших претензиях ничего кроме глупости, возможной обиды и желания унизить других по сути-то и нет. Псевдо-правдорубство оскорбительное и неумное Wolf-style. Все оставшиеся аргументы за сотни лет давно разобраны людьми по умнее нас с вами вместе взятых.
или когда они говорят что нет страдания, нет причин, нет выхода и нету пути к выходу - то как это назвать?
Где-то нет, а где-то есть. В ниббане есть страдание?
Всё можно подумать сделать или реализовать, не всё можно назвать Будда Дхаммой.
Ну так есть в ниббане страдание?
В ваших претензиях ничего кроме глупости, возможной обиды и желания унизить других по сути-то и нет. Псевдо-правдорубство оскорбительное и неумное Wolf-style. Все оставшиеся аргументы за сотни лет давно разобраны людьми по умнее нас с вами вместе взятых.
В Угасании нету волнения.
Моих притензий нету, есть слово Будды. Я никого не оскарбляю, во всяком случае не больше чем махаяна принижает хинаяну.
Обиды нету, мне в принципе всё равно кто что практикует, просто статуэтки Будды ставят везде где можно и не можно, тем не менее имя Будды не значит что это его учение. _________________ Impermanent...
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10857 Откуда: Москва
№151451Добавлено: Вс 02 Июн 13, 14:41 (12 лет тому назад)
test
Цитата:
Картины и статуи рисуются тоже для услаждения рецепторов...
это может некоторыми они рассматриваются для услаждения рецепторов. Рисуются, конечно, не для этого.
Цитата:
все статуи Будды изготавливаются чисто с утилитарной целью — для запоминания
конечно. Вы же знаете, что признаки Будды кодифицированы в матриках. Что признаки эти таковы, что из них вытравлено всё индивидуальное в угоду бытовавшим тогда представлениям об идеальном человеке.
Цитата:
А всякие Веды древние риши писали для красоты, иначе это не стихи.
всякие Веды писали с целью вступить в контакт с богами.
В буддизме же самые боги умалены (ну что с них взять - им труднее вступить в нирвану, чем человеку) - поэтому творчество в буддизме не может нести смысл способа "диалога" с богами. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Канон Большой, если там чегото нету, то Будда этого не говорил.
Это вы сейчас придумали правило сами, которого Будда не говорил. Осознаёте ли это?
Да возможно.
Я этим хотел сказать что Канон самодостаточен, если бы в нём нехватало такого основного и решающего элемента как чётки - мы бы это узнали.
Борьба с четками там есть? А вы говорили, что есть... Ведь это ваш аргумент был.
Чётки, это просто счёты. Наберите 37 бусин и памятуйте по кругу бодхи-паккхия-дхаммы. Какие проблемы с несовместимостью чёток? Четки не "решающий" элемент — он не "решающий" ни в махаяне, ни вообще нигде. А так же не противоречащий ничему.
Канон Большой, если там чегото нету, то Будда этого не говорил.
Это вы сейчас придумали правило сами, которого Будда не говорил. Осознаёте ли это?
Да возможно.
Я этим хотел сказать что Канон самодостаточен, если бы в нём нехватало такого основного и решающего элемента как чётки - мы бы это узнали.
Борьба с четками там есть? А вы говорили, что есть... Ведь это ваш аргумент был.
Чётки, это просто счёты. Наберите 37 бусин и памятуйте по кругу бодхи-паккхия-дхаммы. Какие проблемы с несовместимостью чёток? Четки не "решающий" элемент — он не "решающий" ни в махаяне, ни вообще нигде. А так же не противоречащий ничему.
Нету, они даже не входят во внимание Будды. _________________ Impermanent...
Картины и статуи рисуются тоже для услаждения рецепторов...
это может некоторыми они рассматриваются для услаждения рецепторов.
Кирами. Но главное, что смысл именно в этом.
Цитата:
Рисуются, конечно, не для этого.
Там для услаждения моторных функций.
Цитата:
Цитата:
все статуи Будды изготавливаются чисто с утилитарной целью — для запоминания
конечно. Вы же знаете, что признаки Будды кодифицированы в матриках. Что признаки эти таковы, что из них вытравлено всё индивидуальное в угоду бытовавшим тогда представлениям об идеальном человеке.
Да, признаки не красоты, ведь это "для запоминания".
Цитата:
Цитата:
А всякие Веды древние риши писали для красоты, иначе это не стихи.
всякие Веды писали с целью вступить в контакт с богами.
Значит не стихи.
Цитата:
В буддизме же самые боги умалены (ну что с них взять - им труднее вступить в нирвану, чем человеку) - поэтому творчество в буддизме не может нести смысл способа "диалога" с богами.
Причины вне времени - за таким идиотизмом на другие форумы
если "нечто" зависит от такого-же "нечто" в предыдущий момент времени, то вполне можно представить всю эту безначальную последовательность из "нечто"
и спросить о причине такой последовательности (безначального ряда этих "нечто").
Нежелание же выходить за временные рамки в объяснениях - это наследие взгляда на мир древних людей, когда пространство и время считались незыблемыми категориями, неизменными и вечными, не зависящими ни от чего.
Современное объяснение должно стремиться не привязываться к времени.
Как раз у буддистов современный подход - не выдумывать метафизический заворот. А у вас тяга к обману себя и других - бесссмысленные фантазии и трата времени на них.
подход буддистов - придание ценности нирване - основывается на том, что ими считается, что сансара лишена ценности и желательности для человека.
Что у сансары нет цели (какую ей мог придать бы Бог и т.д.).
А между тем, раз мы рассматриваем устройство сансары (безначальное бытие скандх) и пока не пришли к какому-либо выводу о том, как всё устроено, то использовать в дискуссии аргумент, опирающийся на признанание бесполезности сансары - нельзя.
Получается опора на ещё не доказанное. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
во всяком случае не больше чем махаяна принижает хинаяну.
Т.е. признали, что оскорбляете, так как в вашем сознании есть виртуальная псевдопричина.
Цитата:
Обиды нету, мне в принципе всё равно кто что практикует, просто статуэтки Будды ставят везде где можно и не можно, тем не менее имя Будды не значит что это его учение.
Ну, а всем все равно, что вы считаете. Так как вы считаете очевидный бред. Но написание бреда замусоривает форум и сознания его (бред) читающих.
№151457Добавлено: Вс 02 Июн 13, 14:58 (12 лет тому назад)
Кира, буддизм говорит о страдании, а не просто о "не ценности". Страдание - дано. Смерть - неоспоримый факт. Смерть - неоспоримо есть страдание. Не подменяйте понятия. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вс 02 Июн 13, 14:59), всего редактировалось 1 раз
Канон Большой, если там чегото нету, то Будда этого не говорил.
Это вы сейчас придумали правило сами, которого Будда не говорил. Осознаёте ли это?
Да возможно.
Я этим хотел сказать что Канон самодостаточен, если бы в нём нехватало такого основного и решающего элемента как чётки - мы бы это узнали.
Борьба с четками там есть? А вы говорили, что есть... Ведь это ваш аргумент был.
Чётки, это просто счёты. Наберите 37 бусин и памятуйте по кругу бодхи-паккхия-дхаммы. Какие проблемы с несовместимостью чёток? Четки не "решающий" элемент — он не "решающий" ни в махаяне, ни вообще нигде. А так же не противоречащий ничему.
Нету, они даже не входят во внимание Будды.
А говорили что "есть" - или соврали, или по глупости ляпнули. Как и многое остальное.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
