Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Дзонгсар Кьенце Ринпоче об Отречении

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Алексей Каверин



Зарегистрирован: 27.12.2012
Суждений: 1207
Откуда: Ад

151595СообщениеДобавлено: Вс 02 Июн 13, 22:30 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ага !
Медитирую на 32 части тела Buddha laugh

_________________
Impermanent...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

151596СообщениеДобавлено: Пн 03 Июн 13, 00:02 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Дмитрий, а они нужны, эти дхьяны, да ещё и в таком условном порядке, да и ещё обязательно подряд? В нормальном юношеском задорном дзадзене, в процессе углубления непрерывной концентрации внимания - разве не проходят стадии похожие на такие, особенно если тупо не фиксировать признаки глубины?Это же всё одноактный процесс. Неужели это не тормоз - фиксировать эти переходы и обязательно ставить таблички? Если сфера ни восприятия ни не-восприятия созерцается, то при чём здесь восемь дхъян?Есть же наверное люди, которые буквально понимают тексты и классификации, но несмотря на это прошли все восемь дхьян? Мне, например, это не интересно. А Кире я постоянно напоминаю, что тонкости понимания Дхармы открываются в практике, а не в философии. Я б не против, что бы он достиг восьмой дхьяны и рассказал о впечатлениях. Это же только поможет Христианству. Smile

Согласен совершенно с отсутствием необходимости градаций джхан. Одноактный процесс. Когда Доген говорил, что "прежде, чем достичь просветления, нужно достичь просветления", то уже имелись ввиду все эти джханы в латентной форме. Или когда Банкэй говорил о Нерожденном, то это ж и есть выход за пределы " ни восприятия-ни невосприятия".


Последний раз редактировалось: Дмитрий С (Пн 03 Июн 13, 00:28), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

151597СообщениеДобавлено: Пн 03 Июн 13, 00:21 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
КИ
Цитата:
Нет никакого одного индуизма. Есть множество различных школ, не разделяющих метафизику друг друга. Некоторые к ней вообще не особо склонны, как и буддисты.
думаю, многие из этих разных школ вместо Вашего "как и" не без иронии поставили бы слово "например".

Что конкретно за "многие"? В чем тут ирония?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

151598СообщениеДобавлено: Пн 03 Июн 13, 00:25 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
Ирония в том, что некоторые рассматривают буддизм как одну из своеобразных форм индуизма. У Радхакришнана, если не ошибаюсь, близко к этому. Буддизм как незначительная новизна в общем потоке традиционного течения. Некоторые даже думали, что Будда и основатель джайнизма - один и тот же человек.( что говорит о том, что революционная новизна буддизма не всеми замечалась).

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Последний раз редактировалось: Кира (Пн 03 Июн 13, 00:29), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

151599СообщениеДобавлено: Пн 03 Июн 13, 00:27 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Насчет многих: теисты легко поместят буддизм в свои системы. Это очень легко. Тем более что буддизм сам "внутри скобок". Даже думать не надо. Отождествляем нирвану с первой категорией - и готово.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

151600СообщениеДобавлено: Пн 03 Июн 13, 00:30 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
КИ
Ирония в том, что некоторые рассматривают буддизм как одну из своеобразных форм индуизма. У Радхакришнана, если не ошибаюсь, близко к этому. Буддизм как незначительная новизна в общем потоке традиционного течения. Некоторые даже думали, что Будда и основатель джайнизма - один и тот же человек.

Что тут ироничного? Кто-то что-то считает и ошибается. Где ирония?

Кира пишет:
Насчет многих: теисты легко поместят буддизм в свои системы. Это очень легко. Тем более что буддизм сам "внутри скобок". Даже думать не надо. Отождествляем нирвану с первой категорией - и готово.

Это называется "инклюзивизм" - распространенный на востоке вид троллинга других религий. Буддисты им тоже не особо гнушаются. Чужую религию принято включать в свою, как низшую форму.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

151601СообщениеДобавлено: Пн 03 Июн 13, 00:37 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
Цитата:

Что тут ироничного?

Ирония в том, что уникальное и самобытное буддийское учение легко может быть выставлено не сведущими людьми, как задворки индуистского атеистического направления.

И Вы вот поступаете аналогично, например, с "андреевцами", упоминая их вместе с кришнаитами  в негативном контексте.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Алексей Каверин



Зарегистрирован: 27.12.2012
Суждений: 1207
Откуда: Ад

151602СообщениеДобавлено: Пн 03 Июн 13, 00:37 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Кира пишет:
КИ
Ирония в том, что некоторые рассматривают буддизм как одну из своеобразных форм индуизма. У Радхакришнана, если не ошибаюсь, близко к этому. Буддизм как незначительная новизна в общем потоке традиционного течения. Некоторые даже думали, что Будда и основатель джайнизма - один и тот же человек.

Что тут ироничного? Кто-то что-то считает и ошибается. Где ирония?

Кира пишет:
Насчет многих: теисты легко поместят буддизм в свои системы. Это очень легко. Тем более что буддизм сам "внутри скобок". Даже думать не надо. Отождествляем нирвану с первой категорией - и готово.

Это называется "инклюзивизм" - распространенный на востоке вид троллинга других религий. Буддисты им тоже не особо гнушаются. Чужую религию принято включать в свою, как низшую форму.

Както услышал такое : Христианство это Буддизм для чайников Smile

_________________
Impermanent...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

151603СообщениеДобавлено: Пн 03 Июн 13, 00:44 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
КИ
Цитата:

Что тут ироничного?

Ирония в том, что уникальное и самобытное буддийское учение легко может быть выставлено не сведущими людьми, как задворки индуистского атеистического направления.

И Вы вот поступаете аналогично, например, с "андреевцами", упоминая их вместе с кришнаитами  в негативном контексте.

Где тут ирония? Вы даже это слово используете в выдуманном значении?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

151604СообщениеДобавлено: Пн 03 Июн 13, 00:57 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Еще ирония в том, что буддизм считает себя воззрением высшим, но по численности в Индии проигрывает традиционной религии, из которой сам же и вышел.

Несоответствие высшести и числа сторонников - повод для иронии.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

151605СообщениеДобавлено: Пн 03 Июн 13, 01:00 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Еще ирония в том, что буддизм считает себя воззрением высшим, но по численности в Индии проигрывает традиционной религии, из которой сам же и вышел.

Несоответствие высшести и числа сторонников - повод для иронии.

Кира! Слово "ирония" значит совсем не то, что вы думаете. Вы его видимо используете, как синоним насмешки.

Когда говорят "не без иронии", смысл такой, что человек не думает так, как сказал, а как бы пародирует того, кто мог бы так сказать.

Идите перечитывайте все книжки, где было слово "ирония" - вы ведь весь смысл в них поняли наоборот.  Cool

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ирония

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

151606СообщениеДобавлено: Пн 03 Июн 13, 01:01 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Еще ирония в том, что буддизм считает себя воззрением высшим, но по численности в Индии проигрывает традиционной религии, из которой сам же и вышел.

Несоответствие высшести и числа сторонников - повод для иронии.

Учение Будды не вышло из индуизма, Дхарма встречается чрезвычайно редко поэтому ничего удивительного нет.
Например вы встретили Дхарму не ее не оценили, не собираетесь практиковать - а большинство даже не могу встретить..

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

151610СообщениеДобавлено: Пн 03 Июн 13, 01:17 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Когда говорят "не без иронии", смысл такой, что человек не думает так, как сказал, а как бы пародирует того, кто мог бы так сказать.

Хотя, это уже скорее про сарказм.

"Сказал не без иронии" означает, что где-то какое-то слово персонаж употребил в противоположном смысле, и автор предлагает нам найти его. Если не без иронии (с иронией) говорят слово "например" - то фиг знает, что это может значить.  Laughing

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

151612СообщениеДобавлено: Пн 03 Июн 13, 01:21 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ

Цитата:
Когда говорят "не без иронии", смысл такой, что человек не думает так, как сказал, а как бы пародирует того, кто мог бы так сказать.

А "ироничная улыбка" что значит ? Smile что человеку не весело, а грустно ?

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

151613СообщениеДобавлено: Пн 03 Июн 13, 01:23 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
КИ

Цитата:
Когда говорят "не без иронии", смысл такой, что человек не думает так, как сказал, а как бы пародирует того, кто мог бы так сказать.

А "ироничная улыбка" что значит ? Smile что человеку не весело, а грустно ?

Это значит, что человек улыбнулся так же, как улыбаются, когда говорят нечто ироничное. К грусти и веселью это отношения не имеет.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21  След.
Страница 20 из 21
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.091 (0.496) u0.074 s0.006, 18 0.012 [242/0]