Если приснившееся божество, кроме рассказа о себе еще делится тем, где зарыт клад, и вы его там действительно находите - то видение настоящее, и про клад божество не соврало.
это значит, что святой Трифон, который князю во сне указал, где царского сокола сыскать - существует? а к какому роду существ тогда буддисты должны относить христианских святых?
№151535Добавлено: Вс 02 Июн 13, 17:49 (12 лет тому назад)
Цитата:
В такой системе: Бог - монады - совокупность материальностей(живые существа) как раз решаются многие странности и противоречия, бытующие в религиях:
1) решена теодицея (Бог не ответственен за несовершенства)
2) объяснено появление зла
1) Бог тут не нужен.
2) Объяснять появление зла соответственно тоже уже не нужно.
3) сами монады тоже не нужны, так как ничего объяснять уже не надо.
То есть, это есть набор бесполезных во всех смыслах метафизических фантазирований. _________________ Буддизм чистой воды
Если приснившееся божество, кроме рассказа о себе еще делится тем, где зарыт клад, и вы его там действительно находите - то видение настоящее, и про клад божество не соврало.
это значит, что святой Трифон, который князю во сне указал, где царского сокола сыскать - существует? а к какому роду существ тогда буддисты должны относить христианских святых?
Это же миф о сновидении князя (даже не читал его), а не достоверный вещий сон, который вы имели сами. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№151537Добавлено: Вс 02 Июн 13, 18:07 (12 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Скорее всего, Андреев искаженно пересказал лейбницевскую теорию
пересказал, совместив с теми сведениями, что узнал в своих видениях. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№151539Добавлено: Вс 02 Июн 13, 18:21 (12 лет тому назад)
Мышление демонстрирует степень привязанности, устойчивые концептуальные стереотипы. Мышление просветлённых демонстрирует непривязанность к стереотипам и концептам. Оно и описывает отсутствие стереотипности, потому и непонятно людям привязанным. Чтобы понять то, о чём говорят просветлённые нужно увидеть то, что демонстрирует их мышление. А его не увидеть мышлению привязанному к стереотипам. Поэтому Кира просто никогда не поймёт то, о чём идёт речь в учении об Освобождении, да и о сущности Освобождения, пока не отбросит ... стереотипы.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№151540Добавлено: Вс 02 Июн 13, 18:25 (12 лет тому назад)
Nekto_V
Цитата:
Кира
бог и вправду у вас какой-то странный получается...Вы говорили, что его можно убрать ПОЧТИ без потери смысла, в чем же тогда будет состоять эта малость потери смысла?
малость заключается в том, что Бог есть эталон добра, истины и красоты. А также есть некое мерило/посредник взаимодействия монад.
Также Он есть осуществитель всеобщего бытия.
Если Его убрать полностью, то Вы не сможете различить добро и зло. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№151543Добавлено: Вс 02 Июн 13, 18:51 (12 лет тому назад)
Великий бодхисаттва Млсрд Гспдь Внемлющий миру - эталон добра. Но Бесконечно сияющий Будда - его учитель. Значит, истинное начало добра - Буддо, а не Гспдь. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№151544Добавлено: Вс 02 Июн 13, 18:51 (12 лет тому назад)
хм) бытие осуществляется, а Бога не видно- его по тем или иным причинам додумывают.
добро и зло по факту различимо без какой-либо идеи бога. Можно на чисто эмпирических основаниях различать.
необходимость в посреднике между монадами так же отсутствует. Просто по факту одни существа как то относятся и влияют на других, вводить посредника излишне.
№151545Добавлено: Вс 02 Июн 13, 18:51 (12 лет тому назад)
Кира
Цитата:
Также Он есть осуществитель всеобщего бытия.
Если Его убрать полностью, то Вы не сможете различить добро и зло.
В Санкьхе "осуществителем бытия" выступает Пракрити или Прадхана (Материя). В Веданте - Майя. В Буддизме бытиё осуществляется "само по себе".
В общем и целом индусы обошлись без передаточного звена, не выдержавшего критики.
Что же до Добра и Зла, то под этими величественными именами кроются "приятно" и "неприятно", а всё деланное величие насквозь лицемерно.
Обычно люди воспевающие бога - мечтатели о перманентном блаженстве (мега-приятном). Падки на наслаждения и жуть как бояться страдания.
А называют это Добром и Злом, чтобы выдать животные позывы за духовный подвиг.
Кира
бог и вправду у вас какой-то странный получается...Вы говорили, что его можно убрать ПОЧТИ без потери смысла, в чем же тогда будет состоять эта малость потери смысла?
малость заключается в том, что Бог есть эталон добра, истины и красоты. А также есть некое мерило/посредник взаимодействия монад.
Также Он есть осуществитель всеобщего бытия.
Если Его убрать полностью, то Вы не сможете различить добро и зло.
Добрее только родная мама и Герасим, утопивший Муму.
P.S. Проблемы, обычно - от безграмотности и неосведомленности. Бери мачете, руби в какаху граждан по этому параграфу... как Эталон завещал любить и добро проявлять. И будет вам горы красоты на могильниках. _________________ бесчестный небуддист (с) спс
№151547Добавлено: Вс 02 Июн 13, 19:10 (12 лет тому назад)
Цитата:
Если Его убрать полностью, то Вы не сможете различить добро и зло.
Уголовный Кодекс РФ и окружающие помогут осознать, что добро, а что зло, если есть какие то проблемы подобного рода. _________________ бесчестный небуддист (с) спс
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№151549Добавлено: Вс 02 Июн 13, 19:29 (12 лет тому назад)
Вася П
Цитата:
В общем и целом индусы обошлись без передаточного звена, не выдержавшего критики.
разве Брахман у индусов (в целом) "не выдержал критики" и упразднён ?
Мне то казалось, что у индусов как раз упразднены критики традиционной их религии.
и на третьем - опять они. Безобразие ! _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№151551Добавлено: Вс 02 Июн 13, 19:51 (12 лет тому назад)
Брахман у индусов,что б вы знали, Кира, постигается в йоге и являет собой как бы Высшую реальность и если уж соотносить его с чем-то, то уж не с Богом-творцом, а ближе к буддийской Таковости, коей придаются философами субстанциональные качества.
Читайте практикующих, а не философов.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
