Дзогчен от ЧННР - полное учение?

Уникальное место Скрябина в русской и мировой истории музыки определяется прежде всего тем, что он рассматривал собственное творчество не как цель и результат, а как средство достижения гораздо более крупной Вселенской задачи. Посредством своего главного сочинения, которое должно было носить название «Мистерия», А. Н. Скрябин собирался завершить нынешний цикл существования мира, соединить Мировой Дух с косной Материей в некоем космическом эротическом акте и таким образом уничтожить нынешнюю Вселенную, расчистив место для сотворения следующего мира[20]. Чисто музыкальное новаторство, которое особенно дерзко и ярко проявилось после швейцарского и итальянского периода жизни Скрябина (1903—1909 годы) — он всегда считал второстепенным, производным и призванным послужить исполнению главной цели.

А как вам, например, объясняли термин "относительная истина"? Вы знаете, что этими словами переводят разные оригинальные санскритские термины?

Видимо это ключевой вопрос всей нашей с Вами дискуссии. А что Вы называйте умом, то, что судит и думает? Тогда, если Будда перестал думать и находится в самадхи без мыслей, то он перестает быть Буддой? Ведь в его уме в этот момент нет ни каких "правильных пониманий". И куда тогда девать все то, что происходит в Вашем уме минуя ментальную вербализацию? Возникающие образы - картинки, например, или воображение. А что делать с ситуациями, когда знание передавалось невербальным способом? Таких историй в буддизме много, в Дзен буддизме, например. И как тогда обуздать эмоции? Они возникают мгновенно. Например очень сильный страх. Вы даже помыслить ничего не сможете в такой момент, не то, что обратить ум к "правильному пониманию". Как такое интеллектуальное понимание избавит Вас от страданий? Как оно поможет, когда больно? Подумайте над этими вещами, Толя. Не упрощайте учение Будды до набора "мудрых" описательных концепций.

Я процитирую Чоки Нима Ринпоче

Абсолютная истина, с другой стороны

Вот если боксер перестал тренироваться, то он перестал быть боксером? Вы сейчас именно это говорите, что если Архат прекратил в ниродха самапати все 6 восприятий, то он как бы уже и не Архат. Я считаю, что переставший тренироваться боксер - все равно боксер и потерявший сознание Архат - все равно Архат. Объектов нет и сознания нет, но способности остались. Иначе бы стоило только прекратить мышление и все ложные воззрения исчезли бы. Но не думающие обычные люди - это те же обычные люди.

Про остальное только могу сказать, что слова я знанием не считаю, против передачи знания примером ничего не имею, а клеши - это не эмоции. И посмотрите пожалуйста определение слова "интеллект". Вы это повторяете, как и многие инструкторы, чисто механически за ННР, который, как и в случае с "критикой" навряд ли имеет ввиду именно это.

Действие в состояние аффекта, действия лунатика в бессознательном состоянии, рефлекторные действия, ассоциативное восприятие, транс... Список можно продолжать. Я не знаю, создают ли бессознательные действия карму, но действие очевидно совершается. Я признаю, выбрал очень сложный пример, с рекламой и бессознательным, тем более это сугубо ИМХО.

Я знаю, что есть абсолютная и относительная истинны. Что же касается воспринимаемой мной реальности, то она одна - мое обусловленное кармой человеческое видение, воспринимаемое посредством органов чувств. И с точки зрения абсолютной истинны, это видение иллюзорно. Но тем не менее, это единственная реальность, которая доступна моему восприятию на сегодняшний день ))) А у Вас, Толя, как то иначе?

Вы неправильно меня поняли, Толя. Пример с боксером не очень хорош, через несколько лет без тренировок, боксер уже не сможет выйти на ринг. А вот с Архатом лучше, так что же делает Архата Архатом? ( Я кстати писал не о потери сознания, а о самадхи без мыслей.)

Вот если на дороге гололед и я поздно затормозил, то неминуемо столкнусь с ТС впереди. Со всеми этими бессознательными состояниями такая же история. Это волиции, которые много раз повторялись и ускользнули от внимания. А кажется, что в состоянии аффекта что-то происходит само по себе. Но такого не бывает же. Лампочка сама по себе не загорается там, где и лампочки нету.

Это уже какой-то иллюзионизм пошел