Хорошо, а по поводу знаний психологов об архетипах и символов в области бессознательного вы как прокомментируете ? Они вышли за пределы читтаматры ? Или алая-виджняна все ещё лучше ?
Просто ничего общего нет.
Будьте добры, приведите аналогию. (это не сарказм)
Мгновенно переобуюсь, как только будет назван результат практической деятельности. Если его нет, то и говорить не о чем.
Вы правы - говорить и вправду не о чем.
Результат деятельности практикующего реально может видеть только он сам, всё остальное - очередное нагромождение концепций.
Показать или доказать кому то свои результаты в обсуждаемой области - нонсенс. Поставьте себя на место араханта
Вопрос в объективности и субъективности референтных факторов.
Непонятно, какие объективные референты имеет в виду ТМ, когда просит дать ему доказательства буддизма. ТМ, уточните референтные факторы, которые вы считаете объективными.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Вт 23 Авг 22, 19:30), всего редактировалось 1 раз
Мгновенно переобуюсь, как только будет назван результат практической деятельности. Если его нет, то и говорить не о чем.
Вы правы - говорить и вправду не о чем.
Результат деятельности практикующего реально может видеть только он сам, всё остальное - очередное нагромождение концепций.
Слово "практикующий" - это, имхо, вообще какой-то маркетологический вы##р. Что предполагается плюсом у "практикующего буддиста" по сравнению с просто "буддистом"? Новые слова же просто так не вводят в обиход. С какой-то целью такое разделение сделали, отсутствовавшее у Будды. И не тибетцы ли это были в 60-х годах, со своим форсом ПРАКТИЧЕСКОЙ ваджраяны?
Почему вы исключаете вариант, что перед вами индус 10 в., честно отвечающий, что Земля - плоская, с соответствующей фиксацией на детекторе?
Вовсе не исключаю! Но есть ещё ряд «объективных» показателей состояния сознания. Та же энцефалограмма. Я сам экспериментировал с этим делом много раз.
Также были проведены эксперименты на многих людях, включая йогу, дзэн и др. Энцефалографическая картина была крайне интересна в каждом отдельном случае.
Хорошо, а по поводу знаний психологов об архетипах и символов в области бессознательного вы как прокомментируете ? Они вышли за пределы читтаматры ? Или алая-виджняна все ещё лучше ?
Просто ничего общего нет.
Будьте добры, приведите аналогию. (это не сарказм)
Вы считаете, что алаявиджняна - это древниндийский аналог коллективного бессознательного? Где-то я встречал такую мысль.
Хорошо, а по поводу знаний психологов об архетипах и символов в области бессознательного вы как прокомментируете ? Они вышли за пределы читтаматры ? Или алая-виджняна все ещё лучше ?
Просто ничего общего нет.
Будьте добры, приведите аналогию. (это не сарказм)
Вы считаете, что алаявиджняна - это древниндийский аналог коллективного бессознательного? Где-то я встречал такую мысль.
А разве нет ? Есть индивидуальное бессознательное, есть коллективное бессознательное, они более сложны по структуре чем алая-виджняна с её семенами кармы.
Хорошо, а по поводу знаний психологов об архетипах и символов в области бессознательного вы как прокомментируете ? Они вышли за пределы читтаматры ? Или алая-виджняна все ещё лучше ?
У символов и архетипов отсутствует достаточная абстракция. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Слово "практикующий" - это, имхо, вообще какой-то маркетологический вы##р. Что предполагается плюсом у "практикующего буддиста" по сравнению с просто "буддистом"?
Да всё очень просто: есть теоретики, а есть практики, у нас даже на физфаке кафедры делились по такому принципу.
Например, в теоретической физике столько напридумано, что хватит на много-много виртуальных реальностей, однако же реальная реальность она одна - это факт, и любая теория проверяется практикой.
Можно много теорий сочинять, но пока сам не попробуешь, не понятно, какая из них работает в действительности.
Хорошо, а по поводу знаний психологов об архетипах и символов в области бессознательного вы как прокомментируете ? Они вышли за пределы читтаматры ? Или алая-виджняна все ещё лучше ?
Просто ничего общего нет.
Будьте добры, приведите аналогию. (это не сарказм)
Вы считаете, что алаявиджняна - это древниндийский аналог коллективного бессознательного? Где-то я встречал такую мысль.
А разве нет ? Есть индивидуальное бессознательное, есть коллективное бессознательное, они более сложны по структуре чем алая-виджняна с её семенами кармы.
Махровенько у вас так, монолитно... Видите чужие сны, возникают чужие мысли, воления? Отцы-основатели психоанализа были "сорт оф" инфоцыган для богатых. Все эти мегабайты слов так и остальсь в допарадигмальном состоянии. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Хорошо, а по поводу знаний психологов об архетипах и символов в области бессознательного вы как прокомментируете ? Они вышли за пределы читтаматры ? Или алая-виджняна все ещё лучше ?
Просто ничего общего нет.
Будьте добры, приведите аналогию. (это не сарказм)
Вы считаете, что алаявиджняна - это древниндийский аналог коллективного бессознательного? Где-то я встречал такую мысль.
А разве нет ? Есть индивидуальное бессознательное, есть коллективное бессознательное, они более сложны по структуре чем алая-виджняна с её семенами кармы.
Махровенько у вас так, монолитно... Видите чужие сны, возникают чужие мысли, воления? Отцы-основатели психоанализа были "сорт оф" инфоцыган для богатых. Все эти мегабайты слов так и остальсь в допарадигмальном состоянии.
То что монолитно понятно. Не могу понять одного. Почему древние люди были умнее и мудрее современных ? Буддизм возник около 2500 лет назад. А современные ученые не знают про карму и реинкарнацию.
Хорошо, а по поводу знаний психологов об архетипах и символов в области бессознательного вы как прокомментируете ? Они вышли за пределы читтаматры ? Или алая-виджняна все ещё лучше ?
Просто ничего общего нет.
Будьте добры, приведите аналогию. (это не сарказм)
Вы считаете, что алаявиджняна - это древниндийский аналог коллективного бессознательного? Где-то я встречал такую мысль.
А разве нет ? Есть индивидуальное бессознательное, есть коллективное бессознательное, они более сложны по структуре чем алая-виджняна с её семенами кармы.
Махровенько у вас так, монолитно... Видите чужие сны, возникают чужие мысли, воления? Отцы-основатели психоанализа были "сорт оф" инфоцыган для богатых. Все эти мегабайты слов так и остальсь в допарадигмальном состоянии.
Скорее уж данное понимание психоаналитической теории махровенько и монолитно...
Для йогачарина рупа-дхармы поставляются из алая-виджняны, которую можно назвать коррелятом материи внутри трансцендентально-феноменологической онтологии.
Слово "практикующий" - это, имхо, вообще какой-то маркетологический вы##р. Что предполагается плюсом у "практикующего буддиста" по сравнению с просто "буддистом"?
Да всё очень просто: есть теоретики, а есть практики, у нас даже на физфаке кафедры делились по такому принципу.
Физика не имеет дела с субъективным. И у нее есть эксперимент в кач-ве подтверждения гипотез. Буддизм имеет дело с субъективным, которое никаким объективным экспериментом не проверить.
Например, в теоретической физике столько напридумано, что хватит на много-много виртуальных реальностей, однако же реальная реальность она одна - это факт, и любая теория проверяется практикой. Можно много теорий сочинять, но пока сам не попробуешь, не понятно, какая из них работает в действительности.
И какая теория буддизма "рабочая"? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
