Отказался бы я от буддизма, если бы у меня был миллион долларов и любимая девушка
Да, отказался бы и получал бы материальные удовольствия
0%
[ 0 ]
Нет, не отказался бы, но получил чувственные удовольствия максимально, а буддизм на следующую жизнь.
100%
[ 4 ]
Всего проголосовало : 4
Автор
Сообщение
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
№597903Добавлено: Сб 15 Янв 22, 10:02 (2 года тому назад)
Сегрегация на основе антропометрических данных, цвета кожи, расы, пола генетических показателей - все это тупиковый путь. Потомучто заранее непонятно как будут использованы эти отличия. Каковы будут мотивы этих людей. Слишком большой разброс показателей внутри группы. Тоесть в среднем по группе показатель может быть ниже, чем в другой, но отдельные члены группы могут опережать по этому показателю средней уровень сравниваемой. Иными словами некоторые женщины вполне могут быть великими учеными, и ездить на тракторе не хуже мужчин.
Вся эта палеогенетика имеет такую же ценность, как астрология или гадания на картах таро.
Это мнение на основе одних эмоций (как у Ёжика) или оно имеет научное обоснование?
Оно имеет основание в наблюдении, что наиболее подвержены манипуляциям с данными палеогенетики люди с явным преобладанием различных мистико-этно-пассинарных и подобных им бредовых фиксаций. Так как весьма похожие бредовые фиксации характерны для адептов астрологии и гадания на таро, то я просто провожу параллель. Научно ли это? Я не проводил исследований (грантов на это не дают), так что это просто обработка опытных данных. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№597908Добавлено: Сб 15 Янв 22, 12:20 (2 года тому назад)
В этом смысле я следую строго буддийскому подходу: важно не столько "что это такое", но в большей степени "как это используется". Это суть многих наставлений Багавата брахманам, например Кривозубу, который собирался провести большой жертвенный пир. Бхагават объяснил ему, что не в жертве суть, а в жертвовании, и что истинное жертвование не может быть кровавым и эгоистичным. И такого материала в нашей хрестоматии очень много, начиная от переосмысления ритуалов до инкорпорирования тантризма в буддизм. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№597909Добавлено: Сб 15 Янв 22, 12:31 (2 года тому назад)
Ваши повторяющиеся "наезды" на Ёжика я считаю неразумными, и они частотсвидетельствуют лишь о слабом развитии эмоционального интеллекта. В то врепя как Ёжик демонстирует прекрасные аналитические способности. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вся эта палеогенетика имеет такую же ценность, как астрология или гадания на картах таро.
Это мнение на основе одних эмоций (как у Ёжика) или оно имеет научное обоснование?
Оно имеет основание в наблюдении, что наиболее подвержены манипуляциям с данными палеогенетики люди с явным преобладанием различных мистико-этно-пассинарных и подобных им бредовых фиксаций. Так как весьма похожие бредовые фиксации характерны для адептов астрологии и гадания на таро, то я просто провожу параллель. Научно ли это? Я не проводил исследований (грантов на это не дают), так что это просто обработка опытных данных.
Это у вас софизм "аргумент к личности". Не обязательно к личности кого-то из участников форума, заметьте. Аргументируете, что тезис не верен тем, что он популярен среди некоей группы людей. А тезис может быть верен, вне зависимости от его популярности у кого-либо. Понимаете? _________________ Буддизм чистой воды
Ваши повторяющиеся "наезды" на Ёжика я считаю неразумными, и они частотсвидетельствуют лишь о слабом развитии эмоционального интеллекта. В то врепя как Ёжик демонстирует прекрасные аналитические способности.
Ёжик понял, что у вас софизм, и поэтому согласился с вами? _________________ Буддизм чистой воды
Сегрегация на основе антропометрических данных, цвета кожи, расы, пола генетических показателей - все это тупиковый путь.
Буддизм с вами не согласен. Тело - плод сознания. Оно не как-то там само рандомно развивается с болтающимся хвостиком сознания. Я бы вам примеров накидал зависимостей, но боюсь по разжиганию межнац. розни отъехать на швабрирование Даже если зависимости не категорические, а статистические - они не то чтобы совсем антинаучны. Внешний вид (и исходное состояние и его изменения вследствие сознательной деятельности), благосостояние, рациональное мышление, эстетическое чувство - все это находится в очень тесной зависимости. И если черрипикингом ее еще можно оспорить, то на живопись 16в посмотрите по странам. Проведите цепочки на остальные общ. сферы деятельности. Это же очевидно. Кто, какого этноса, цвета кожи, пола что и как делал. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Сегрегация на основе антропометрических данных, цвета кожи, расы, пола генетических показателей - все это тупиковый путь.
Буддизм с вами не согласен. Тело - плод сознания. Оно не как-то там само рандомно развивается с болтающимся хвостиком сознания. Я бы вам примеров накидал зависимостей, но боюсь по разжиганию межнац. розни отъехать на швабрирование Даже если зависимости не категорические, а статистические - они не то чтобы совсем антинаучны. Внешний вид (и исходное состояние и его изменения вследствие сознательной деятельности), благосостояние, рациональное мышление, эстетическое чувство - все это находится в очень тесной зависимости. И если черрипикингом ее еще можно оспорить, то на живопись 16в посмотрите по странам. Проведите цепочки на остальные общ. сферы деятельности. Это же очевидно. Кто, какого этноса, цвета кожи, пола что и как делал.
Давайте уточним позиции. Вы считаете что буддизм направлен на, поддерживает сегрегацию по каким либо физическим, антропометрическим признакам?
Вся эта палеогенетика имеет такую же ценность, как астрология или гадания на картах таро.
Это мнение на основе одних эмоций (как у Ёжика) или оно имеет научное обоснование?
Оно имеет основание в наблюдении, что наиболее подвержены манипуляциям с данными палеогенетики люди с явным преобладанием различных мистико-этно-пассинарных и подобных им бредовых фиксаций. Так как весьма похожие бредовые фиксации характерны для адептов астрологии и гадания на таро, то я просто провожу параллель. Научно ли это? Я не проводил исследований (грантов на это не дают), так что это просто обработка опытных данных.
Это у вас софизм "аргумент к личности". Не обязательно к личности кого-то из участников форума, заметьте. Аргументируете, что тезис не верен тем, что он популярен среди некоей группы людей. А тезис может быть верен, вне зависимости от его популярности у кого-либо. Понимаете?
Понимаю. Но привожу свой аргумент обоснованно - обоснование в том, что это вывод из наблюдаемого. Точно также, как "если что-то выглядит как утка, крякает как утка и плывёт как утка, то это более чем вероятно утка". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ваши повторяющиеся "наезды" на Ёжика я считаю неразумными, и они частотсвидетельствуют лишь о слабом развитии эмоционального интеллекта. В то врепя как Ёжик демонстирует прекрасные аналитические способности.
Ёжик понял, что у вас софизм, и поэтому согласился с вами?
Почему вы решили, что он согласился? Потому, что подумали: выражение "демонстрирует прекрасные аналитические способности" ему должно понравиться? А если нет? Если ему наплевать на эти мои высказывания? Я почти уверен, что ему в принципе именно что наплевать? Хотя ничто не мешает принять моё высказывание к сведению, как признак того, что я не на вашей стороне по отношению к Ёжику. И смею надеяться, что он именно так и делает. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Сегрегация на основе антропометрических данных, цвета кожи, расы, пола генетических показателей - все это тупиковый путь.
Буддизм с вами не согласен. Тело - плод сознания. Оно не как-то там само рандомно развивается с болтающимся хвостиком сознания. Я бы вам примеров накидал зависимостей, но боюсь по разжиганию межнац. розни отъехать на швабрирование Даже если зависимости не категорические, а статистические - они не то чтобы совсем антинаучны. Внешний вид (и исходное состояние и его изменения вследствие сознательной деятельности), благосостояние, рациональное мышление, эстетическое чувство - все это находится в очень тесной зависимости. И если черрипикингом ее еще можно оспорить, то на живопись 16в посмотрите по странам. Проведите цепочки на остальные общ. сферы деятельности. Это же очевидно. Кто, какого этноса, цвета кожи, пола что и как делал.
Безусловно, благосостояние прочно связано с рациональным мышлением и эстетическим чувством. Но привязка этого комплекса к фенотипу (внешнему виду в вашем понимании) - это сугубо имаджинативныц, если не сказать волюнтаристский ход. Нехорошо так. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Сегрегация на основе антропометрических данных, цвета кожи, расы, пола генетических показателей - все это тупиковый путь.
Буддизм с вами не согласен. Тело - плод сознания. Оно не как-то там само рандомно развивается с болтающимся хвостиком сознания. Я бы вам примеров накидал зависимостей, но боюсь по разжиганию межнац. розни отъехать на швабрирование Даже если зависимости не категорические, а статистические - они не то чтобы совсем антинаучны. Внешний вид (и исходное состояние и его изменения вследствие сознательной деятельности), благосостояние, рациональное мышление, эстетическое чувство - все это находится в очень тесной зависимости. И если черрипикингом ее еще можно оспорить, то на живопись 16в посмотрите по странам. Проведите цепочки на остальные общ. сферы деятельности. Это же очевидно. Кто, какого этноса, цвета кожи, пола что и как делал.
Давайте уточним позиции. Вы считаете что буддизм направлен на, поддерживает сегрегацию по каким либо физическим, антропометрическим признакам?
Настолько что подвинули и Конфуция и Лао Цзы, опыт показал бессмертность переносного значения. Субординацию соблюдать сигнальным системам обязался Буддизм - (не языкам). Вовлеклись в пропаганду зевания царства, соответственно мантры подчеркивают гармонию узды конфигурации власти, (в семье подобно семейству будд) тем плодотворно возведение в гигантизм статуи Будды с обхватом вовлечения при нулевой сегрегации, никаких отличий - до тех пор потешно, пока на dharma.ru shop перестанет вызывать сомнение заметность бусин для четок с волейбольный мяч, опционально. _________________ достаточнее предположенных
Вся эта палеогенетика имеет такую же ценность, как астрология или гадания на картах таро.
Это мнение на основе одних эмоций (как у Ёжика) или оно имеет научное обоснование?
Оно имеет основание в наблюдении, что наиболее подвержены манипуляциям с данными палеогенетики люди с явным преобладанием различных мистико-этно-пассинарных и подобных им бредовых фиксаций. Так как весьма похожие бредовые фиксации характерны для адептов астрологии и гадания на таро, то я просто провожу параллель. Научно ли это? Я не проводил исследований (грантов на это не дают), так что это просто обработка опытных данных.
Это у вас софизм "аргумент к личности". Не обязательно к личности кого-то из участников форума, заметьте. Аргументируете, что тезис не верен тем, что он популярен среди некоей группы людей. А тезис может быть верен, вне зависимости от его популярности у кого-либо. Понимаете?
Понимаю. Но привожу свой аргумент обоснованно - обоснование в том, что это вывод из наблюдаемого. Точно также, как "если что-то выглядит как утка, крякает как утка и плывёт как утка, то это более чем вероятно утка".
"Утка несет яйца, это яйцо, значит это яйцо утки" - вот ваша логика. Но это еще надо суметь понять. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Даже если зависимости не категорические, а статистические - они не то чтобы совсем антинаучны. Внешний вид (и исходное состояние и его изменения вследствие сознательной деятельности), благосостояние, рациональное мышление, эстетическое чувство - все это находится в очень тесной зависимости. И если черрипикингом ее еще можно оспорить, то на живопись 16в посмотрите по странам. Проведите цепочки на остальные общ. сферы деятельности. Это же очевидно. Кто, какого этноса, цвета кожи, пола что и как делал.