Подвожу итоги обсуждения на сегодня.
1. По поводу Екатерины Великой никаких аргументов нет. Предположение что женщина не может быть чакравартином под вопросом, так как существенных контр-аргументов не было.
2. Аргументов, что инвалиды не могут достичь освобождения тоже нет. То есть это было просто балабольство.
3. Никаких других аргументов, что только люди из избранной расы способны достигать освобождения тоже не было.
4. Нет указаний про страну проживания в которой достигается освобождение. Наоборот в суттах говорится о том что это не важно.
Вывод. Любой человек может достичь освобождения в этой жизни не зависимо от его расы, страны проживания, пола, рода деятельности.
Женщина не может быть чакравартином, потому что у неё нет члена. Этот аргумент описывается в аваданах, по-моему и развит в комментаторской лит-ре. Там аргумент в том, что лингам это признак, присущий чакравартинам. А в женщине его нет.
Не мог там лингам выступать в переносном смысле? Ведь если женщина покорила сначала Россию, а потом и часть Европы, то сложно сказать, что лингама у нее нет. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Подвожу итоги обсуждения на сегодня.
1. По поводу Екатерины Великой никаких аргументов нет. Предположение что женщина не может быть чакравартином под вопросом, так как существенных контр-аргументов не было.
2. Аргументов, что инвалиды не могут достичь освобождения тоже нет. То есть это было просто балабольство.
3. Никаких других аргументов, что только люди из избранной расы способны достигать освобождения тоже не было.
4. Нет указаний про страну проживания в которой достигается освобождение. Наоборот в суттах говорится о том что это не важно.
Вывод. Любой человек может достичь освобождения в этой жизни не зависимо от его расы, страны проживания, пола, рода деятельности.
Женщина не может быть чакравартином, потому что у неё нет члена. Этот аргумент описывается в аваданах, по-моему и развит в комментаторской лит-ре. Там аргумент в том, что лингам это признак, присущий чакравартинам. А в женщине его нет.
Не мог там лингам выступать в переносном смысле? Ведь если женщина покорила сначала Россию, а потом и часть Европы, то сложно сказать, что лингама у нее нет.
Всякие наложницы, матери даже, приходили к власти, но при чем здесь чакравартин.? У древних, по праву считалось властью именно наличие «признака».
Всякие наложницы, матери даже, приходили к власти, но при чем здесь чакравартин.? У древних, по праву считалось властью именно наличие «признака».
У древних и брахманы были сыновьями Брахмы. Но Будда опровергал. При чем тут древние тогда? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Всякие наложницы, матери даже, приходили к власти, но при чем здесь чакравартин.? У древних, по праву считалось властью именно наличие «признака».
У древних и брахманы были сыновьями Брахмы. Но Будда опровергал. При чем тут древние тогда?
Откуда тогда чакравартины, Брахмы и перерождения? Будда был в той среде, которую понимал.
Приведите сутту где будет сказано, что чакравартином может быть только мужчина и я не буду спорить. А так то конечно, Будда был в той среде, но понимал ее все же по другому. Иначе у него только брахманы были бы достойны освобождения. Но это к счастью не так. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Подвожу итоги обсуждения на сегодня.
1. По поводу Екатерины Великой никаких аргументов нет. Предположение что женщина не может быть чакравартином под вопросом, так как существенных контр-аргументов не было.
2. Аргументов, что инвалиды не могут достичь освобождения тоже нет. То есть это было просто балабольство.
3. Никаких других аргументов, что только люди из избранной расы способны достигать освобождения тоже не было.
4. Нет указаний про страну проживания в которой достигается освобождение. Наоборот в суттах говорится о том что это не важно.
Вывод. Любой человек может достичь освобождения в этой жизни не зависимо от его расы, страны проживания, пола, рода деятельности.
Женщина не может быть чакравартином, потому что у неё нет члена. Этот аргумент описывается в аваданах, по-моему и развит в комментаторской лит-ре. Там аргумент в том, что лингам это признак, присущий чакравартинам. А в женщине его нет.
Не мог там лингам выступать в переносном смысле? Ведь если женщина покорила сначала Россию, а потом и часть Европы, то сложно сказать, что лингама у нее нет.
Всякие наложницы, матери даже, приходили к власти, но при чем здесь чакравартин.? У древних, по праву считалось властью именно наличие «признака».
У нее была реальная власть, она не была "наложницей" или "матерью". Сама решала политические вопросы.
"Новый территориальный рост России начинается с воцарением Екатерины II. После первой турецкой войны Россия приобретает в 1774 году важные пункты в устьях Днепра, Дона и в Керченском проливе (Кинбурн, Азов, Керчь, Еникале). Затем в 1783 году присоединяется Балта, Крым и Кубанская область. Вторая турецкая война оканчивается приобретением прибрежной полосы между Бугом и Днестром (1791 г.). Благодаря всем этим приобретениям Россия становится твёрдой ногой на Чёрном море. В то же время польские разделы отдают России западную Русь. По первому из них в 1773 году Россия получает часть Белоруссии (губернии Витебская и Могилёвская); по второму разделу Польши (1793 г.) Россия получила области: Минскую, Волынскую и Подольскую; по третьему (1795—1797 гг.) — литовские губернии (Виленскую, Ковенскую и Гродненскую), Чёрную Русь, верхнее течение Припяти и западную часть Волыни. Одновременно с третьим разделом присоединено было к России и герцогство Курляндское." _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
№598079Добавлено: Пн 17 Янв 22, 06:49 (2 года тому назад)
ТМ,
Я в курсе позиции ОН по обсуждаемой теме, в том числе и от него самого, и она не такая как вы ее описываете. Нигде я не видел такого, чтобы вход был кому то запрещен (кроме пьяных, сумасшедших). Прибежище дается всем без расовых или иных ограничений.
ОН с большим сожалением относится к положению Африки, к исламской экспансии в Европе и мире.
В ККАПОН нет никакой сегрегации - принудительного разделения людей на расовые, этнические или другие группы в повседневной жизни.
Инструкции которые ОН дает в узком кругу учеников предназначены тем кому не нужно объяснять Дхарму с самого начала.
А утверждение "те, кто увлечён гаданиями по таро и строят на этом свои мысли, слова и действия, по моим наблюдениям, проявляют недостаток здравомыслия" будет считаться личным выпадом (что и есть "аргумент к личности" в простой речи)?
Если статистически подтвердить на реальном эксперименте (или сослаться на такое достоверное исследование), то не будет. Но на форуме, я уже писал, что на мой взгляд это просто обмен мнениями.
P.S. И аргумент к личности это не выпад, просто это софизм, поэтому не является доказательством тезиса.
Не согласен, это как раз именно личный выпад - тотесть переход на личность оппонента вместо его аргумента или тезиса.
В ситуации, когда, например, КИ пишет "так рассуждают умственно неполноценные люди" и получает в ответ "вы меня дебилом назвали?" является ли фраза КИ переходом на личности или же на личный выпад сорвался его оппонент? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Поэтому вы так старательно выискиваете щепки в глазах других? Идея в данном случае как сверх-идея, которая может считаться её носителем мотивацией.
Софизмы выискивать можно (и порой нужно) в тех случаях, когда высказывание туманно. Я же постарался высказаться предельно ясно. Так что в чём состоит ваша мотиваци в данном случае, остаётся только догадываться.
Вы аргументировали научность своего мнения о ненаучности палеогенетике тем, что эта тема любима разнообразными сумасшедшими. Я должен был сказать "да, это очень научно!" - так? А если не так, то я "ищу щепки"?
Любительская лингвистика очень популярна среди фриков. Но не само увлечение, а те бредовые идеи, что выдвигают эти фрики, создало чёткое определение "любитеььская лингвистика" как псевдонауки.
Насчёт палеогенптики я сказал примерно то же самое. Палеогенетика существует как наука, как и лингвистика. Но вот то, что некоторые люди делают с этим - это если не антинаучно, то уж точно псевдонаучно.
Вы не различаете предмет высказывания - "палеогенетика" и "ложное мнение сумасшедших о палеогенетике".
Согласен. Надо было написать не палеогенетика, а "ваши выдумки на почве палеогенетики". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Поэтому вы так старательно выискиваете щепки в глазах других? Идея в данном случае как сверх-идея, которая может считаться её носителем мотивацией.
Софизмы выискивать можно (и порой нужно) в тех случаях, когда высказывание туманно. Я же постарался высказаться предельно ясно. Так что в чём состоит ваша мотиваци в данном случае, остаётся только догадываться.
Вы аргументировали научность своего мнения о ненаучности палеогенетике тем, что эта тема любима разнообразными сумасшедшими. Я должен был сказать "да, это очень научно!" - так? А если не так, то я "ищу щепки"?
Любительская лингвистика очень популярна среди фриков. Но не само увлечение, а те бредовые идеи, что выдвигают эти фрики, создало чёткое определение "любитеььская лингвистика" как псевдонауки.
Насчёт палеогенптики я сказал примерно то же самое. Палеогенетика существует как наука, как и лингвистика. Но вот то, что некоторые люди делают с этим - это если не антинаучно, то уж точно псевдонаучно.
Вы не различаете предмет высказывания - "палеогенетика" и "ложное мнение сумасшедших о палеогенетике".
Согласен. Надо было написать не палеогенетика, а "ваши выдумки на почве палеогенетики".
А там есть выдумки? _________________ Буддизм чистой воды
Не согласен, это как раз именно личный выпад - тотесть переход на личность оппонента вместо его аргумента или тезиса.
Это всё не (обязательно) "аргумент к личности". Аргумент к личности - это аргумент, что некий тезис неправилен, так как его автор [не имеет достаточной квалификации][пьян][сумасшедший][служит Кремлю] и т.п.
Вот ваш аргумент, что палеогенетика неверна, так как ее любят психи - классика жанра. При этом, заметьте, не обязательно называть психом своего оппонента, а можно сослаться на абстрактные личности неких отдаленных психов. Суть этого софизма не в обзывательстве.
Просто же начать обсуждать оппонента, хамить - это не "аргумент к личности", а просто уход от темы, хамство и т.п. _________________ Буддизм чистой воды
ТМ,
Я в курсе позиции ОН по обсуждаемой теме, в том числе и от него самого, и она не такая как вы ее описываете. Нигде я не видел такого, чтобы вход был кому то запрещен (кроме пьяных, сумасшедших). Прибежище дается всем без расовых или иных ограничений.
ОН с большим сожалением относится к положению Африки, к исламской экспансии в Европе и мире.
Врать с три короба была возможность когда Инета не было. 90-е, 00-е - самое то. Сейчас на этом сыплются все, начиная от совковых нквдшников до Ёжиков. У вас ответ - повторение методички из книжки, которая действительности не соответствует. "Вход не запрещен" точно так же, как голосовать вас никто не заставляет за 10 подставных клоунов с императором во главе списка. Очевидно, что публика фильтруется задолго до этого. Вспомните хотя бы высказывания ОН про остальные школы, тхераваду, муслимов, кармап и пр.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10344 Откуда: Москва
№598093Добавлено: Пн 17 Янв 22, 13:21 (2 года тому назад)
Софизм «аргумент к личности» может быть квази-доказательством в вопросах веры.
Или же в системах с внутренним противоречием.
Часто спорят именно об этом (вере или внутри системы с противоречием). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ведь если женщина покорила сначала Россию, а потом и часть Европы, то сложно сказать, что лингама у нее нет.
Она популяризировала Дхарму и привлекала к себе на службу всех без пролития крови? Вы почитать про чакравартинов не хотите вначале, прежде чем свои офигительные истории рассказывать? Пустозвоните аки консервная банка, привязанная за хвост реактивного пёселя. 100000000 позвякиваний ни о чем. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
и типа партсобрания с осуждением тех, кто сходил на лекцию к другому ламе не проводились с их последующим баном? Вы чего лапшу на уши вешаете?