Отказался бы я от буддизма, если бы у меня был миллион долларов и любимая девушка
Да, отказался бы и получал бы материальные удовольствия
0%
[ 0 ]
Нет, не отказался бы, но получил чувственные удовольствия максимально, а буддизм на следующую жизнь.
100%
[ 4 ]
Всего проголосовало : 4
Автор
Сообщение
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30680
№598168Добавлено: Вт 18 Янв 22, 19:03 (3 года тому назад)
Очень сложно найти общий язык с токсичным человеком. Как только вы находите какой-то повод согласиться с ним, он тут же находит повод не соглашаться с вами. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№598169Добавлено: Вт 18 Янв 22, 19:04 (3 года тому назад)
ТМ
Я думаю что ваш буддизм (вернее знания о нем) вам мало что дал чтобы быть счастливым. Вы просто видимо мало практиковали. Или в каком то одиночестве. Ваша эмоциональность носит негативный, обиженный на весь мир характер. Ваш стакан всегда на половину пуст.
Зачем нужны буддийские знания, если они не делают вас счастливее, спокойнее, дружелюбнее?
ТМ
Европейский буддизм (европейский, если не философски, то территориально) развивается и существует достаточно самостоятельно.
Чтобы существовать самостоятельно у вас должен быть свой канон, система образования и уровней\званий, преемственность и пр. Такого явления вообще нет. Это маркетинговый ход в агитках или обозначение какого-то другого явления. Вроде "калмыцкий буддизм - это религия среди верующих калмыков — буддизм тибетской школы Гелуг". Есть буддизм школы КК, например. См 10-и томник Дж Конгтрула. Но нет "буддизма школы КК Алмазный Путь". Это название некоммерческой организации в минюсте.
О которых они и сами стесняются видимо говорить европейцам. По каким причинам - думаю вам понятно.
По тем причинам, что им пофиг и вы представляете из себя прост денежный мешок. Или они стесняются? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Очень сложно найти общий язык с токсичным человеком.
@
Я СЛЕДУЮ БУДДИЗМУ ШКОЛЫ ККАПОН
@
ГДЕ МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ С УЧЕНИЕМ ШКОЛЫ ККАПОН?
@
ЭММММ НУУУУ ЭММММ КХЕ КХЕ МММММ
@
С ТАКИМИ ТОКСИКАМИ НЕВОЗМОЖНО НАЙТИ ОБШИЙ ЯЗЫК ЧЕ ПРИСТАЛ
Полвека кормят непойми чем, перевирают слова в агитках, а токсик, конечно же, - я.
ТМ
Я думаю что ваш буддизм (вернее знания о нем) вам мало что дал чтобы быть счастливым. Вы просто видимо мало практиковали. Или в каком то одиночестве. Ваша эмоциональность носит негативный, обиженный на весь мир характер. Ваш стакан всегда на половину пуст.
Зачем нужны буддийские знания, если они не делают вас счастливее, спокойнее, дружелюбнее?
Ну как тут обойтись без обсуждения моей персоны и счастья, когда ответить нечего ясс, крч. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
По такой аналогии попы, ксендзы, шаманы... - это брамины, кроме шнура. А так все как с антирелигиозного плаката: "Сестры, братья, люблю с вас брать я"
Это брахманы, которых мы заслужили. Общество всегда разделяется на эти группы, по сферам своего функционирования. У Будды же претензии к брахманам относительно их учения, что оно не парамартха, как Дхарма, не высшее. У него не социальные претензии. То, что тут постоянно это путают - распространенная коммунистическая васана.
Вантус может опираться на научные работы, в том что он говорит, а может и сочинять, а вы явно просто сочиняете для шутки - разница ясна?
На этом форуме? Вы серьезно? То есть Ваша идея, что форум должен стать площадкой для обсуждения научных работ?
"Может опираться на научные работы" в своем мнении и "форум должен стать площадкой для обсуждения научных работ" - это для вас одно и то же? Отключение мозга наступило? Кроме прочего, научные работы на форуме обсуждать можно, и успешно не раз обсуждались.
В приложении к тематике форума палеогенетика находит отсутствие специального органа в теле, или отдел мозга, или часть доли в отношением речевого центра при всем уважении к массе литературы про память прошлой жизни. Гипотетично закладываемые в свойство генов, оттуда им тянутся, принося из прошлого в закодированном виде и почище квантового процессора взирать на будущее в самопознании... Мозг Вантуса вспугнули подразуметь. Виртуализирование отсутствующей аппаратуры, ещё куда бы ни шло с приведением цитат но подкинуть припозднились - в чём тезис ведь.
И неожиданно: философские изыски колонизатора вперемешку с крестовым походом даруют изысканные методы. Так давайте на заезженном йидаме верхом загнанного Будду по уму спровадим. _________________ достаточнее предположенных
КИ привёл очень годную ссылку на 12 правил украшения всякого письменного спора Карела Чапека. Благодарность ему. Почти все были продемонстрированы в споре ТМ с Ёжиком.
Это просто оскорбление без фактов. Один из приемов демагога - называть оппонента демагогом, без всяких оснований.
Вы считаете, что Ёжик действительно не понял, что речь не шла о сегрегации в политическом смысле, какая была с неграми в США? Такой непонятливый, на голубом глазу весь, да?
Насколько я понял, Ёжик использовал именно политический термин
Зачем он его использовал? Ясно же, что он абсолютно не уместен, и по контексту разговора о таком речи не шло. Вброс? Развод тролля? Чтобы человек ответил, думая о переносном смысле, и его потом можно было бы начать обвинять в ответа данном, якобы, в прямом смысле? _________________ Буддизм чистой воды
КИ привёл очень годную ссылку на 12 правил украшения всякого письменного спора Карела Чапека. Благодарность ему. Почти все были продемонстрированы в споре ТМ с Ёжиком.
Это просто оскорбление без фактов. Один из приемов демагога - называть оппонента демагогом, без всяких оснований.
Вы считаете, что Ёжик действительно не понял, что речь не шла о сегрегации в политическом смысле, какая была с неграми в США? Такой непонятливый, на голубом глазу весь, да?
Насколько я понял, Ёжик использовал именно политический термин
Зачем он его использовал? Ясно же, что он абсолютно не уместен, и по контексту разговора о таком речи не шло. Вброс? Развод тролля? Чтобы человек ответил, думая о переносном смысле, и его потом можно было бы начать обвинять в ответа данном, якобы, в прямом смысле?
Под впечатлением пригодном к выполнению домашнего задания. К теме "упрек древнего обладающего в одну харю", что ныне истолковано сегрегацией по признаку будущего поколения. _________________ достаточнее предположенных
КИ привёл очень годную ссылку на 12 правил украшения всякого письменного спора Карела Чапека. Благодарность ему. Почти все были продемонстрированы в споре ТМ с Ёжиком. :)
Это просто оскорбление без фактов. Один из приемов демагога - называть оппонента демагогом, без всяких оснований.
Вы считаете, что Ёжик действительно не понял, что речь не шла о сегрегации в политическом смысле, какая была с неграми в США? Такой непонятливый, на голубом глазу весь, да?
Насколько я понял, Ёжик использовал именно политический термин
Зачем он его использовал? Ясно же, что он абсолютно не уместен, и по контексту разговора о таком речи не шло. Вброс? Развод тролля? Чтобы человек ответил, думая о переносном смысле, и его потом можно было бы начать обвинять в ответа данном, якобы, в прямом смысле?
Это был не вброс, а логичное развитие "брахманских заморочек" Вантуса, как он сам это называет. К чему они ведут. Что подразумевают. Но, предположим троллинг и вброс. Так ТМ тогда и не должен был его развивать в таком случае. Но нет он начал защищать сегрегацию, ясно обозначенную как политическую и социальную
По такой аналогии попы, ксендзы, шаманы... - это брамины, кроме шнура. А так все как с антирелигиозного плаката: "Сестры, братья, люблю с вас брать я"
Это брахманы, которых мы заслужили. Общество всегда разделяется на эти группы, по сферам своего функционирования. У Будды же претензии к брахманам относительно их учения, что оно не парамартха, как Дхарма, не высшее. У него не социальные претензии. То, что тут постоянно это путают - распространенная коммунистическая васана.
Я канешн не знаю по поводу всех лам, но тех, кого знаю, застал без шнуров... такое ощущение, что вы узнали про это в книжках Агни-Йоги.
Все (ВСЕ) дэваты ваджраяны носят брахманский шнур (в переводах с тибетского называется "шарф" ) через плечо. Это одно из их украшений. Ламы одевают их чаще во время ритуала, потому что они типа брахманы но ваджрные. В ККАПОН'е, я предполагаю, этого просто не знают.
У браминов дети брамины - даже, если идиоты, и это но всю жизнь. И не_брамин не может стать брамином по идее. А что б стать ламой не обязательно рождаться в определенных категориях граждан.
И чего? Варны в начале не предполагались как фиксированные.
Кто из тибетских крестьян или пастухов стал ламой (не деревенским пастором с функцией проведения ритуалов)? Никто. Соц мобильность в Тибете была никакая. Там те же самые закрытые варны, только переделанные под буддизм.
В ТБ намешано много из разнообразных практик времен царя Гороха (династии Палов). Если вы не желаете отделять мух от котлет - ваше право. Во многом все религии похожи. Это как попы косят под иудейских священников в одежде, в храмовом убранстве и говорят, что они "Новый Израиль" по усыновлению. Воспринимать такие карго-культные проявления всерьез может только очень догматичный человек, у кого главное - следовать "супердревней традиции", как было при царе Горохе, а не снижать наличие дукхи в своей жизни.
В буддизме, кстати, изначально брамин - это не варновый брамин, а любой чел, у кого примерное поведение. А дальше пошли закосы под древность... вот мол мы шнур наденем и станем браминами.... новым израилем... Раньше в Индии так диктовал рынок религиозных услуг, конкуренция была, что б получить покровительство царя. Зачем эти смешные реликты в наше время и вне Индии? Забавы "тилигентов", любящих восточную экзотику?
Про какой Тибет вы вещаете. Сейчас КНР навела там порядок, и сделала так, как должно быть. Я даже слышал, что некоторые монахи из Индии возвращаются в КНР, ибо практика там идет лучше. Индия - стала слишком базарной. А вся это закрытая, клановость с многомужеством и теократией - трындец как по брамински. Тибетосы должны молиться на КНР, что избавил их этого порно и дал возможность стать трансляторами учения.
По поводу вашего духовного фашизма, у Таранатхи, кстати, есть жизнеописания ачарьи из шудр, который зашел в вишнуитский храм дунул на статую Вишны, и тот разлетлся в пыль. Могу скинуть книгу, скрин. Ну и махасиддхи были из разных варн - уверен книжки читали.
Из личного, мой гуру из бедной, простой семьи. Мне это и нравится, ибо не люблю распиаренных тулок и ринпоч. _________________ सर्वधर्मशून्यता
КИ привёл очень годную ссылку на 12 правил украшения всякого письменного спора Карела Чапека. Благодарность ему. Почти все были продемонстрированы в споре ТМ с Ёжиком.
Это просто оскорбление без фактов. Один из приемов демагога - называть оппонента демагогом, без всяких оснований.
Вы считаете, что Ёжик действительно не понял, что речь не шла о сегрегации в политическом смысле, какая была с неграми в США? Такой непонятливый, на голубом глазу весь, да?
Насколько я понял, Ёжик использовал именно политический термин
Зачем он его использовал? Ясно же, что он абсолютно не уместен, и по контексту разговора о таком речи не шло. Вброс? Развод тролля? Чтобы человек ответил, думая о переносном смысле, и его потом можно было бы начать обвинять в ответа данном, якобы, в прямом смысле?
Это был не вброс, а логичное развитие "брахманских заморочек" Вантуса, как он сам это называет. К чему они ведут. Что подразумевают. Но, предположим троллинг и вброс. Так ТМ тогда и не должен был его развивать в таком случае. Но нет он начал защищать сегрегацию, ясно обозначенную как политическую и социальную
ТМа с его взглядами 100% не приняли бы в западно-либеральную интеллектуальную тусовку, на которую он ориентируется как и положено "руссо_тилигенто". Они все поддерживают BLM, трансгендерство и проч. И это в одном пакете. Если не поддерживаешь, то red neck, трампист, дикий. Сам удивился https://www.buddhistinquiry.org/resources/ways-to-engage/ _________________ सर्वधर्मशून्यता
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
