Давайте уточним позиции. Вы считаете что буддизм направлен на, поддерживает сегрегацию по каким либо физическим, антропометрическим признакам?
Он не то что ее поддерживает. А она естественна, нияма такая, закон. Его не нужно поддерживать, а его придерживаться. 32\80 признаков будды (махапуруши) вам ни о чем не говорит? История ЮАР, Сомали? Книги по новгородской\древнерусской живописи? Архитектура РФ\СНГ? Ее научная литература? Все на поверхности же, если чуть-чуть сравнивать и убрать вдалбливаемый вам с детства в голову гипноз про "отсутствие национальности, "равенство" и пр. У этого всего чисто политические основания в необходимости склеивать трещащую по швам федерацию из кучи этносов. А не то что оно какие-то закономерности обозначает, полезные для вашего развития. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Сознание это функция Ума. Вся Вселенная уместилась внутри Ума. Когда Ум спит, то реальность проецируется через органы чувств живого существа подобно сну. Сознание собаки не всегда остается на уровне собаки. Сознание развивается от воплощения к воплощению, до тех пор, пока не достигнет состояния высшего примата у которого по природе дана наивысшая осознанность по сравнению с растениями и собаками. После чего появится шанс еще больше усилить осознанность через внутренний путь, которым шли пробужденные существа (бодхи статтвы).
Когда Ум воплощенного существа полностью пробуждается, тогда прекращаются рождения и смерти, т.к. рождения это сон Ума.
Безусловно, благосостояние прочно связано с рациональным мышлением и эстетическим чувством. Но привязка этого комплекса к фенотипу (внешнему виду в вашем понимании) - это сугубо имаджинативныц, если не сказать волюнтаристский ход. Нехорошо так.
Некрасивые не любят даже себя. Это самое простое, что на поверхности находится. Т.е. кастовать каруну им в сотни раз сложнее. Отношения в социуме у них точно так же разбавлены сотнями мозгошмыгов. Они зачастую не могут в целесообразное общение, поскольку там несколько уровней "подводных камней" на которые они сбиваются.
У кого там в первой Сангхе были признаки махапуруши? У мимокрокодилов или приближенных аггасавак? Буддизм как раз прямо говорит что как и почем, не делая поправки на то, что кому то будет неприятно. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Не чьего, а того, что перемешалось со спермой и яйцеклеткой во время случки кобеля и суки в данном случае. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Он не то что ее поддерживает. А она естественна, нияма такая, закон. Его не нужно поддерживать, а его придерживаться.
Создается впечатление что вы воспринимаете этот самый закон в отрыве от внутренних качеств. Назовите плиз качества, или отсутствие определенных качеств, которые влияют на появление в следующей жизни благородных внешних признаков?
Давайте уточним позиции. Вы считаете что буддизм направлен на, поддерживает сегрегацию по каким либо физическим, антропометрическим признакам?
Он не то что ее поддерживает. А она естественна, нияма такая, закон. Его не нужно поддерживать, а его придерживаться. 32\80 признаков будды (махапуруши) вам ни о чем не говорит? История ЮАР, Сомали? Книги по новгородской\древнерусской живописи? Архитектура РФ\СНГ? Ее научная литература? Все на поверхности же, если чуть-чуть сравнивать и убрать вдалбливаемый вам с детства в голову гипноз про "отсутствие национальности, "равенство" и пр. У этого всего чисто политические основания в необходимости склеивать трещащую по швам федерацию из кучи этносов. А не то что оно какие-то закономерности обозначает, полезные для вашего развития.
Тогда давайте уточним что такое сегрегация, и может ли она быть естественной.
Цитата:
Сегрега́ция (позднелат. segregatio — отделение, обособление, удаление, разделение) — принудительное разделение людей на расовые, этнические или другие группы в повседневной жизни. Различают две формы сегрегации: институциональную и территориальную[1]. Институциональная сегрегация характеризуется обязательным использованием параллельных учреждений (например, разных школ, больниц, объектов общественного питания) представителями различных групп. В условиях территориальной сегрегации отдельные группы вынуждены проживать в специально отведённых для них территориях (резервациях). Однако сегрегация часто допускает тесный контакт в иерархических ситуациях, например, позволяет человеку одной расы работать в качестве прислуги для представителя другой расы.
Здесь главное слово - "принудительное". Как принудительность может быть естественной? Поясните плиз.
Я не отрицаю национальные особенности. Но эти особенности - в среднем по нации. Типа среди в общем пунктуальных немцев найдется раздолбай, найдется грустный француз, и тд Как с этим быть?
№597929Добавлено: Вс 16 Янв 22, 11:09 (3 года тому назад)
Ёжик предлагает обсудить неуместное использование им слова? Зря ТМ решил, что демагог Ёжик может использовать слово в некоем новом и переносном смысле. _________________ Буддизм чистой воды
Ёжик предлагает обсудить неуместное использование им слова? Зря ТМ решил, что демагог Ёжик может использовать слово в некоем новом и переносном смысле.
Ах, оказывается буддизм по мнению ТМ не согласен что сегрегация это тупиковый путь - в переносном смысле! То есть в прямом - это тупиковый путь, а в переносном - нет.
Интересно какой может быть "переносный смысл" у сегрегации?
И да, Ёжик не может использовать слово "сегрегация" в некоем новом и переносном смысле. Типа будем сегрегировать понарошку в некоем умственном пространстве. Там будут понарошку умственные арии и шудры? Вот только как это устроить? Может вы как администратор этого форума предложите идею реализации этого? Например требовать ДНК-анализ галлогрупп у участников?
Что именно? Пост ТМ о том что буддизм не согласен с тем что сегрегация - тупиковый путь?
Возможно.
Но может ТМ так неуместно выразился в переносном смысле? Ну так не торопитесь с выводами, может ТМ более понятно объяснит что он имел в виду.
Вся эта палеогенетика имеет такую же ценность, как астрология или гадания на картах таро.
Это мнение на основе одних эмоций (как у Ёжика) или оно имеет научное обоснование?
Оно имеет основание в наблюдении, что наиболее подвержены манипуляциям с данными палеогенетики люди с явным преобладанием различных мистико-этно-пассинарных и подобных им бредовых фиксаций. Так как весьма похожие бредовые фиксации характерны для адептов астрологии и гадания на таро, то я просто провожу параллель. Научно ли это? Я не проводил исследований (грантов на это не дают), так что это просто обработка опытных данных.
Это у вас софизм "аргумент к личности". Не обязательно к личности кого-то из участников форума, заметьте. Аргументируете, что тезис не верен тем, что он популярен среди некоей группы людей. А тезис может быть верен, вне зависимости от его популярности у кого-либо. Понимаете?
Понимаю. Но привожу свой аргумент обоснованно - обоснование в том, что это вывод из наблюдаемого. Точно также, как "если что-то выглядит как утка, крякает как утка и плывёт как утка, то это более чем вероятно утка".
"Утка несет яйца, это яйцо, значит это яйцо утки" - вот ваша логика. Но это еще надо суметь понять.
У вас грязный софизм в виде подмены предмета. Приписываете мне то, чего я не говорил, и высмеиваете собственную же приписку.
Ваша идея везде искать софизмы связана с какой-то личной к ним привязанностью? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Безусловно, благосостояние прочно связано с рациональным мышлением и эстетическим чувством. Но привязка этого комплекса к фенотипу (внешнему виду в вашем понимании) - это сугубо имаджинативныц, если не сказать волюнтаристский ход. Нехорошо так.
Некрасивые не любят даже себя. Это самое простое, что на поверхности находится. Т.е. кастовать каруну им в сотни раз сложнее. Отношения в социуме у них точно так же разбавлены сотнями мозгошмыгов. Они зачастую не могут в целесообразное общение, поскольку там несколько уровней "подводных камней" на которые они сбиваются.
У кого там в первой Сангхе были признаки махапуруши? У мимокрокодилов или приближенных аггасавак? Буддизм как раз прямо говорит что как и почем, не делая поправки на то, что кому то будет неприятно.
Вновь исходя из своего опыта скажу, что красивые не любят себя порой ещё больше некрасивых, и психологические проблемы фактором внешней красоты не регаются. К тому же, понятие красоты - это сверхобусловленный феномен, то есть это такая самврити, в сатьевости которой всегда будут сомнения _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Давайте уточним позиции. Вы считаете что буддизм направлен на, поддерживает сегрегацию по каким либо физическим, антропометрическим признакам?
Он не то что ее поддерживает. А она естественна, нияма такая, закон. Его не нужно поддерживать, а его придерживаться. 32\80 признаков будды (махапуруши) вам ни о чем не говорит? История ЮАР, Сомали? Книги по новгородской\древнерусской живописи? Архитектура РФ\СНГ? Ее научная литература? Все на поверхности же, если чуть-чуть сравнивать и убрать вдалбливаемый вам с детства в голову гипноз про "отсутствие национальности, "равенство" и пр. У этого всего чисто политические основания в необходимости склеивать трещащую по швам федерацию из кучи этносов. А не то что оно какие-то закономерности обозначает, полезные для вашего развития.
Вообще в суттах благородные личности классифицируются по способам освобождения (например, в той же ДН28). Физические признаки (32/80) Будды только в махаяне вроде? Но других указаний на физические, антропометрические признаки я не встречал в каноне. Было бы интересно посмотреть, если кто-нибудь приведет цитаты. Остальное это размышления, которые грешат ошибкой обобщения/усреднения показателей. А вообще все люди разные и благородные по качествам личности могут оказаться и в ЮАР и в Сомали. И Ломоносов из крестьян, а не из знати вышел. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Не чьего, а того, что перемешалось со спермой и яйцеклеткой во время случки кобеля и суки в данном случае.
То есть, по тибетскому канону, того сознания, что, паря в бардо, оказалось увлечено созерцанием придорожной случки. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Не чьего, а того, что перемешалось со спермой и яйцеклеткой во время случки кобеля и суки в данном случае.
То есть, по тибетскому канону, того сознания, что, паря в бардо, оказалось увлечено созерцанием придорожной случки.
В ДН 28 есть описание. Можно неосознанно войти в лоно.
"О вхождении в лоно
Кроме того, о достопочтенный, непревзойдённо явленное Благословенным в Дхамме наставление о вхождении в лоно. Существует, [как им поведано,] четыре вида вхождения в лоно: первый — неосознанно войти в материнское лоно, неосознанно пребывать в нём, неосознанно выйти из него; второй — осознанно войти в материнское лоно, неосознанно пребывать в нём, неосознанно выйти из него; третий — осознанно войти в материнское лоно, осознанно пребывать в нём, неосознанно выйти из него; четвёртый — осознанно войти в материнское лоно, осознанно пребывать в нём, осознанно выйти из него." _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Все на поверхности же, если чуть-чуть сравнивать и убрать вдалбливаемый вам с детства в голову гипноз про "отсутствие национальности, "равенство" и пр. У этого всего чисто политические основания в необходимости склеивать трещащую по швам федерацию из кучи этносов. А не то что оно какие-то закономерности обозначает, полезные для вашего развития.
