Бхантэ Нарада

ae · Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140

Сойдёмся на том, что оно буддистское. Я различаю две эти вещи.

В.Н. · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 518

Сойдёмся на том, что оно буддистское. Я различаю две эти вещи.

ae · Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140

И чем же он в этом смысле отличается от остальных действующих лиц этой истории, что возникла необходимость отдельно отметить это обстоятельство?

Дхаммавадин · Гость Откуда: Scranton

Дхаммавадин пишет:

А почему не заимствованное из кхмерского "бра", которое в санскрите "вара" заимствованное кхмерами ? )) Тем более, что в тайском уже есть заимствованное "шри" - это, как уже говорил выше, ศรี (Си).

Хотябы потому, что неоднократные заимствования одного и тогоже слова, в разные временные периоды а также через разное посредничество, и соответственно с разным произношением (отражающим как фонетические особенности соответствующего периода развития языка, так и языка посредника) - не редкость.
И вот выше бханте словарную статью процитировал, и это пхра какраз используется как и индийское श्री
Причём нередко сразу и два таких заимствования может быть использовано, как там у тайцев будет чёт такое божественное сиятельное со всем уважением произнесено, например имя Бога Рамы ?
(а сказания о Шри Раме на территории Тая перекрестились, идя, как из Индии, так и через кхемеров)

А что именно за санскритское "вара" заимствованное кхмерами ?

Ящерок · Зарегистрирован: 17.09.2013 Суждений: 1542

А что именно за санскритское "вара" заимствованное кхмерами ?

Дхаммавадин · Гость Откуда: Scranton

Николаич в своем репертуаре, неутомимый исследователь древнеиндийского, непонятно по каким тайным источникам ))

Ящерок · Зарегистрирован: 17.09.2013 Суждений: 1542

И кхерский эквивалент:
https://en.wiktionary.org/wiki/ព្រះ#Khmer

Т.е. имеем три теории возникновения кхмерского эвивалента:

1. поддерживаемая большинством словарей - от санскр. vara
2. некоторые авторы возводят к прото-мон-кхерскому *brah
3. Фредерик Пэин возводит к сокращенному санскр. brāhmaṇa.

В.Н. · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 518

С этим वर от वृ - можно согласиться.

А теперь уважаемый Дхаммавадин , как тайци с уважением назовут Шри Рама
?
И как сами тайци понимают Пхра ?

(а то мало ли что там англичане пишут))

В.Н. · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 518

И кхерский эквивалент:
https://en.wiktionary.org/wiki/ព្រះ#Khmer

Т.е. имеем три теории возникновения:

1. поддерживаемая большинством словарей - от санскр. vara
2. некоторые авторы возводят к прото-мон-кхерскому *brah
3. Фредерик Пэин возводит к сокращенному санскр. brāhmaṇa.

Ящерок · Зарегистрирован: 17.09.2013 Суждений: 1542

Ящерок пишет:

И кхерский эквивалент:
https://en.wiktionary.org/wiki/ព្រះ#Khmer

Т.е. имеем три теории возникновения:

1. поддерживаемая большинством словарей - от санскр. vara
2. некоторые авторы возводят к прото-мон-кхерскому *brah
3. Фредерик Пэин возводит к сокращенному санскр. brāhmaṇa.

Ну зачем ?
Зачем сразу несколько противоречащих теорий )

Можно ещё указать, что не просто сокращение от брахмана , а именно от брахмана пурохита (отсюда возможно например и должность)

В.Н. · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 518

И чем же он в этом смысле отличается от остальных действующих лиц этой истории, что возникла необходимость отдельно отметить это обстоятельство?

Дхаммавадин · Гость Откуда: Scranton

С этим वर от वृ - можно согласиться.

А теперь уважаемый Дхаммавадин , как тайци с уважением назовут Шри Рама
?

Дхаммавадин · Гость Откуда: Scranton

ae пишет:

И чем же он в этом смысле отличается от остальных действующих лиц этой истории, что возникла необходимость отдельно отметить это обстоятельство?

Тем, что у остальных действующих лиц выступающих с критикой бханте Нарады - вообще нет никакого буддийского образования.

Особенно у тех кто громче всех критикует.

ae · Зарегистрирован: 08.11.2017 Суждений: 1140

ae пишет:

И чем же он в этом смысле отличается от остальных действующих лиц этой истории, что возникла необходимость отдельно отметить это обстоятельство?

Тем, что у остальных действующих лиц выступающих с критикой бханте Нарады - вообще нет никакого буддийского образования.

Особенно у тех кто громче всех критикует.

В.Н. · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 518

В.Н. пишет:

ae пишет:

И чем же он в этом смысле отличается от остальных действующих лиц этой истории, что возникла необходимость отдельно отметить это обстоятельство?

Тем, что у остальных действующих лиц выступающих с критикой бханте Нарады - вообще нет никакого буддийского образования.

Особенно у тех кто громче всех критикует.

Зато они читали ПК.