Бхантэ Нарада

Therov · Гость

КИ пишет:

Что там вошло в Канон, а что нет, имеет значение только для того, кто весь Канон считает полностью авторитетным, и не подвергает его сомнению. Иначе это лицемерие и двойные стандарты.

Конечно, три сотни лет точнейших устных передач огромного размера текста. Кто сегодня поверит в такое.

Президент · Гость Откуда: Scottsdale

Президент пишет:

Входят на сегодняшний день и только по одной из школ.

Мы же тут обсуждаем тексты тхеравады в разделе тхеравады. Так вот упомянутые вами тексты, как и Аттхакатха с Тикой в Типитаку тхеравады не входят.

Президент · Гость Откуда: Scottsdale

Президент пишет:

КИ пишет:

Что там вошло в Канон, а что нет, имеет значение только для того, кто весь Канон считает полностью авторитетным, и не подвергает его сомнению. Иначе это лицемерие и двойные стандарты.

Конечно, три сотни лет точнейших устных передач огромного размера текста. Кто сегодня поверит в такое.

До сих пор в Таиланде есть люди, знающие ПК наизусть Very Happy

Президент · Гость Откуда: Scottsdale

Президент пишет:

Therov пишет:

Президент пишет:

Therov пишет:

Президент пишет:

Therov пишет:

Интернет-фантазеры вроде Германна и иже с ним выдумали какую-то "старую Тхераваду", прочитав статейку из инета про пару сект в Камбо, где практиковали некую "боран-камматхану" (и чего только в ЮВА не практикуют в разных деревенских секточках). На деле же бирманские монахи просто устранили существовавший тогда перекос в сторону саматхи, через популяризацию техник развивающих випассану из сатипаттхана сутты, вот и все "реформы".

Мы ничего не выдумали.

https://webshus.ru/22407

Да кто эти переведенные статейки с вебшуз не читал, но только вы, диванные фантазеры, способны на основе этой худ. литературы грандиозные выводы делать Very Happy

На англоязычной вики аналогичная информация. Все в мире знают, что это правда, кроме вас.

Святая простота, в вики данная информация попала из подобных же статеек Very Happy

Все в мире - это кто? Я вот от своего учителя знаю, что в начале века в Таиланде в монастырях преобладала обычная саматха на основе анапанассати и она с трудом нашла наставника по випассане, да и то заезжего бирманца у которого и училась.

А в каком веке родился ваш гениальный учитель? Что именно вы называете статейками, профессиональные исследования?

В 1897г родилась. А подобная художественная литература, где через предложение вставлено "видимо", что указывает на досужие домыслы авторов, рассчитана только на ваши девственные уши.

Президент · Гость Откуда: Scottsdale

Также L. S. Cousins раскрывает тему.

https://webshus.ru/23841

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49613

КИ пишет:

Что там вошло в Канон, а что нет, имеет значение только для того, кто весь Канон считает полностью авторитетным, и не подвергает его сомнению. Иначе это лицемерие и двойные стандарты.

Для меня это особого значения не имеет. Я констатирую лишь исторический факт, какие тексты входят в Типитаку, а какие нет.

Горсть листьев

"бхантэ" - это ведь уважительное обращение. Как может бхикку сам себя называть "бхантэ"?

Raudex

"бхантэ" - это ведь уважительное обращение. Как может бхикку сам себя называть "бхантэ"?

prince · Гость

Конечно, три сотни лет точнейших устных передач огромного размера текста. Кто сегодня поверит в такое.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

"бхантэ" - это ведь уважительное обращение. Как может бхикку сам себя называть "бхантэ"?

Не уверен, что может, по нормам пали "бханте" это обращение во втором лице, в третьем лице говорят "аясма", в первом просто говорят "ахам" ("я").

Будда в DN 16 предписывает навакам данное обращение к тхерам: Navakatarena bhikkhunā therataro bhikkhu 'bhante'ti vā 'āyasmā'ti vā samudācaritabbo.

Но национальные нормы видоизменяли эту схему, например приставка "Ven" (venerable) стала столь же обиходной, что и, например, приставке "Dr" (доктор). Это не правильно, но это данность.

Горсть листьев

Президент пишет:

Конечно, три сотни лет точнейших устных передач огромного размера текста. Кто сегодня поверит в такое.

Верующие поверят. Буддисты верующие. В большинстве своем буддисты - это верующие. А буддизм - это религия.

Я вот как-то узнал, здесь об этом сказало три тхеровадина, оказалось что для них Будда достиг нирваны под деревом бодхи не рационально, а иррационально с помощью сверхъестественных сил, откровением. То есть, все как и в других религиях.

Президент · Гость Откуда: Scottsdale

Президент пишет:

Конечно, три сотни лет точнейших устных передач огромного размера текста. Кто сегодня поверит в такое.

Верующие поверят. Буддисты верующие. В большинстве своем буддисты - это верующие. А буддизм - это религия.

Я вот как-то узнал, здесь об этом сказало три тхеровадина, оказалось что для них Будда достиг нирваны под деревом бодхи не рационально, а иррационально с помощью сверхъестественных сил, откровением. То есть, все как и в других религиях.

prince · Гость

prince пишет:

Президент пишет:

Конечно, три сотни лет точнейших устных передач огромного размера текста. Кто сегодня поверит в такое.

Верующие поверят. Буддисты верующие. В большинстве своем буддисты - это верующие. А буддизм - это религия.

Я вот как-то узнал, здесь об этом сказало три тхеровадина, оказалось что для них Будда достиг нирваны под деревом бодхи не рационально, а иррационально с помощью сверхъестественных сил, откровением. То есть, все как и в других религиях.

Мы здесь и говорим про то, что буддизм религия, но в виде разных состоявшихся конфессий. Современная реформированная тхеравада вовсе не лучше остальных направлений буддизма. Время этого интернет-мифа давно прошло. А в плане религиозной утилитарности тхеравада даже уступает.

Президент · Гость Откуда: Scottsdale

Президент пишет:

prince пишет:

Президент пишет:

Конечно, три сотни лет точнейших устных передач огромного размера текста. Кто сегодня поверит в такое.

Верующие поверят. Буддисты верующие. В большинстве своем буддисты - это верующие. А буддизм - это религия.

Я вот как-то узнал, здесь об этом сказало три тхеровадина, оказалось что для них Будда достиг нирваны под деревом бодхи не рационально, а иррационально с помощью сверхъестественных сил, откровением. То есть, все как и в других религиях.

Мы здесь и говорим про то, что буддизм религия, но в виде разных состоявшихся конфессий. Современная реформированная тхеравада вовсе не лучше остальных направлений буддизма. Время этого интернет-мифа давно прошло. А в плане религиозной утилитарности тхеравада даже уступает.

Ну, если вы понимаете что буддизм это религия, то вы тогда должны понимать что в таком случае вы верующим не докажете что их тхеравада не лучше и чему-то уступает, потому что они верят, а не следуют доводам.

prince · Гость

prince пишет:

Президент пишет:

prince пишет:

Президент пишет:

Конечно, три сотни лет точнейших устных передач огромного размера текста. Кто сегодня поверит в такое.

Верующие поверят. Буддисты верующие. В большинстве своем буддисты - это верующие. А буддизм - это религия.

Я вот как-то узнал, здесь об этом сказало три тхеровадина, оказалось что для них Будда достиг нирваны под деревом бодхи не рационально, а иррационально с помощью сверхъестественных сил, откровением. То есть, все как и в других религиях.

Мы здесь и говорим про то, что буддизм религия, но в виде разных состоявшихся конфессий. Современная реформированная тхеравада вовсе не лучше остальных направлений буддизма. Время этого интернет-мифа давно прошло. А в плане религиозной утилитарности тхеравада даже уступает.

Ну, если вы понимаете что буддизм это религия, то вы тогда должны понимать что в таком случае вы верующим не докажете что их тхеравада не лучше и чему-то уступает, потому что они верят, а не следуют доводам.

В буддизме обычно верят и следуют доводам, насколько это возможно. Праманы включают логические выводы, помимо личного опыта и писаний.