Париниббана Будды (как он мог видеть уход в париниббану, в которой нет ничего?)

Рената · Гость

Если еще кто-то, кроме Антарадханы, считает, что мне свойственно передергивание в дискуссиях, напишите об этом, пожалуйста Smile

Не помню, чтобы кроме Антарадханы, мне здесь еще кто-то говорил, что я передергиваю.

ПалкаМастераМуна · Гость Откуда: Fergana

Если еще кто-то, кроме Антарадханы, считает, что мне свойственно передергивание в дискуссиях, напишите об этом, пожалуйста Smile

Не помню, чтобы кроме Антарадханы, мне здесь еще кто-то говорил, что я передергиваю.

Android

Это сообщение доступно только после авторизации.

Android

Ктото пишет:

Antaradhana пишет:

Даже у Будды, пока существование окончательно не прекращено - продолжаются страдания (телесные).

Если вы считаете, что Будда продолжал страдать до самой смерти, то вы отрицаете им достижение Ниббаны (прекращения страданий) при жизни.
Так что ваши взгляды вполне можно назвать еретическими с точки зрения Тхеравады.

Согласно суттам ПК, Будда испытывал телесные страдания до самой смерти http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn1_38-sakalika-sutta-sv.htm Это у ваджраянцев, и возможно у некоторых махаянцев, волшебная нирманакая/аватар - шоу на земле устраивал, в качестве упайи для шраваков.

Android

Если еще кто-то, кроме Антарадханы, считает, что мне свойственно передергивание в дискуссиях, напишите об этом, пожалуйста Smile

Не помню, чтобы кроме Антарадханы, мне здесь еще кто-то говорил, что я передергиваю.

Won Soeng

Какая разница, кто и что считает, кто и что подтверждает или опровергает, если ум застрял в дискуссиях и не видит выхода?

Все существа заблуждаются, без исключений. Ищите освобождение от заблуждений, а не те, что приятнее и увлекательнее.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Если еще кто-то, кроме Антарадханы, считает, что мне свойственно передергивание в дискуссиях, напишите об этом, пожалуйста Smile

Не помню, чтобы кроме Антарадханы, мне здесь еще кто-то говорил, что я передергиваю.

Не то чтобы передергиваете, но иногда вас одолевает этакий комсомольский задор, когда вы совершенно перестаете слышать окружающих. Мне это тоже свойственно.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Какая разница, кто и что считает, кто и что подтверждает или опровергает, если ум застрял в дискуссиях и не видит выхода?

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Какая разница, кто и что считает, кто и что подтверждает или опровергает, если ум застрял в дискуссиях и не видит выхода?

Другие люди - зеркало для нас. Они отражают нас. Их реакция помогает лучше увидеть содержание собственного ума.
Это, конечно, описание на уровне самврити-сатья Smile

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Won Soeng пишет:

Какая разница, кто и что считает, кто и что подтверждает или опровергает, если ум застрял в дискуссиях и не видит выхода?

Другие люди - зеркало для нас. Они отражают нас. Их реакция помогает лучше увидеть содержание собственного ума.
Это, конечно, описание на уровне самврити-сатья Smile

Собственный ум - лишь обозначение. Один момент - одних феноменов, в другой момент - других.
Других людей мы выделяем по такому же принципу.

Ум может неосновательно вовлекаться в дискуссии, застревая в обозначениях.
Напротив, направляя ум основательно на то, что обозначается - вот что значит анализ относительного на абсолютном уровне.

Так какая разница: кто и что? Возможно ли для Вас анализ безлично, не цепляясь за кто и что, а одновременно интегрально и дифференциально: вот ситуация. вот действующие силы ситуации, вот их питание, вот созревшие плоды, вот скрытые тенденции.
Может ли при таком анализе возникнуть зависимость от обозначений "кто" и "что"?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Вы очень верно это подметили, и подтверждение этому - сопоставление китайцами понятий Дхарма и Дао, а затем и Нирвана и Дао. Действительно, Дао - это не то, что противоположно "этому миру" или "вне этого мира", но это и есть Этот Мир как он есть "на самом деле"; Истинный мир, неотделимый от нашего мира и в то же время "запредельный" ему.

Горсть листьев, спасибо за понимание Smile

Я прихожу к тому, что принимать происходящее как есть - без надежд, ожиданий, опасений, оценок и рационализаций - единственный способ быть свободным от происходящего.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Горсть листьев, спасибо Smile

Призрак рождества · Гость

Всем доброго времени суток.

Не могу понять, как Будда мог видеть, что он уйдёт в париниббану.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Ктото пишет:

Won Soeng пишет:

Какая разница, кто и что считает, кто и что подтверждает или опровергает, если ум застрял в дискуссиях и не видит выхода?

Другие люди - зеркало для нас. Они отражают нас. Их реакция помогает лучше увидеть содержание собственного ума.
Это, конечно, описание на уровне самврити-сатья Smile

Собственный ум - лишь обозначение. Один момент - одних феноменов, в другой момент - других.
Других людей мы выделяем по такому же принципу.

Ум может неосновательно вовлекаться в дискуссии, застревая в обозначениях.
Напротив, направляя ум основательно на то, что обозначается - вот что значит анализ относительного на абсолютном уровне.

Так какая разница: кто и что? Возможно ли для Вас анализ безлично, не цепляясь за кто и что, а одновременно интегрально и дифференциально: вот ситуация. вот действующие силы ситуации, вот их питание, вот созревшие плоды, вот скрытые тенденции.
Может ли при таком анализе возникнуть зависимость от обозначений "кто" и "что"?

Я уточнила: это было описание на уровне самврити-сатьи Smile

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Я уточнила: это было описание на уровне самврити-сатьи Smile

О, да, но я на это и ответил Smile

Сквозь самврити-сатья хорошо прозревать парамартха Wink