Назначенный лично Махаси Саядо Учитель медитации и Настоятель его монастыря - о Ниббане

Upas · Гость

Upas пишет:

Аристарх пишет:

Upas пишет:

Аристарх пишет:

Upas пишет:

"Учитывая вышесказанное, это описание безобъектного опыта Блаженства ("восприняли элемент Ниббаны = элемент Блаженства") "

Подзащитный Бобр выдал очередной перл, по смыслу такой же, как и "глаза ниббаны", то есть бессмысленный. Безобъектный опыт, который воспринял элемент Ниббаны (то есть объект).

Не забывайте, любой человек может допускать ошибки, не ошибается тот кто тупо принимает на веру все что где то когда то было написано. Зря стебетесь у Евгения правильное направление мысли, даже если где то он допускает ошибки.

Ошибки - это не страшно. Смешно в цирке, который устраивают клоуны, упорно выдающие свои ошибки за истину, при этом даже не понимая основ учений )

Почему вы это называете цирком? Что здесь смешного. По одной легенде адиШанкарачарья проиграл диспут одному буддийскому ламе и вошел в котел с кипящим маслом, таково было условие диспута. Может это и байка, но в таких диспутах здесь нет ничего смешного, и мы должны быть благодарны Евгению и Эмпириокритику также за то, что можем быть свидетелями этого удивительного диспута. Надо шире смотреть, имхо.

Это не диспут, а цирк. Диспут может быть между людьми, владеющими хотя бы основами предмета дискуссии. То, что подзащитный Бобр ими не владеет, было им же показано уже не раз. Напомню про те же распрекрасные "глаза ниббаны".
Спасибо здесь можно сказать только Эмпириокритику и еще нескольким людям в теме.

Чем плох цирк, если там не заставляют выступать животных?

Samantabhadra

Вы про бобров?

Аристарх · Зарегистрирован: 05.02.2018 Суждений: 335

Аристарх пишет:

Upas пишет:

Аристарх пишет:

Upas пишет:

"Учитывая вышесказанное, это описание безобъектного опыта Блаженства ("восприняли элемент Ниббаны = элемент Блаженства") "

Подзащитный Бобр выдал очередной перл, по смыслу такой же, как и "глаза ниббаны", то есть бессмысленный. Безобъектный опыт, который воспринял элемент Ниббаны (то есть объект).

Не забывайте, любой человек может допускать ошибки, не ошибается тот кто тупо принимает на веру все что где то когда то было написано. Зря стебетесь у Евгения правильное направление мысли, даже если где то он допускает ошибки.

Ошибки - это не страшно. Смешно в цирке, который устраивают клоуны, упорно выдающие свои ошибки за истину, при этом даже не понимая основ учений )

Почему вы это называете цирком? Что здесь смешного. По одной легенде адиШанкарачарья проиграл диспут одному буддийскому ламе и вошел в котел с кипящим маслом, таково было условие диспута. Может это и байка, но в таких диспутах здесь нет ничего смешного, и мы должны быть благодарны Евгению и Эмпириокритику также за то, что можем быть свидетелями этого удивительного диспута. Надо шире смотреть, имхо.

Это не диспут, а цирк. Диспут может быть между людьми, владеющими хотя бы основами предмета дискуссии. То, что подзащитный Бобр ими не владеет, было им же показано уже не раз. Напомню про те же распрекрасные "глаза ниббаны".
Спасибо здесь можно сказать только Эмпириокритику и еще нескольким людям в теме.

Adzamaro

Вынужден снова процитировать

Upas · Гость

Upas пишет:

Аристарх пишет:

Upas пишет:

Аристарх пишет:

Upas пишет:

Аристарх пишет:

Upas пишет:

Справка: вспоминание предыдущих жизней является одной из сверхспособностей, которые можно развить при помощи практики сосредоточения при достижении четвертой джханы. Это способность мирского уровня. Так же, по свидетельствам очевидцев, некоторые взрослые люди и дети, могут иметь воспоминания о предыдущих жизнях.

Так . а что мешает развить? Или вы отбросили это желание ведь оно типа мирское. А что есть и духовное? Могут , не могут... все это байки, пока не станет личным опытным знанием. Также и нирвана. Пока не познана лично, это всего лишь концепция. Даже если эта концепция правильная от нее пользы ноль целых ноль десятых. Каждый должен стать буддой и каждый должен открыть в себе истину страдания, увидеть причину страдания и понять что страданию можно положить конец. По другому никак. Не каждый согласится на этот жизненый эксперимент, трусов и слабаков ждет разочарование. )))

Согласен с вашей реакцией на справку. Развиваеим и переживаем, а не строим умозаключения о том, что находится вне их, как это делают приверженцы Боброяны, пытаясь описать опыт после смерти арахантов.

Ага, вы развили и пережили. Все это слова. Если копнуть глубже то станет понятно, что медитировать многие тут даже и не начинали. Я думаю многи и не начнут. Ведь концептуальная нирвана может быть дл многих приятной.

Читайте внимательнее, а не додумывайте за автора. "Развиваем и переживаем".

Автор говорит "развиваем" это означает что еще не развили, действие не закончено, "переживаем" означает имеем в опыте уже сейчас. Что вы преживаете если еще ничего не развили?)))

Переживать можно то, что переживается уже сейчас в процессе развития, и это не обязательно конечная цель.

Т.е. вы вспомнили только прошлую жизнь, а позапрошлую пока еще не припомнили?

Upas · Гость

Upas пишет:

Аристарх пишет:

Upas пишет:

Аристарх пишет:

Upas пишет:

"Учитывая вышесказанное, это описание безобъектного опыта Блаженства ("восприняли элемент Ниббаны = элемент Блаженства") "

Подзащитный Бобр выдал очередной перл, по смыслу такой же, как и "глаза ниббаны", то есть бессмысленный. Безобъектный опыт, который воспринял элемент Ниббаны (то есть объект).

Не забывайте, любой человек может допускать ошибки, не ошибается тот кто тупо принимает на веру все что где то когда то было написано. Зря стебетесь у Евгения правильное направление мысли, даже если где то он допускает ошибки.

Ошибки - это не страшно. Смешно в цирке, который устраивают клоуны, упорно выдающие свои ошибки за истину, при этом даже не понимая основ учений )

Почему вы это называете цирком? Что здесь смешного. По одной легенде адиШанкарачарья проиграл диспут одному буддийскому ламе и вошел в котел с кипящим маслом, таково было условие диспута. Может это и байка, но в таких диспутах здесь нет ничего смешного, и мы должны быть благодарны Евгению и Эмпириокритику также за то, что можем быть свидетелями этого удивительного диспута. Надо шире смотреть, имхо.

Это не диспут, а цирк. Диспут может быть между людьми, владеющими хотя бы основами предмета дискуссии. То, что подзащитный Бобр ими не владеет, было им же показано уже не раз. Напомню про те же распрекрасные "глаза ниббаны".
Спасибо здесь можно сказать только Эмпириокритику и еще нескольким людям в теме.

Вообще правилами форумов запрещено переходить на личности и оскорблять кого либо. Раз вы это делаете значит вас это раздражает или как то беспокоит, возможно это не соответствует вашим представлениям и идет в разрез с вашим желанием, но вы должны понимать что это и есть дукха, неудовлетворенность и беспокойство. Посмотрите на это с точки зрения Будды, найдите причину этого беспокойства и положите этому конец. А то сапожник без сапог, врач больной в хлам, ну это же ни в какие ворота...буддист раздражается, гневается, оскорбляет, фактически совершает насилие над другим живым существом. И не думайте если это интернет то вам все сойдет с рук, кармически неумелые действия умом и речью долго себя ждать не заставят.)))

Тренер_ · Гость

empiriocritic_1900
На самом деле, если Вы займетесь медитацией и сможете дополнить свои теоретические знания практической реализацией, Вы сможете принести много пользы живым существам. Сейчас же Вы накапливаете негативную карму, что отдаляет Вас от цели. Вам это советуют не из неприязни и не ради смеха, а по той причине, что это действительно будет очень полезно и в дальнейшем принесёт благо.

Upas · Гость

Upas пишет:

Вы про бобров?

Т.е. животные это бобры?

Аристарх · Зарегистрирован: 05.02.2018 Суждений: 335