В джхане нет мыслей, из джханы нельзя выйти по желанию: уточнение по авторам

СлаваА

СлаваА пишет:

LS Сергей пишет:

Животному это не нужно - оно и так не цепляется, это только для человека

Животное не борется за свою жизнь? Такой тезис?

У животного - инстинкты, это функционально.
Животное ни за что не борется и ни к чему не стремится.
И главное - у животного нет Я, этого паразита мозга

Won Soeng

Животные имеют сознание и образ себя. Но охранять ворота чувств сосредоточением способностей они не умеют, а умеют люди.

СлаваА

У животного - инстинкты, это функционально.
Животное ни за что не борется и ни к чему не стремится.
И главное - у животного нет Я, этого паразита мозга

СлаваА

СлаваА пишет:

Won Soeng пишет:

И когда кто-то говорит: нельзя еще начинать практику основательного внимания и успокоения ума, следует спросить у такого человека, что именно он практикует и как, и какие предварительные результаты он ожидает перед непосредственной практикой четырех основ осознанности. И если его ответы мутные, непоследовательные, не методичные, уделять внимание его советам не нужно. Не нужно и спорить.

Давайте у КИ спросим? КИ, как правильно применять Вашу практику абстракций в реальной жизни и как Вы эту практику осуществляете?

Не знаю, получите ли Вы ответ Smile

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

4eJIOBEK пишет:

Так что я думаю,что как Вон Соенг написал,дхьяны могут посещаться нубами неправильным образом и вызвать неприятные ощущения.К этому я и привел эту историю.

Да, можно и так думать, и дхьяны действительно доступны многим, а не только "суровым практикам медитации". Просто результаты этого доступа разные.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

У животного - инстинкты, это функционально.
Животное ни за что не борется и ни к чему не стремится.
И главное - у животного нет Я, этого паразита мозга

Sure · Зарегистрирован: 14.06.2017 Суждений: 266

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Падиист пишет:

Эту сводку уже постили?

Медитация Анапанасати в наставлениях современных учителей Тхеравады

https://www.theravada.ru/Teaching/Works/meditaciya_anapanasati-sv.htm

Горсть листьев

В общем, дело ясное. Идея дхьяны как обыденного и легкодоступного божественного опыта очень привлекательна. Ну ладно, хорошо, мне «дхьян» не жалко. У меня другой мотив был изначально. Внезапно до меня дошло, что если следовать Нагарджуне, Асанге, Васубандху, то без дхьян не обойтись. Что нужен объективный способ для самопроверки, чтоб не впасть в самообман. Я попросту не подхожу для проповеди лёгких дхьян. Сам ничего не продаю, и покупать очередной буддизм-лайт не буду.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Вообще в йоге такой феномен есть, что сначала человек соприкасается с тем что выше его обычного уровня - при этом он испытывает счастье, а потом ему как бы открывается и большие глубины неосознаваемого ранее "ада" или "подсознания". Объяснить это можно тем, что "свет" который выше хочет влиять и на то что "ниже" обычного уровня сознания, осуществляя таким образом "очищение".

А вот это всё уже просто домыслы. Красивые и приятные, но всё же домыслы.

Почему домыслы? А всякого рода "испытания" которые проходили практически все основатели мировых религий?

Sure · Зарегистрирован: 14.06.2017 Суждений: 266

Аджан Буддадаса есть в списке?

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Падиист пишет:

В общем, дело ясное. Идея дхьяны как обыденного и легкодоступного божественного опыта очень привлекательна. Ну ладно, хорошо, мне «дхьян» не жалко. У меня другой мотив был изначально. Внезапно до меня дошло, что если следовать Нагарджуне, Асанге, Васубандху, то без дхьян не обойтись. Что нужен объективный способ для самопроверки, чтоб не впасть в самообман. Я попросту не подхожу для проповеди лёгких дхьян. Сам ничего не продаю, и покупать очередной буддизм-лайт не буду.

Проповедь лёгких дхьян? Что вреднее - проповедовать доступность или недоступность духовного опыта?

Горсть листьев

[...личный мотив вербализуется как «хочется чего-то настоящего» и «всё достало»...

Падиист · Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801

Аджан Буддадаса есть в списке?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

4eJIOBEK пишет:

Так что я думаю,что как Вон Соенг написал,дхьяны могут посещаться нубами неправильным образом и вызвать неприятные ощущения.К этому я и привел эту историю.

Да, можно и так думать, и дхьяны действительно доступны многим, а не только "суровым практикам медитации". Просто результаты этого доступа разные.

Дхьяны это «плоды отшельнической жизни», которая была в те годы добровольным бомжеванием. Это умственное состояние божеств мира форм, а не людей, «сверхчеловеческое состояние». Ну да, ну да, куда ни плюнь, всюду прирождённые отшельники, всюду одни сверхчеловеки. На практике, человек (и это норма) крепко цепляется за карьеру, квартиру, любовь, обусловлен мирским на все сто.