Про брахманов, ИИ, сознание (отделено от темы про ЕСДЛ)

Android

Концептуальные модели вы сами изучаете, думаете, оцениваете и принимаете\не принимаете. Понимание невозможно вложить. У вас расстройство мышления 100%, вы считаете свои мысли не своими. Laughing

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13371

ТМ пишет:

Концептуальные модели вы сами изучаете, думаете, оцениваете и принимаете\не принимаете. Понимание невозможно вложить. У вас расстройство мышления 100%, вы считаете свои мысли не своими.

Мне вот интересно, вот эта мысль что мысли не ваши, она в вас тоже вложена? Laughing

Совершенно верно мысли пришедшие ко мне в голову не мои.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

ТМ
Вы не знаете больной человек или нет. Он может быт просто эпатажным. Называть человека больным это хамство.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

У вас психрасстройство.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

ТМ
Вы не знаете больной человек или нет. Он может быт просто эпатажным. Называть человека больным это хамство.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13371

ТМ пишет:

Концептуальные модели вы сами изучаете, думаете, оцениваете и принимаете\не принимаете. Понимание невозможно вложить. У вас расстройство мышления 100%, вы считаете свои мысли не своими. Laughing

Так анатта ж. Все дхаммы -- не Я, не мое. Я как такового нету. Что не правильно?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13371

ТМ
Вы не знаете больной человек или нет. Он может быт просто эпатажным. Называть человека больным это хамство.

Android

Android пишет:

ТМ пишет:

Концептуальные модели вы сами изучаете, думаете, оцениваете и принимаете\не принимаете. Понимание невозможно вложить. У вас расстройство мышления 100%, вы считаете свои мысли не своими. Laughing

Так анатта ж. Все дхаммы -- не Я, не мое. Я как такового нету. Что не правильно?

Все правильно, продолжайте в том же духе Laughing

Не задумывайтесь о словоупотреблении, о смысле и значении слов, перевирайте анатму. Считайте это такой иррациональной догматической религиозной сентенцией. Таким образом запустится личностная деформация и вы от дхату буддизма отвалитесь через некоторое время.

Уже ведь куча тем была про то, что анатма - это отсутствие того, что постулируется в индийских антропологических философиях, и присутствие 5 упадана скандх, того, что действительно познается. Следовательно, имея качества, отличные от 5 упадана скандх, а именно - скандхи самадхи, шилы и праджни, полезно задумываться о том, насколько в лучшую сторону они отличаются от того, чем вы были до этого. Вот прямо указательное местоимение "я", имеющее своим значением 5 упадана скандх. Если бы стротапанны из сутты говорили "я-не я-рука не моя" про себя в реальном времени, то это было бы бессмыслицей.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13371

ТМ пишет:

У вас психрасстройство.

Если бы.Моя психика поустойчивей чем у 99%людей,проверенно.
То что я написал это выводы размышлений.А не какая то идея,или взгляд на мир,я могу пережевать абсолютно любую концепцию мира,личности,а потом выплюнуть без всякого отторжения или на борот отождествления ,абсолютно пофигу уже давно на все .......измы.Но откуда берутся эти размышления и что лежит в их основе я вам уже написал.Просто все люди любят присваивать это себе,такова их самоинтендификация,Я, мое,и так далее.Сама мысль об обратном веет для них опасностью,поэтому они сразу про психрастройство заводят пластинку,тут вы ничем от большинства ваших мимокрокодилов не отличаетесь.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

же ведь куча тем была про то, что анатма - это отсутствие того, что постулируется в индийских антропологических философиях, и присутствие 5 упадана скандх, того, что действительно познается.

Экалавья

То что я написал это выводы размышлений.А не какая то идея,или взгляд на мир,я могу пережевать абсолютно любую концепцию мира,личности,а потом выплюнуть без всякого отторжения или на борот отождествления ,абсолютно пофигу уже давно на все .......измы.Но откуда берутся эти размышления и что лежит в их основе я вам уже написал.Просто все люди любят присваивать это себе,такова их самоинтендификация,Я, мое,и так далее.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13371

ТМ пишет:

Android пишет:

ТМ пишет:

Концептуальные модели вы сами изучаете, думаете, оцениваете и принимаете\не принимаете. Понимание невозможно вложить. У вас расстройство мышления 100%, вы считаете свои мысли не своими. Laughing

Так анатта ж. Все дхаммы -- не Я, не мое. Я как такового нету. Что не правильно?

Все правильно, продолжайте в том же духе Laughing

Не задумывайтесь о словоупотреблении, о смысле и значении слов, перевирайте анатму. Считайте это такой иррациональной догматической религиозной сентенцией. Таким образом запустится личностная деформация и вы от дхату буддизма отвалитесь через некоторое время.

Уже ведь куча тем была про то, что анатма - это отсутствие того, что постулируется в индийских антропологических философиях, и присутствие 5 упадана скандх, того, что действительно познается. Следовательно, имея качества, отличные от 5 упадана скандх, а именно - скандхи самадхи, шилы и праджни, полезно задумываться о том, насколько в лучшую сторону они отличаются от того, чем вы были до этого. Вот прямо указательное местоимение "я", имеющее своим значением 5 упадана скандх. Если бы стротапанны из сутты говорили "я-не я-рука не моя" про себя в реальном времени, то это было бы бессмыслицей.

Ну не знаю, в ПК красной нитью проходит -- все что страдательно --- 5 кхандх -- не может быть "Я", (что бы к ним, не дай бог, прицепиться).

И все дхаммы -- анатта. Все ваши мысли не возникают как имущество некоего агента -- "Я".

В итоге кроме страдания ничего не возникает и не прекращается. На практике рекомендовано относится к кандхам как к куче травы. Когда ее сожгут -- не жалко, так и с кхандхами.

Что не так?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13371

ТМ

Цитата:

же ведь куча тем была про то, что анатма - это отсутствие того, что постулируется в индийских антропологических философиях, и присутствие 5 упадана скандх, того, что действительно познается.

Ну так, что там постулировали древние антропологические философии? Это неизвестно и не объясняется, вот и получается, что анатма, это отсутствие «того, чего не может быть». Ведь, проще выдумать какую-то ерунду, в которую даже простаки не поверят, а потом сказать вот нет ее и объяснить это глубоким учением анатмавады.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

ТМ

Цитата:

же ведь куча тем была про то, что анатма - это отсутствие того, что постулируется в индийских антропологических философиях, и присутствие 5 упадана скандх, того, что действительно познается.

Ну так, что там постулировали древние антропологические философии? Это неизвестно и не объясняется, вот и получается, что анатма, это отсутствие «того, чего не может быть». Ведь, проще выдумать какую-то ерунду, в которую даже простаки не поверят, а потом сказать вот нет ее и объяснить это глубоким учением анатмавады.

Так это вы сейчас прасангику описываете. У них это "просто отсутствие" и "неутверждающее отрицание".

Анатма здорового человека - еще и скандхи. И шравакам рассказывают про них, про то, что есть. А чего нет - опровержение других Дхарм, во много раз большее по объему, - задача бодхисаттв в махаяне.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

То что я написал это выводы размышлений.А не какая то идея,или взгляд на мир,я могу пережевать абсолютно любую концепцию мира,личности,а потом выплюнуть без всякого отторжения или на борот отождествления ,абсолютно пофигу уже давно на все .......измы.Но откуда берутся эти размышления и что лежит в их основе я вам уже написал.Просто все люди любят присваивать это себе,такова их самоинтендификация,Я, мое,и так далее.

Так, в суе, позвольте взять отрывок без персонального обращения к авторству:

Возможно ли "размышлять" вне какой-либо дисциплины мышления? Почему необходимо пройти школу, особенно, если есть позыв сообщать о своих выводах? Чтобы быть в курсе правил игры, не повторяться, не реанимировать снятые вопросы (т.е., учитывать пройденный дискуссионный этап, традицию, течение, направление, опять же - школу), не вымучивать из себя невразумительный лепет о том, что было многажды, чётко и корректно сформулировано, и т.д. Если хочется пофилософствовать - без измов никак нельзя, о них не обязательно поминать, но необходимо помнить (в со-беседовании - на негласном уровне, в порядке элементарного этикета). Короче - если о чём-то собираешься говорить, не помешает для начала узнать - велась ли об этом, или, около того, речь в истории мысли.