Про брахманов, ИИ, сознание (отделено от темы про ЕСДЛ)

после паринирваны

Этот будда-ум уже был в нем скрытый? Такой очень умный, сверхзнающий и возвышенный ум далеко спрятанный, а не его второй ум, грубый и омраченный в начале, которым он и пользовался? Если он его очистил и развил, то получится два ума в итоге одинаковых? Вы почему то ТГ понимаете как золотую матрешку, вложенную в другую деревянную матрешку. Мало того, что раздвоение личности выходит, так еще и с деревянной непонятно что делать. Омрачения - это тот же ум вообще-то. Когнитивные заблуждения, а не плохая деревянная матрешка, скрывающая хорошую золотую. Без различия по сущности ТГ не обосновать как отдельную такую штуку.

Так много времени нужно не для понимания смысла

В чем заключается перевирание?   То есть вы написали что то умное, а я переврал это в глупость?

Вы же не круглый квадрат нарисовали, а недо-круг\ недо-квадрат. Потому что круглый квадрат - это взаимопротиворечащие параграфы. Пример того, что не может иметь значения. Точно так же как "мысли залетают мне в голову и думаются сами". Никакого ответа по существу вопроса тут и не может быть.

Ну так эта тема сейчас очень активно развивается по всему миру в контексте уже явной гонки по созданию ИИ.

Например, можно почитать здесь: https://www.nature.com/articles/s41467-021-26327-3
Там же есть и список ссылок на другие публикации по теме не в "газета.ру". Но общий смысл -  однозначно выделяются специализированные нейроны, которые активируются когда человек в своем мышлении и восприятии сталкивается с концепциями.
И похоже, что эти нейроны активируются раньше, чем испытуемый осознает то, что ему предлагается к восприятию. Но это еще исследуется.

И да, теория сознания-бхаванги - это даже не "кракозября", а костыль придуманный для того, что бы вся теория непрерывного сознания хоть как то объяснила разрывы потока в глубоком сне, ниродхе, перерождения и т.п.

У физикалистов проще - у них есть память, где нейроны сохраняют "текущую конфигурацию" сознания.

Но как это перетащить в следующее рождение?  Придумав какую то "очень очень тонкую рупу"? Вроде в ТБ буддизме что-то есть похожее.

Но насколько это отличается от фантазий про бхавангу непонятно.
Теория АВ получше, чем бхаванга,

но только если взять за аксиому тезис о том, что "все только сознание".

Но и здесь непонятно, зачем сознанию создавать такие уж детализированные миры с жесткими физическими законами и т.п. В сновидении же все по проще.

Теория одновременного существования трех времен пожалуй самая интересная,

особенно если к ней еще и добавить существование всех явлений одновременно. Ее кстати можно и с АВ совместить.

Но уж очень она радикальная для восприятия и нет никаких физикалистских подтверждений даже близко. По крайней мере пока что.

Компромисс называется.Круг имеющий элементы квадрата,и соответственно квадрат имеющий элементы круга.Все как в жизни,в этой жизни нет ничего точного и определенного,все перетекает во все.А ваша философия оторвана,симулякр.

Так как вы не можете ответить на вопрос,резюмируем,мысли той разновидности  что я описал сами возникают у вас в уме,вы этим не управляете,а то чем вы не управляете,не ваше.
Далее,вы выходите на улицу,вы видите машины,деревья,людей и т.д.Они каким то образом отображаются у вас в уме в виде мыслей.Вы опять же не можете смотря на эти предметы,не визуализировать их в виде мыслей.Следовательно от "вас" это не зависит,эти мысли не ваши.