|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Вантус заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№625876Добавлено: Пт 28 Апр 23, 22:40 (2 года тому назад) |
|
|
|
А шизофреники - вяжут веники. Философия только для здоровых.
для здоровых фантазёров о собственной выдуманной феноменальной реальности.
Так нельзя говорить - такие словесные конструкции использовать. Вы не можете отрицать у себя субъективный опыт. Это те же «феномены». Вот их изложение, причины, св-ва, значение уже осмысленно критиковать. В случае с буддизмом более всего интересно - феномены ли дхармы? Или это уже мысленная конструкция по интерпретации феноменов, а сами феномены необходимо композитны (скажем, нет цвета без формы)? Или еще как? _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49611
|
№625878Добавлено: Пт 28 Апр 23, 22:47 (2 года тому назад) |
|
|
|
"Сами феномены" - это то, как это определено в феноменологической системе. У кого-то это целая вещь, а у кого-то очищенное от иного свойство. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Вантус |
|
Наверх |
|
|
Вантус заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№625880Добавлено: Пт 28 Апр 23, 22:59 (2 года тому назад) |
|
|
|
"Сами феномены" - это то, как это определено в феноменологической системе. У кого-то это целая вещь, а у кого-то очищенное от иного свойство. Как только у вас есть система (логическая конструкция), у вас уже феноменов (непосредственного восприятия) нет. Кроме умственного феномена "логическая конструкция о феноменах", которая связана с феноменами опосредовано и даже неясно как. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13649
|
№625899Добавлено: Сб 29 Апр 23, 03:58 (2 года тому назад) |
|
|
|
А шизофреники - вяжут веники. Философия только для здоровых.
для здоровых фантазёров о собственной выдуманной феноменальной реальности.
Так нельзя говорить - такие словесные конструкции использовать. Вы не можете отрицать у себя субъективный опыт. Это те же «феномены». Вот их изложение, причины, св-ва, значение уже осмысленно критиковать. В случае с буддизмом более всего интересно - феномены ли дхармы? Или это уже мысленная конструкция по интерпретации феноменов, а сами феномены необходимо композитны (скажем, нет цвета без формы)? Или еще как?
У Дхармы же два разворота, помимо прочих: праджняпти и парамартха (в данном случае не в значении "высшая цель", а обозначаемый конечный объект, значение, референт). И есть Учение (праджняпти), а есть значение феномены-дхармы-парамартха. Упадана скандхи - это и праджняпти и парамартха, учение о том, что познается.
Если это не то, что есть опыт, то это внешний предмет и перечень явлений был бы иной. Не было бы внимания, сосредоточения, эмпирики-рупы и пр.
необходимо композитны (скажем, нет цвета без формы)
Я думаю, и глубоко в этом убежден, что вопрос о "составности", "композитности" на самом деле левый и является Средневековой демагогией прасангики, псевдо-вопросом. Кто поставит свою всем известную кармендрию выделения на то, что дхармакая будд неделима, если она, очевидно, делима, составная и композитная? В уме можно что угодно поделить. Точно так же нечто можно рассматривать как конечное в зависимости от контекста. Потеря контекста называется идиотизм и в этой "словесной диарее" (с) прасангике равных нет.
У Васубандху есть в Коше, что парамартха рупы - это цвета, линии и пр. А парамартха аятан - это видимое, слышимое и т.д.
Критерий предела тут чисто смысловой или содержащий некое значение. А от бесконечности деления одного и того же на одно и то же есть аргумент Гхошаки, что нет смысла делить, если получается одно и то же.
Сама мысль, что какой то там ум "не составной" - это смех на палке, потому что он все равно функционирует как качества, моменты и т.д. Функции анализа и синтеза из ума не изъять.
Идея "самскриты" есть у Васубандху в Коше. (А у Махасамгики Б8П был асамскритой.) Это вообще все, помимо элементов группы асамскрит, потому что они - отсутствие. И у этой самскриты часть прекращается (упадана скандхи) а часть не прекращается (Б8П). Как это натягивается через сотериологию на нагарджуно-ориентированную тибетскую махаяну даже знать не хочу. Они там изобрели и "неутверждающее отрицание" и "пустоту пустоты". Т.е. "кастрюля не-не-пуста от супа". С супом то есть, с атманом Это чисто вопрос определений и оценки их последовательности, обоснованности, достоверности, полноты. Какого-либо однозначного закона тут быть не может. С точки зрения анализа - дхармы отдельны, с т.з. их функционирования - они всегда ассоциированы, никогда не поодиночке. Нужно контекст указывать в котором делается утверждение. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49611
|
№625900Добавлено: Сб 29 Апр 23, 07:26 (2 года тому назад) |
|
|
|
"Сами феномены" - это то, как это определено в феноменологической системе. У кого-то это целая вещь, а у кого-то очищенное от иного свойство. Как только у вас есть система (логическая конструкция), у вас уже феноменов (непосредственного восприятия) нет.
"Как только у вас есть математическая система, у вас уже нет чисел"? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: 4eJIOBEK |
|
Наверх |
|
|
4eJIOBEK
Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820
|
№625909Добавлено: Сб 29 Апр 23, 11:50 (2 года тому назад) |
|
|
|
"Сами феномены" - это то, как это определено в феноменологической системе. У кого-то это целая вещь, а у кого-то очищенное от иного свойство. Как только у вас есть система (логическая конструкция), у вас уже феноменов (непосредственного восприятия) нет.
"Как только у вас есть математическая система, у вас уже нет чисел"? Ни математическая система,ни числа к феноменам не относится.Феномены- интерпретация реальности посредством органов чувств.Далее размышление - интерпретиция прошлой интерпретации посредством "органа мышления".Далее интерпретации накладываются одна на другую,громаздятся,выбираются сравниваются.К реальности это уже не имеет никакого почти отношения.Поэтому и говорится это ты создаешь мир.Свой,субъективный. _________________
Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Ответы на этот пост: Экалавья, КИ, 4eJIOBEK |
|
Наверх |
|
|
Экалавья
Зарегистрирован: 26.12.2021 Суждений: 2558 Откуда: Пантикапей
|
№625911Добавлено: Сб 29 Апр 23, 12:08 (2 года тому назад) |
|
|
|
Феномены- интерпретация реальности посредством органов чувств.
А органы чувств - это что?
Ответы на этот пост: Твик |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49611
|
№625912Добавлено: Сб 29 Апр 23, 12:18 (2 года тому назад) |
|
|
|
"Сами феномены" - это то, как это определено в феноменологической системе. У кого-то это целая вещь, а у кого-то очищенное от иного свойство. Как только у вас есть система (логическая конструкция), у вас уже феноменов (непосредственного восприятия) нет.
"Как только у вас есть математическая система, у вас уже нет чисел"? Ни математическая система,ни числа к феноменам не относится.
ИИ поняла, что я написал, а вы - нет?
Один человек сказал: "Как только у вас есть система (логическая конструкция), у вас уже феноменов (непосредственного восприятия) нет."
Второй ответил: "Как только у вас есть математическая система, у вас уже нет чисел?"
Что имел в виду второй человек?
Второй человек, вероятно, имел в виду, что система, включающая в себя математические концепции, на самом деле является способом описания и работы с числами. То есть, наличие математической системы не означает отсутствия чисел, а наоборот, предоставляет инструменты для работы с ними. Аналогично, наличие логической системы не означает отсутствия феноменов, но является инструментом для их анализа и понимания. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
Твик
Зарегистрирован: 06.01.2013 Суждений: 863 Откуда: New Moscow, Old Russia
|
№625914Добавлено: Сб 29 Апр 23, 12:20 (2 года тому назад) |
|
|
|
Феномены- интерпретация реальности посредством органов чувств.
А органы чувств - это что?
Вообще то в логике феноменологии - это тоже феномены. Рупа же в буддизме - это не материя как метафизическая реальность, а дхарма сознания, свойства которой соответствуют тому, что в бытовом смысле называют материей.
Ответы на этот пост: Экалавья |
|
Наверх |
|
|
4eJIOBEK
Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820
|
№625915Добавлено: Сб 29 Апр 23, 12:29 (2 года тому назад) |
|
|
|
[quote=КИ#625912]
Второй человек, вероятно, имел в виду, что система, включающая в себя математические концепции, на самом деле является способом описания и работы с числами. То есть, наличие математической системы не означает отсутствия чисел, а наоборот, предоставляет инструменты для работы с ними. Аналогично, наличие логической системы не означает отсутствия феноменов, но является инструментом для их анализа и понимания. >> Как вы можете анализировать и понять изначально "неправильное",придуманное?Ведь видимые феномены не являются тем чем они для вас есть.Получается вы анализируете и понимаете свою собственную фантазию.Выходит правы те заклейменные Вантусом ламы что весь мир вокруг вас просто ваш сон. _________________
Свобода или смерть Бессмыслие или смысл. |
|
Наверх |
|
|
olo заблокирован
Зарегистрирован: 24.04.2023 Суждений: 187
|
|
Наверх |
|
|
Krie баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3464 Откуда: russia
|
№625923Добавлено: Сб 29 Апр 23, 18:23 (2 года тому назад) |
|
|
|
ТМ пишет: Они там изобрели и "неутверждающее отрицание" и "пустоту пустоты". Т.е. "кастрюля не-не-пуста от супа". С супом то есть, с атманом На минимальном требовании к рецепту , т.е. полон бурды. В счет включен и очаг... _________________ достаточнее предположенных
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13649
|
№625930Добавлено: Вс 30 Апр 23, 02:15 (2 года тому назад) |
|
|
|
ТМ пишет: Они там изобрели и "неутверждающее отрицание" и "пустоту пустоты". Т.е. "кастрюля не-не-пуста от супа". С супом то есть, с атманом На минимальном требовании к рецепту , т.е. полон бурды. В счет включен и очаг...
Там не логика, а более крупные философские высказывания про разное. Это только в Тибете "логика", что А это не А, ни не А, ни не не А и прочий дурдом. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
Наверх |
|
|
Krie баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3464 Откуда: russia
|
№625931Добавлено: Вс 30 Апр 23, 07:24 (2 года тому назад) |
|
|
|
ТМ
Ну как еще, без дебрей в равностность и различение. Известны байки про отмороженного мертвеца? Конечности: А и не А, пока еще по закону симметрии верхние (прилежащие туловища одного). _________________ достаточнее предположенных |
|
Наверх |
|
|
Экалавья
Зарегистрирован: 26.12.2021 Суждений: 2558 Откуда: Пантикапей
|
№625943Добавлено: Вс 30 Апр 23, 12:32 (2 года тому назад) |
|
|
|
Феномены- интерпретация реальности посредством органов чувств.
А органы чувств - это что?
Вообще то в логике феноменологии - это тоже феномены. Рупа же в буддизме - это не материя как метафизическая реальность, а дхарма сознания, свойства которой соответствуют тому, что в бытовом смысле называют материей.
Это такой риторический ритуальный вопрос 4еловеку)
Ответы на этот пост: 4eJIOBEK |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 След.
|
Страница 49 из 50 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|