Про брахманов, ИИ, сознание (отделено от темы про ЕСДЛ)

яджонс · Зарегистрирован: 01.04.2023 Суждений: 236

яджонс пишет:

Смотря что реально является первоисточником человеческого сознания. Если таки просто мозговая деятельность, то полноценное сознание со временем будет и у ИИ. Если же душа-атман, то не будет.

Начинать надо с кибернизации тогда. Постепенно заменяя человеческие органы на механику. И посмотреть в какой момент он умрет и станет биороботом.
А пока что ни один ИИ не умеет видеть цвета. ИИ это алгоритм, а сознание умеет чувствовать и осознавать. Через алгоритм не получить осознанность.

Физическое тело это микрокосмос и множество тонких тел и через этот набор работает сознание. Набор это фильтр восприятия, ограничивает восприятие.

Самый гуманный способ это кибернезировать растения постепенно усложняя конструкцию на ее основе, доведя мутацию ДНК до насекомых. Как старость меняет ДНК, так и кибернизация должна менять ДНК в сторону усложнения.

Сеня

Сеня пишет:

яджонс пишет:

Смотря что реально является первоисточником человеческого сознания. Если таки просто мозговая деятельность, то полноценное сознание со временем будет и у ИИ. Если же душа-атман, то не будет.

Начинать надо с кибернизации тогда. Постепенно заменяя человеческие органы на механику. И посмотреть в какой момент он умрет и станет биороботом.
А пока что ни один ИИ не умеет видеть цвета. ИИ это алгоритм, а сознание умеет чувствовать и осознавать. Через алгоритм не получить осознанность.

Физическое тело это микрокосмос и множество тонких тел и через этот набор работает сознание. Набор это фильтр восприятия, ограничивает восприятие.

Самый гуманный способ это кибернезировать растения постепенно усложняя конструкцию на ее основе, доведя мутацию ДНК до насекомых. Как старость меняет ДНК, так и кибернизация должна менять ДНК в сторону усложнения.

Нейросети уже сами делают красивые картины, сайты и пр. А вы тут нам про цвета говорите, смешно.

яджонс · Зарегистрирован: 01.04.2023 Суждений: 236

яджонс пишет:

Сеня пишет:

яджонс пишет:

Смотря что реально является первоисточником человеческого сознания. Если таки просто мозговая деятельность, то полноценное сознание со временем будет и у ИИ. Если же душа-атман, то не будет.

Начинать надо с кибернизации тогда. Постепенно заменяя человеческие органы на механику. И посмотреть в какой момент он умрет и станет биороботом.
А пока что ни один ИИ не умеет видеть цвета. ИИ это алгоритм, а сознание умеет чувствовать и осознавать. Через алгоритм не получить осознанность.

Физическое тело это микрокосмос и множество тонких тел и через этот набор работает сознание. Набор это фильтр восприятия, ограничивает восприятие.

Самый гуманный способ это кибернезировать растения постепенно усложняя конструкцию на ее основе, доведя мутацию ДНК до насекомых. Как старость меняет ДНК, так и кибернизация должна менять ДНК в сторону усложнения.

Нейросети уже сами делают красивые картины, сайты и пр. А вы тут нам про цвета говорите, смешно.

Делать не значит видеть. Нейросеть вообще ни чего не видит и не понимает. Это ваше сознание видит результат действия алгоритма.

Возьмите слепого человека и дайте ему установку, что если дергать его за правую руку веревкой то он должен говорить красный. А если за левую руку, то он должен говорить синий.
И вот мимо проходящий человек показывает слепому и оператору красную карточку. И слепой начинает орать: Красный.
Человек в шоке и начинает всех убеждать что слепой видит цвета, т.к. сам стал свидетелем.

А оператор похихикивает в стороне и женежки гребет на наивных людях подогревая интерес, будто бы он нашел способ слепых сделать зрячими.

Сеня

А еще нейросеть успешно сдала сложнейшие университетские экзамены. Лишь на основе учебников, которые в нее загрузили.

яджонс · Зарегистрирован: 01.04.2023 Суждений: 236

яджонс пишет:

А еще нейросеть успешно сдала сложнейшие университетские экзамены. Лишь на основе учебников, которые в нее загрузили.

Это также механический алгоритм, без понимания. Просто более сложный алгоритм, чем дергание за веревочку.
Как только вы поймете пример про слепого, что он не видит, а просто выполняет заранее запрограммированное действие на определенное событие, то сращу поймете принцип функционирования ИИ.
Всегда надо начинать понимать от простого к сложному.

Я разворачивал на своем компе нейросеть свою на базе библиотек(программных модулей) готовых, и обучал распознавать картинки. Т.е. я и был оператором, который может вводить простых граждан в заблуждение, но я так не делаю и сразу разоблачаю хитрецов, которые на этом паразитируют.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Сеня галоперидол хорошо помогает.

Это прямое оскорбление. Переход на личность. Здесь от такого принято воздерживаться.

Сеня

Без понимания чего именно?

Сеня

Сеня пишет:

4eJIOBEK пишет:

Сеня галоперидол хорошо помогает.

Это прямое оскорбление. Переход на личность. Здесь от такого принято воздерживаться.

Вы что же оскорбились?В первый раз вижу оскорбленного льва.Запомните раз и навсегда,развитый духовно человек(что за умора это определение)не может испытывать обиду.По моему рычать вам рановато.

Krie

Сознание у ИИ как побочный бонус может и возникнет "от и до", на кону. История орнамента допускает не чуждость конкурентной основы: в промежутке времени улучшались методы искусственности, при содействии инфракультуре или способу передачи знания интеллектуально, который выражен письменностью... Насколько спонтанно ИИ поприветствуют изделие , включением третьей буквой спасет каждую из обеих традиция аббревиатуры. Question

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

Сверх-дурацкий аргумент от неспособных к мышлению - мол, если материальное устройство понятно, и загадок не осталось, значит сознания там нет. Это показывает, что эти люди просто не знают, что такое сознание, и основным качеством полагают незнание - чтобы нечто было для них сознанием, они должны не понимать, как оно устроено. Редкостный идиотизм.

яджонс · Зарегистрирован: 01.04.2023 Суждений: 236

яджонс пишет:

Без понимания чего именно?

Без понимания всего. Вообще нет никакого понимания у ИИ. Это механический процесс без всякого понимания чего бы ни было.

Понимает программист, который создал алгоритм. А сам алгоритм это обычное домино выстроенное в ряд, что когда падает одна фишка, то вслед по алгоритму падают и другие фишки и в конце на полу получится картинка или слово.
Но так как алгоритм скрыт, то кажется что нейросеть что-то понимает. Но это не так, это лишь обманка, кажимость.

Сеня

Сверх-дурацкий аргумент от неспособных к мышлению - мол, если материальное устройство понятно, и загадок не осталось, значит сознания там нет. Это показывает, что эти люди просто не знают, что такое сознание, и основным качеством полагают незнание - чтобы нечто было для них сознанием, они должны не понимать, как оно устроено. Редкостный идиотизм.

Сеня

Сеня пишет:

яджонс пишет:

Без понимания чего именно?

Без понимания всего. Вообще нет никакого понимания у ИИ. Это механический процесс без всякого понимания чего бы ни было.

Понимает программист, который создал алгоритм. А сам алгоритм это обычное домино выстроенное в ряд, что когда падает одна фишка, то вслед по алгоритму падают и другие фишки и в конце на полу получится картинка или слово.
Но так как алгоритм скрыт, то кажется что нейросеть что-то понимает. Но это не так, это лишь обманка, кажимость.

Так большинство абитуриентов без вашего "понимания всего". Решают задачи как бы функционально, в т.ч. и на абстрактное мышление. В мозгу тоже алгоритмы нейронных связей.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

КИ пишет:

Сверх-дурацкий аргумент от неспособных к мышлению - мол, если материальное устройство понятно, и загадок не осталось, значит сознания там нет. Это показывает, что эти люди просто не знают, что такое сознание, и основным качеством полагают незнание - чтобы нечто было для них сознанием, они должны не понимать, как оно устроено. Редкостный идиотизм.

Вы не владеете понятиями «вне создания и вне уничтожения». Это то, что принципиально нельзя создать или уничтожить и понять как оно создано и устроено. Сознание вне создания и уничтожения пребывает.
И алгоритм никак не тянет на то, что там должно появится сознание.
Вот в растениях и минералах сознание есть, а в алгоритме нет.

Сознание над материей. ИИ к сознанию никак не относится.

яджонс · Зарегистрирован: 01.04.2023 Суждений: 236

яджонс пишет:

Сеня пишет:

яджонс пишет:

Без понимания чего именно?

Без понимания всего. Вообще нет никакого понимания у ИИ. Это механический процесс без всякого понимания чего бы ни было.

Понимает программист, который создал алгоритм. А сам алгоритм это обычное домино выстроенное в ряд, что когда падает одна фишка, то вслед по алгоритму падают и другие фишки и в конце на полу получится картинка или слово.
Но так как алгоритм скрыт, то кажется что нейросеть что-то понимает. Но это не так, это лишь обманка, кажимость.

Так большинство абитуриентов без вашего "понимания всего". Решают задачи как бы функционально, в т.ч. и на абстрактное мышление. В мозгу тоже алгоритмы нейронных связей.

Абитуриенты обладают сознанием и пониманием. Они мыслят в уме. Их мозг это инструмент, но они понимают и видят цвета нематериальным умом.
Что такое сознание это загадка для ученых. Это вне понимания и вне создания феномен.

А вот ИИ это искусственно созданная модель алгоритма. ИИ не обязано понимать, чтобы решать задачи сложные. Понимать обязан программист. Если программист не понимает решения задачи, то и его алгоритм не решит задачу.