СлаваА
Скажите, пожалуйста, не подсматривая сейчас в словари, как вы понимаете популярный ныне термин "эмоциональный интеллект".
Есть такое и в интегральной йоге подробно рассматривается - витальный ум по другому. Это когда ум полностью подконтролен эмоциям. Фактически инструмент для эмоций и приведет логические доводы те которые устроят витальную часть. В основном это к человеку применимо. Но у некоторых высших животных тоже есть уже этот вид ума. Кошки, собаки, обезьяны думаю им обладают в некотором виде. Но полет птицы на ют это про другой вид сознания. Если кому то нравится, то назовите это умом, но это не интеллект и понятия там не строятся. Даже витальный ум строит понятия только опосредовано, там главное реализация чувственного импульса или эмоции, а рассуждение вторично, чтобы как раз высшие части ума не вмешивались.
Хм. Весьма своеобразно.
Из этого я могу сделвть вывод, что, увидев рекламное приглашение развивать "эмоциональный интеллект", вы поймёте его как приглашение вернуться в мир животных.
У большинства людей эта часть витального ума как раз и действует в 99% случаев в повседневной жизни. Интеллект использовать в повседневной жизни мало кто умеет. Если Вам наступят на ногу в метро, то как бы образован человек не был, первая реакция будет эмоциональной. Вы возможно под "эмоциональным интеллектом" что-то другое имели ввиду, типа чего-то творческого. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Очень распространено в широкой публике мнение, что есть некий "полный размер ума", но его в действительности нет. Связано это представление, вероятнее всего, с наблюдением за формами живой природы - растениями, животными и людьми. Наблюдаемый рост и достижение максимального размера - формы зрелости, привело к тому, что это телесное наблюдение было напрямую перенесено на умственное (тело = ум). Когда же замечалось несовпадение действительности с кажущимся правильным правилом, делали исключения. Так о тех, кто в силу заслуг прошлых жизней в этой рождается с высоким интеллектом, говорили "умён не по годам", вундеркинд и тп. О тех же, кто в результате ошибок в прошлых жизнях, рождался с недостакгм интеллекта, говорили "телом крепок, да умом слабоват"...
Не до конца понял Вашу мысль. Вы считаете, что ум, например, червяка и ум человека одинаков? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
ТМ, ну не интеллект же и понятий они не строят. То что можно назвать потенциалом развития ума конечно есть. Иначе в человеке бы он не смог развиться в полный размер.
Определение почитайте, плз. Сознательные действия зависят от мышления. Мышление невозможно вне категорий (понятий). Поэтому любое сознательное действие является доказательством прошлых моментов и жизней. И у младенца в т.ч. Есть у него и интеллект и понятия в форме, которая потом может слиться со словом.
Не станет Слава ничего читать. Боится поумнеть. _________________ Буддизм чистой воды
ТМ, ну не интеллект же и понятий они не строят. То что можно назвать потенциалом развития ума конечно есть. Иначе в человеке бы он не смог развиться в полный размер.
Определение почитайте, плз. Сознательные действия зависят от мышления. Мышление невозможно вне категорий (понятий). Поэтому любое сознательное действие является доказательством прошлых моментов и жизней. И у младенца в т.ч. Есть у него и интеллект и понятия в форме, которая потом может слиться со словом.
Не станет Слава ничего читать. Боится поумнеть.
У интеллекта много разных определений. Если об обычной науке говорить, то никто не приписывает червям интеллект. Говорят о логичности действий. Даже в клетке человека все устроено очень логично - лучше чем в любом людском мегаполисе. Но это не заслуга интеллекта клетки. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
№587456Добавлено: Вт 07 Сен 21, 15:43 (3 года тому назад)
При чем тут как что-либо устроено? Вы заботитесь о том, чтобы была связь между обсуждением, и тем, что вы говорите? _________________ Буддизм чистой воды
При чем тут как что-либо устроено? Вы заботитесь о том, чтобы была связь между обсуждением, и тем, что вы говорите?
Обсуждали интеллектуальное поведение животных. Почему пример с клеткой человека Вас смутил? Если в клетке процессы протекают весьма логично, то можно предположить, что и там у нее есть свой "интеллект". Даже мультики снимают про это. Почти как про говорящих животных. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Если в клетке процессы протекают весьма логично, то можно предположить, что и там у нее есть свой "интеллект".
И какая связь этого вашего предположения с прошлым обсуждением? Через софизм, в котором вы подменяете "познается (логично)" на "устроено (логично)"? Вот для лечения от такого мышления и нужен был бы электро-ошейник. _________________ Буддизм чистой воды
Если в клетке процессы протекают весьма логично, то можно предположить, что и там у нее есть свой "интеллект".
Т.е. если в моём телефоне процессы протекают весьма логично, то можно предположить, что у него есть свой интеллект?
Если он научится еще как минимум делиться или другим способом производить свои копии, то тогда да. А так он неживой и по этому признаку его нельзя назвать интеллектом без приставки "искусственный". _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Чтобы потянуться к груди нужно как минимум иметь представление о теле, груди, движении, пространстве. У них все есть уже для развития.
Вы тоже с младенцами знакомы только по роликам? Младенцы не тянутся к груди и даже не срывают с матери одежду - они причмокивают губами и хнычут, по этому признаку (а еще потому, что время пришло) мать соображает, что младенца пора кормить и дает ему грудь. Не младенец берет грудь, а мать ее дает. После чего младенец начинает ее сосать, но если грудь не дать, то он будет сосать что угодно - хоть палец, хоть пустую соску, хоть носок.
Если в клетке процессы протекают весьма логично, то можно предположить, что и там у нее есть свой "интеллект".
Т.е. если в моём телефоне процессы протекают весьма логично, то можно предположить, что у него есть свой интеллект?
Если он научится еще как минимум делиться или другим способом производить свои копии, то тогда да. А так он неживой и по этому признаку его нельзя назвать интеллектом без приставки "искусственный".
А если бы был живой, его можно было бы назвать интеллектом? ИИ так сильно разжижает мозги?
Если в клетке процессы протекают весьма логично, то можно предположить, что и там у нее есть свой "интеллект".
И какая связь этого вашего предположения с прошлым обсуждением? Через софизм, в котором вы подменяете "познается (логично)" на "устроено (логично)"? Вот для лечения от такого мышления и нужен был бы электро-ошейник.
Так клетка тоже познает "логично". Она принимает каждую секунду огромное количество внешних сигналов. Белки и прочие молекулы пристыковались к мембране и она решает пустить внутрь или нет. У клетки есть интеллект или нет на Ваш взгляд? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Еще один биологию прогуливал... Рефлексы бывают безусловные и условные. Нога дергается при ударе резиновым молоточком и трех разовое питание. Интересно послушать каким образом последнее не говорит о мышлении и интеллекте.
Вы точно знаете, что трехразовое питание это условный рефлекс, а не привычка? Вроде бы условный рефлекс это выделение слюны при определенном раздражителе (собака Павлова) и выделение это происходит отнюдь не по результатам долгих размышлений - звоночек звонит=слюни текут.
Если в клетке процессы протекают весьма логично, то можно предположить, что и там у нее есть свой "интеллект".
И какая связь этого вашего предположения с прошлым обсуждением? Через софизм, в котором вы подменяете "познается (логично)" на "устроено (логично)"? Вот для лечения от такого мышления и нужен был бы электро-ошейник.
Так клетка тоже познает "логично". Она принимает каждую секунду огромное количество внешних сигналов. Белки и прочие молекулы пристыковались к мембране и она решает пустить внутрь или нет. У клетки есть интеллект или нет на Ваш взгляд?
Вот Рената, скорее всего, понимает, что занимается демагогией, и сознательно генерирует софизмы. А вы, похоже, даже не понимаете, что это делаете? _________________ Буддизм чистой воды
Если в клетке процессы протекают весьма логично, то можно предположить, что и там у нее есть свой "интеллект".
Т.е. если в моём телефоне процессы протекают весьма логично, то можно предположить, что у него есть свой интеллект?
Если он научится еще как минимум делиться или другим способом производить свои копии, то тогда да. А так он неживой и по этому признаку его нельзя назвать интеллектом без приставки "искусственный".
А если бы был живой, его можно было бы назвать интеллектом? ИИ так сильно разжижает мозги?
Конечно разжижает.) Вы даже юмора не почувствовали в моем сообщении. Сразу видно человек скала - все логично и по своим полочкам. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
