Сансара же в неведении. С чего она должна слушать всякую хрень про нирвану, если у сансары другие заботы связанные с вращением колеса желаний?
Нирвана "интегрируется", как самое крутое в Сансаре?
Я не знаю. Я хотел Ваш ответ услышать, как логически это возможно? Сансара в неведении с желаниями вдруг слышит Будду? В самой сансаре значит есть элемент Будды, который притягивается к Будде и сансару выстраивает в соответствии со своей целью?
Есть неведение. Есть ведение. Неведение разрушается ведением. Ничего притягивать не надо. Будда - учитель. Но учитель не учится за ученика. Деятельный субъект - ученик, а не Будда.
Это Вы уже пишите про практику, про развитие. А я пишу вопрос про "услышать", про встречу с Учением. Даже Вы мне уже несколько раз писали, что ты читаешь но не понимаешь. Так вот вопрос за счет чего происходит встреча сансары (неведения) и знания? Если они противоположны, то встреча логически невозможна.
Причина Сансары противоположна освобождению, а не существо (следствие). Совпадают нужные условия - вот и происходит нечто. _________________ Буддизм чистой воды
Сансара же в неведении. С чего она должна слушать всякую хрень про нирвану, если у сансары другие заботы связанные с вращением колеса желаний?
Нирвана "интегрируется", как самое крутое в Сансаре?
Я не знаю. Я хотел Ваш ответ услышать, как логически это возможно? Сансара в неведении с желаниями вдруг слышит Будду? В самой сансаре значит есть элемент Будды, который притягивается к Будде и сансару выстраивает в соответствии со своей целью?
Так ведь природа Будды в каждом живом существе
То, что природа Будды - это способность "знать объект", попытайтесь объяснить им самостоятельно. Я точно не стану. _________________ Буддизм чистой воды
Но разве вы никогда не встречали невежественных, темных людей, стремящихся (пусть и неумело) к знаниям?
Конечно встречал. Я в том числе. И как объяснить? Что-то внутри толкает может природа Будды, а может душа. А сансара просит удовлетворения желаний. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
У вас жс опять стал отдельным от Сансары, увы. Сансара - "три клеши", все другие дхаммы, возникшие по причине клеш, это всё есть существо. Существо и есть Сансара. Кончайте думать про Сансару, как про космос, внутри которого бегает "существо", или что вы там еще сочиняете у себя?
Кончайте думать в категориях "черное-белое", т.к. есть еще все оттенки серого.
Приписываете то, что сами сочинили, а затем с этим и спорите?
"Сансара - это 50 оттенков серого". SlaveA понравилось бы. И про сансару, и с намеком.
Сансара же в неведении. С чего она должна слушать всякую хрень про нирвану, если у сансары другие заботы связанные с вращением колеса желаний?
Нирвана "интегрируется", как самое крутое в Сансаре?
Я не знаю. Я хотел Ваш ответ услышать, как логически это возможно? Сансара в неведении с желаниями вдруг слышит Будду? В самой сансаре значит есть элемент Будды, который притягивается к Будде и сансару выстраивает в соответствии со своей целью?
Так ведь природа Будды в каждом живом существе
То, что природа Будды - это способность "знать объект", попытайтесь объяснить им самостоятельно. Я точно не стану.
Если у нас у всех есть природа Будды, то почему мы все до сих пор не знаем 4БИ? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Сансара же в неведении. С чего она должна слушать всякую хрень про нирвану, если у сансары другие заботы связанные с вращением колеса желаний?
Нирвана "интегрируется", как самое крутое в Сансаре?
Я не знаю. Я хотел Ваш ответ услышать, как логически это возможно? Сансара в неведении с желаниями вдруг слышит Будду? В самой сансаре значит есть элемент Будды, который притягивается к Будде и сансару выстраивает в соответствии со своей целью?
Так ведь природа Будды в каждом живом существе
То, что природа Будды - это способность "знать объект", попытайтесь объяснить им самостоятельно. Я точно не стану.
Если у нас у всех есть природа Будды, то почему мы все до сих пор не знаем 4БИ?
Не складываются все условия. _________________ Буддизм чистой воды
Сансарные или условия природы Будды так пожелали? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Так сложились условия сансары или так сложились условия природы Будды в человеке? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Так сложились условия сансары или так сложились условия природы Будды в человеке?
Все условия должны сложиться. Еще раз - последний - деление номинально, обусловлено контекстом.
КИ, простите, но не врубаюсь в Вашу мысль про номинальное. Извините. Я бы и хотел может понять, но видно условия действительно не сложились. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Сансара же в неведении. С чего она должна слушать всякую хрень про нирвану, если у сансары другие заботы связанные с вращением колеса желаний?
Нирвана "интегрируется", как самое крутое в Сансаре?
Я не знаю. Я хотел Ваш ответ услышать, как логически это возможно? Сансара в неведении с желаниями вдруг слышит Будду? В самой сансаре значит есть элемент Будды, который притягивается к Будде и сансару выстраивает в соответствии со своей целью?
Так ведь природа Будды в каждом живом существе
То, что природа Будды - это способность "знать объект", попытайтесь объяснить им самостоятельно. Я точно не стану.
Сложно не расползаться по древу познания, рассматривая многогранные концепции В буддийском контексте, конечно природа Будды равнозначна способности знать Дхарму Будды. И нет смысла рассматривать эту концепцию под другим углом - уводя внимание в онтологию/космологию.
Надеюсь, вы это для Ренаты написали, ведь это у неё условием для появления шанса зародить бодхичитту является встреча мужчины с живым Буддой. Женщинам-то вообще не светит.
Бывание жс одной жизнью не измеряется. Ну а зарождение бодхичитты идея фикс не моей школы. Пока Учение не забыто, освободиться можно менее экзотическим способом.
Бывание - это искусственный термин, который вы используете вместо слова "жизни". Мне непонятно, зачем нужна такая подмена, но очевидно, что иного смысла в этом термине у вас нет.
Если вам больше нравится "жизнь живого существа одной жизнью не измеряется", то это звучит как-то не очень + некоторые жизни (скажем, в мире бесформенных сфер или в мире богов) настолько не похожи на наши, что точнее всё-таки называть их "бываниями".
В нормальном русском языке слова "бывание" как такового нет, это искусственный конструкт. Мне даже удалось написать его здесь только с третьего раза - автозамена safari никак не хотела его допускать. В нормальном языке используется устойчивая форма "бывать где-либо или как-либо", например "Будда не раз бывал в этом ашрама" или "бывала она и не в таких передрягах". Но вы используете этот искусственный термин явно в некой философской форме. Я нашёл только один такой вариант:
Цитата:
...античная и гегелевская диалектика в контексте различия «бывания» и «становления», которые являются концептуально различными понятиями. Бывание определяется через понятия «смесь» и «причастие», а становление подразумевает взаимодействие двух равных начал, которые вовлекаются в движение сущностно, а не энергийно
Но у вас явно какая-то своя самодеятельность. Однако если вы хотите выразить идею реинкарнации существа, переходящего из тела в тело, то почему бы не говорить нормально - бытие сатты не ограничивается одной жизнью. Так будет понятно, что вы имеете в виду то же самое, что и упанишады, но подаёте в палийской обёртке. И вообще, зачем изобретать искусственные слова, если 99% палийского канона сочинено и записано простым разговорным языком? Это просто литературное извращение... _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
КИ пытается отвязать вас от географичности мышления в контексте буддизма, но вы всеми конечностями против этого
Можно и без "географичности". Человек рождается слепым от рождения, он считает свою слепоту нормой, неотделим от нее. Затем он узнает, что 1.не все существа слепы, есть и зрячие и 2.от его слепоты есть средство. Предположим, что получив эту инфу, он устремляется к избавлению от недуга (многие ведь скажут: "а мне и так норм"). Он начинает лечение, но это пока не значит, что он и слепота - разное, это значит только, что он потихоньку начинает прозревать.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
