Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№565198Добавлено: Вт 09 Фев 21, 19:35 (4 года тому назад)
Цитата:
Ну вот вы нас наставляете в том, что б.Топпер хороший
Он не то чтобы хороший или плохой, это просто другой уровень. Я вообще не берусь судить о личных качествах бханте.
Но вот бодается именно тот, кто не понимает. Хотя это суперочевидно, что если Будда говорит буддистам укоренять кого-то в вере, нравственности и мудрости, то это именно Дхамма, а не рандомные постулаты. Странно, что это вообще в пояснении нуждается. _________________ Upāsaka
№565199Добавлено: Вт 09 Фев 21, 19:41 (4 года тому назад)
Бхикку Топпер - сказал, что лучше Чтобы ребенок вырос, и в сознательном возрасте он принял Буддизм и монашество. Он прав.
В Суттах написано - Рахула принял учение в 7 лет или аналогичное. Пусть дети оставляют Родителей и топают в Монашество. Что? Я еще могу понять Теократическое государство, но РФ, с Холодами.
Вы ведь не считаете всерьёз, что для исполнения долга благодарности перед родителями достаточно делать ртом "кококо-нравственность, меме-вера" и т.д., как вы любите?.
Что это еще за долг благодарности такой?
Ну вот этот, самый обыкновенный, за то что они вас в этот мир привели и поддерживали, пока вы не пошли своими ногами. Наш энергичный Дмитрий сегодня весь день про это сутты цитирует. И похвально было бы, если б не неприятная логика. Носить их на собственной шее до конца жизни - не достаточно, а "наставлять" - достаточно, якобы.
Ну вот этот, самый обыкновенный, за то что они вас в этот мир привели и поддерживали, пока вы не пошли своими ногами.
Вообще-то я никого не просил меня в этот мир приводить, начнем с этого. Я об этом не просил ни Бога, ни Вселенную, ни родителей... поэтому не нужно ставить в долг то, что не является моим личным выбором. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Рахула неуиновен, это ж его мамка подучила спросить отца, какое наследство тот ему оставит. Вероятно это должно было усовестить блудного папашу, напомнив о родительских обязательствах. Но Будда сказал лол и увел малыша смотреть на наследство.
№565205Добавлено: Вт 09 Фев 21, 20:05 (4 года тому назад)
ДмитрийБ
Все никак не может понять. Что к Бхикку топперу относятся скептически здесь на форуме, это их право.
Я лично отношусь с Меттой, как и ко всем людям, в том числе и к Бхикку Раудексу и к Бхикку Топперу, и к Олегу Шашкову и к ДмитриюБ. Я понял это вчера, что Метта важна очень, и что Обусловленное - неудовлетворительно.
ДмитрийБ продолжает вступать в споры с участниками на форуме, чтобы снова вступать с ними в споры.
Ну вот этот, самый обыкновенный, за то что они вас в этот мир привели и поддерживали, пока вы не пошли своими ногами.
Вообще-то я никого не просил меня в этот мир приводить, начнем с этого. Я об этом не просил ни Бога, ни Вселенную, ни родителей... поэтому не нужно ставить в долг то, что не является моим личным выбором.
Прекрасно понимаю. Сказать родителям "вас никто не просил" - отличный способ их обидеть, сейчас мне немного жаль, что я в юности выступал с подобными заявлениями. Но вот так получилось, что этот долг вместе с "есть отец и мать" лежит в основе мирянской нравственности и правильных воззрений, как им учат в тхераваде. Это можно рассматривать спокойнее, не в том дело кто кого просил и кто кого куда привел, а в том, что очень маловероятно, что кто-то добровольно причиняет кому-то столько добра, сколько родители своему ребенку.
Последний раз редактировалось: ae (Вт 09 Фев 21, 20:13), всего редактировалось 2 раз(а)
№565208Добавлено: Вт 09 Фев 21, 20:13 (4 года тому назад)
Dr.Love
ДмитрийБ просто является безнравственным сектантом-троллем, который всех открыто уже назвал дураками, но при этом все равно (ведь он же тролль) находится на форуме где по его утверждениям всем неприятна логика и никто ничего не понимает в учении Будды, ведь он само-назначил себя вместе со своим Гуру носителями Истиной Дхаммы Будды.
Dr.Love
ДмитрийБ просто является безнравственным сектантом-троллем, который всех открыто уже назвал дураками, но при этом все равно (ведь он же тролль) находится на форуме где по его утверждениям всем неприятна логика и никто ничего не понимает в учении Будды, ведь он само-назначил себя вместе со своим Гуру носителями Истиной Дхаммы Будды.
Он сам так себя не считает. Он считает по-другому, а об отношении к нам я не знаю, я же не он.
Есть группы людей, которые говорят у нас Истинная Дхамма, у вас Ложная, если вы практикуете эту Дхамму, она не приведет вас к Ниббане, а если приведет, то Наша Дхамма не приведет нас к Ниббане. Если человек в моем понимании чувствует счастливое состояния через отбрасывания - отношение к обусловленному, то какая разница? Я вот только сейчас понял 1 благородную истину, и испытываю счастливое состояния, я хочу быть в этом состоянии как можно больше и дольше с таким же отношением, хочу медитировать в этом отношении, жить в этом отношении. Променяю я это состояние на философские Дебаты - Махаяна, Буддаяна, Тхеравада = нет времени. Я могу лишь сказать, что понимание 1 благородной истины и взращивание отношение к обусловленному оно работает. Теперь когда это происходит у меня, возникает Метта.
Последний раз редактировалось: Dr.Love (Вт 09 Фев 21, 21:06), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Darius Farmer
Нет, конечно имеется в виду случай когда он по факту утверждает их в Дхамме.
Не елозьте, прошло слишком мало времени, чтобы делать вид, что разница, которую вы секунду назад не видели, стала самоочевидной. Возможно ваш драгоценный учитель лучше оценит такое переобувание на лету. У меня есть гипотеза, что вы наберёте ещё больше очков, если кроме проворности прибегните к медитативным словам "есть!" и "так точно!'
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№565211Добавлено: Вт 09 Фев 21, 21:07 (4 года тому назад)
Цитата:
Я лично отношусь с Меттой, как и ко всем людям, в том числе и к Бхикку Раудексу и к Бхикку Топперу, и к Олегу Шашкову и к ДмитриюБ. Я понял это вчера, что Метта важна очень, и что Обусловленное - неудовлетворительно.
Вы молодец. Только реальные ситуации не всегда решаются с помощью этого понимания, к сожалению. _________________ Upāsaka
Я лично отношусь с Меттой, как и ко всем людям, в том числе и к Бхикку Раудексу и к Бхикку Топперу, и к Олегу Шашкову и к ДмитриюБ. Я понял это вчера, что Метта важна очень, и что Обусловленное - неудовлетворительно.
Вы молодец. Только реальные ситуации не всегда решаются с помощью этого понимания, к сожалению.
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№565213Добавлено: Вт 09 Фев 21, 21:12 (4 года тому назад)
ae
Что за ахинея? Из-за того, что я сказал "наставлять" вместо "утверждать"? Да, я сперва не заметил этой разницы. Увидел, что в этом смысле вы с Ренатой более правильно сделали акцент. И что тут такого?
Это же только ещё больше придаёт веса словам Будды о Дхамме Будды, а не о рандомной нравственности. Как ваш учитель пытался представить.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Я еще могу понять Теократическое государство, но РФ, с Холодами. 
