Бодхисаттва-питака - это корпус текстов про бодхисаттв.
А маха-яна - большая тележка для перевозка библиотеки, куда входит много корзин, а не только три.
Одним монахам, для перемещения библиотеки, хватало маленькой тележки, а другим приходилось брать побольше.
Но смысл тот же - не "включали" хинаяну, а наоборот - библиотека была больше за счет бодхисаттва-питаки и еще нескольких питак, помимо трех основных.
Отсутствие текстов про бодхисаттв в "тележках" большинства монахов раннего буддизма, и присутствие Типитаки в "тележках" всех групп монахов - говорит о вторичности текстов про бодхисаттв относительного Типитаки; т.е. это изначально были спорные тексты, с мифологизированной историей происхождения, принимавшиеся далеко не всеми. Появляться они стали позже того, как была сформирована Типитака, отсюда и различие в обьемности библиотек.
"Маха-яна - большая тележка для перевозка библиотеки, куда входит много корзин, а не только три" - всё верно, только это не означает, что какие-то группы монахов намеренно исключали из своей тележки те или иные поучения Будды, наоборот - некоторые монахи стали добавлять к изначально одинаковым по обьему тележкам новые тексты.
Последний раз редактировалось: Сергей Ч (Чт 04 Фев 21, 13:43), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
Заработать на бутерброд на мудрости великих учителей прошлого, прошу заметить. Можно сказать "маленький инфобизнес" или "великий просветительский проект" - это не важно, важно что этот небритый мужчина стремится не к плодам отшельничества, путь к которым начинается с отказа от большого или малого достатка, а к карьере очередного артиста из телевизора, которому не хочется на работу, но хочется бутерброд. Хочешь нажиться на дхамме - будь решительней, говорю я как внушающий ужас Узурпатор Дхаммы.
Судя по всему, у Вас нажиться не получилось, и Вы теперь стремитесь обличить в этом каждого активного просветителя? )
Я не никогда не обращался за помощью, и даже наоборот - напрямую отказывался от денежного вознаграждения, когда мне его предлагали. Поэтому могу невозбранно ржать как над робкими попрошайками, так и над подвывалами вроде вас. Т.е. у меня-то вполне получилось нажиться.
Последний раз редактировалось: ae (Чт 04 Фев 21, 14:07), всего редактировалось 2 раз(а)
Например на то, что сутры Праджняпарамиты были открыты Нагарджуной в царстве Нагов. ) А если серьезно, то на различные работы по исследованию раннего буддизма.
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№564551Добавлено: Чт 04 Фев 21, 13:58 (4 года тому назад)
[quote=crac333тут про критику Топпером Ви никто не писал.[/quote]
Писал, вы не читали просто. Пост Чт 04 Фев 21, 01:11
Цитата:
Очень похоже на речь типичного сектанта. Желаю Вам избавления от сектантского мышления и обретения достойного наставника на пути Тхеравады. Впрочем из секты обычно вырваться не так уж и просто. Психологическая зависимость штука силтная.
Вот так и говорят, когда нечего сказать. Напишите ещё, что Вам меня жаль.
Red пишет:
С Топпером мы не сходимся по причине его стремлений стать мини-царьком: захочу этому дам прибежище, захочу не дам, ибо недостойный ты пока отрок.
Ну вот это хоть какая-то разумная причина для расхождений. Но я уверен, что это вопрос недопонимания.
crac333 пишет:
не Вам и не Топперу решать за других какому учению следовать и что считать истиной.
Так пусть следуют. Просто зачем плодить ахинею-то, что учение самого Будды это просто недостаточно благородная часть учения о боддхистатвах, которые не уходят в Ниббану?
Цитата:
Он сам - бодхисаттва, и прошел этот путь.
Я говорю боддхистава в махаянской трактовке, который не уходит. _________________ Upāsaka
Например на то, что сутры Праджняпарамиты были открыты Нагарджуной в царстве Нагов. ) А если серьезно, то на различные работы по исследованию раннего буддизма.
Есть версия, что царство Нагов - это Шри-Ланка (считалось, что на острове живут наги). Та самая, которая Ланка из Ланкаватара-сутры. _________________ Буддизм чистой воды
Я говорю боддхистава в махаянской трактовке, который не уходит.
В классической махаяне - точно так же "уходит". Есть разные тексты, в них много чего написано. Написанное в некоем тексте - это не закон. _________________ Буддизм чистой воды
№564554Добавлено: Чт 04 Фев 21, 14:10 (4 года тому назад)
Скорее всего в Тхераваде.ру верят, что Путь Бодхисаттвы - это придуманный позже путь, через подтасовку сутт о Пути Бодхисаттвы. Татхагата этого не говорил, а придумано ряд Бхикку, из своей же головы или из трансперсональных состояний. Являются не валидными и еретическими сутрами. Нагарджуна опирался на Еретические тексты и вся его философия не более чем фарс, основанный на лжи отдельных Монахов. Поэтому это не Учение Татхагаты Будды, а лжеучение, ничего общего к учению Татхагаты не имеющая.
Что касается Бодхисаттвы Питаки - этот вопрос предмет дискуссии, например есть еще Дхарма питака в некоторых школ и т.д. По сути это разный сбор текстов, которые данная школа посчитала валиднымы. Получается проблема в самом времени, не было диктофона или копирайтера.
Дхармой как понятием здесь назван некий определённый текст или свод текстов, то смысл высказывания вполне ясен
КАК закон должен вызвать воззрения о "Я", с какой стати? Это же чушь какая-то бессвязная. Что с вами, люди? (
Я рассуждаю так: если Закон понимается как некий зафиксированный текст,, то это некая "сущность", которой оперируют различные существа. Поэтому и упомянул книгу. Если есть некая Книга, то есть те, кто эту книгу читает, проповедует, охраняет и тп. Если же мы имеем дело с законом как Принципом, "неписанным законом", то такой Закон является эквивалентом Мудрости, которая не имеет собственной формы, но выражается Мудрецом согласно ситуации. В разных ситуациях её выражение может быть разным.
Мне известно, что одним из главных "противостояний" между людьми Дхармы было противостояние между догматиками-книжниками и адептами "живой Дхармы", ставившими в приоритет обращение к духовному опыту, а не "букве закона".
По-моему, данный пассаж именно об этом. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Скорее всего в Тхераваде.ру верят, что Путь Бодхисаттвы - это придуманный позже путь, через подтасовку сутт о Пути Бодхисаттвы. Татхагата этого не говорил, а придумано ряд Бхикку, из своей же головы или из трансперсональных состояний. Являются не валидными и еретическими сутрами. Нагарджуна опирался на Еретические тексты и вся его философия не более чем фарс, основанный на лжи отдельных Монахов. Поэтому это не Учение Татхагаты Будды, а лжеучение, ничего общего к учению Татхагаты не имеющая.
Что касается Бодхисаттвы Питаки - этот вопрос предмет дискуссии, например есть еще Дхарма питака в некоторых школ и т.д. По сути это разный сбор текстов, которые данная школа посчитала валиднымы. Получается проблема в самом времени, не было диктофона или копирайтера.
Читая толкование Махапраджняпарамитасутры Нагарджуной в переводе и с комментариями Ламотта, я вижу весьма традиционный, "каноничный" буддийский текст. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вот так и говорят, когда нечего сказать. Напишите ещё, что Вам меня жаль.
Мне искренне жаль что для некоторых тхеравада=бханте Топпер. Было время когда на старом добром БФ главным тхеравадином был Ассаджи. Благодаря ему многие люди смогли увидеть тогда красоту тхеравады. А потом пришел Топпер выдавил Ассаджи, нанес ему оскорбления и развернул свой джихад/вербовку. Так в русскоязычную тхераваду стали приходить люди низкого интелектуального уровня склонные к восприятию мира как вечную борьбу с ересью. В сущности Топпер и убил тогда БФ. В конце концов его от туда потихоньку выпилили но таким как раньше он уже не смог стать. И судя по Вам с тех пор ничего не изменилось. _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради)
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№564568Добавлено: Чт 04 Фев 21, 15:42 (4 года тому назад)
КИ пишет:
В классической махаяне - точно так же "уходит". Есть разные тексты, в них много чего написано. Написанное в некоем тексте - это не закон.
Ну так тем более )
Вы разве все не видите, что Махаяна как религия, это, в общем-то - полная свобода методов?
Горсть листьев пишет:
между людьми Дхармы было противостояние между догматиками-книжниками и адептами "живой Дхармы", ставившими в приоритет обращение к духовному опыту, а не "букве закона".
Ну а зачем говорить витевато? Есть такой пункт уже "цепляние к правилам и предписаниям" называется. Но сказано так, чтоб вообще никакой конкретики нельзя было извлечь. Про плот это вообще для тех, кто достиг Ниббаны
Все эти алмазные странные сутры и написаны людьми без чёткого ума и читаются такими же.
У кого есть острый ум, кто изучал и способен понимать учение Будды, тот видит их то ли как нелепую попытку подражания, то ли как троллинг учения. _________________ Upāsaka
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№564569Добавлено: Чт 04 Фев 21, 15:49 (4 года тому назад)
Цитата:
Мне искренне жаль что для некоторых тхеравада=бханте Топпер
Это не обязательно непреложный факт и некая абсолютная истина. Просто если не он, то - кто? Влад предлагал Лесную Сангху, но они исповедуют учение монаха и объединяют людей разных воззрений. Какой-то там ещё деятель в ресторанчике попивает. Асаджи? Ну Асаджи я не знаю. Не думаю что ему интересно тратить время на общение непонятно с кем. Поэтому не могу сказать ничего по этой ситуации. _________________ Upāsaka
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№564570Добавлено: Чт 04 Фев 21, 15:58 (4 года тому назад)
Цитата:
И судя по Вам с тех пор ничего не изменилось
А здесь что ли изменилось? Как был проходной двор людей с разными воззрениями, которые хотят их признания, а не истины - так и остался. Как верили кто во что горазд так и верят.
Внутри-то тхеравады.ру как раз всё благожелательно, люди вот постепенно приходят из Махаян-варджаян. Потому что тем, кто там нужна правда, а не выслушивание их личных идей. Заходят и такие, но не задерживаются.
Да и посмотрите на цифры счётчика посещаемости сайтов. При столь плачевном положении пора бы уже задуматься о себе: а может я и правда что-то не так понимаю, действую из ядов и тд?
ae это ваш, вот. Он же ядовитый совершенно, как будто аспид прополз по форуму. Это разве нормально, такие испытывать четасики?
Одумайтесь, начните нормальный диалог без амбиций. _________________ Upāsaka
А здесь что ли изменилось? Как был проходной двор людей с разными воззрениями, которые хотят их признания, а не истины - так и остался. Как верили кто во что горазд так и верят.
Внутри-то тхеравады.ру как раз всё благожелательно, люди вот постепенно приходят из Махаян-варджаян. Потому что тем, кто там нужна правда, а не выслушивание их личных идей. Заходят и такие, но не задерживаются.
Да и посмотрите на цифры счётчика посещаемости сайтов. При столь плачевном положении пора бы уже задуматься о себе: а может я и правда что-то не так понимаю, действую из ядов и тд?
ae это ваш, вот. Он же ядовитый совершенно, как будто аспид прополз по форуму. Это разве нормально, такие испытывать четасики?
Одумайтесь, начните нормальный диалог без амбиций.
Ваш проповеднический чёткий пафос понятен. Замечу только, что здесь никто не делит людей на своих и не своих и каждый отвечает за себя. Надеюсь Вы чётко пончли что я чётко имел ввиду. Засим удачи! _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради)
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
