Dr.Love
ДмитрийБ просто является безнравственным сектантом-троллем, который всех открыто уже назвал дураками, но при этом все равно (ведь он же тролль) находится на форуме где по его утверждениям всем неприятна логика и никто ничего не понимает в учении Будды, ведь он само-назначил себя вместе со своим Гуру носителями Истиной Дхаммы Будды.
Он сам так себя не считает. Он считает по-другому, а об отношении к нам я не знаю, я же не он.
Мало ли что он там считает. Считать можно все что угодно. Самое главное что он и его Гуру говорит и делает. Потому что это всем видно.
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№565216Добавлено: Вт 09 Фев 21, 21:25 (4 года тому назад)
Dr.Love
Раз уж вы добрались до настоящей практики, подскажу фичу. Продлить пребывание в метте можно с помощью соцсетей. Открываете френд-лист и каждому существу оттуда начинаете желать только благих состояний, по 5 минут каждому.
Darius Farmer
Вы точно не Раудекс? _________________ Upāsaka
Ну вот этот, самый обыкновенный, за то что они вас в этот мир привели и поддерживали, пока вы не пошли своими ногами.
Вообще-то я никого не просил меня в этот мир приводить, начнем с этого. Я об этом не просил ни Бога, ни Вселенную, ни родителей... поэтому не нужно ставить в долг то, что не является моим личным выбором.
Долг здесь не в смысле вернуть потраченное на нас время и средства: поступать так было сугубо их личным выбором и решением, и здесь мы действительно ничего не должны. Здесь про возвращение долга благодарного ученика перед искренним учителем: научить их в ответ тому же и с той же целью, чему и для чего когда-то они учили нас - достижению настоящего счастья и уберечь от несчастья из-за глупости и заблуждений. Ведь какими бы хорошими или плохими они ни были, они все равно остаются самыми близкими для нас существами в этом мире, как и мы для них. Это помощь самым близким и дорогим людям в достижении счастья и избавлении от страданий как сейчас, так и в будущем.
Спросите себя: "Смогу ли я всецело уйти в практику Дхаммы, если знаею, что у родителей не все в порядке?" То есть помощь родителям и обеспечение их благополучия - это еще и для невозникновения помех для собственной практики, для успокоения и собранности ума.
Если вы действительно понимаете, что такое настоящее надмирское счастье и как его достигнуть, то вы и понимаете, что теперь по сути поменялись с родителями местами - это они теперь ваши неразумные, глупые и неумелые дети. Но теперь, в отличие от них самих, когда они растили и воспитывали вас вслепую, полагаясь лишь на чувства и инстинкты, вы уже точно знаете, почему они вели и ведут себя вот так, почему они не понимали и не понимают, почему поступали и поступают глупо - из-за неведения о том, каков мир на самом деле, и что такое настоящее счастье.
Что касается "не просили": причина нашего рождения - это не родители и их желание и действие, а исключительно наша собственная камма. Наше вот такое тело, вот такие родители, вот такой мир и в такое время - это наша камма. То есть в прошлом воплощении мы не постарались достаточно, чтобы не родиться снова. При наличии такой неустраненной причины в этом невообразимо огромном мире родители или условия для спонтанного рождения найдутся всегда. _________________ Это моё понимание, здесь и сейчас оно вот такое.
ae
Что за ахинея? Из-за того, что я сказал "наставлять" вместо "утверждать"? Да, я сперва не заметил этой разницы. Увидел, что в этом смысле вы с Ренатой более правильно сделали акцент. И что тут такого?
Это же только ещё больше придаёт веса словам Будды о Дхамме Будды, а не о рандомной нравственности. Как ваш учитель пытался представить.
И что, всё? То-то.
Чтобы было всё, надо было так прямо и сказать "спасибо, почтенная Рената, теперь понятнее".
Вот же род лукавый и непокорный. Чойта всё? У себя в чатике можете полоскать слова с большой буквы ради удовольствия публики, а тут скажите, пожалуйста, какого рожна вы заладили "Будда-Дхамма Будды, Будда-Дхамма Будды", говоря о мирянской нравственности? Неоткрытый путь, который он открыл - это панчасила что ли? До Будды прям всем невдомёк было, что не убивать лучше, чем убивать и т.д. А чуть только он про это рассказал, мировые сферы содрогнулись, сверху посыпались лепестки небесных цветов и все замерли в позе "Вау, а так можно было"? Не бог весть что, и очень мало похоже на его основное прозрение.
Dr.Love
Раз уж вы добрались до настоящей практики, подскажу фичу. Продлить пребывание в метте можно с помощью соцсетей. Открываете френд-лист и каждому существу оттуда начинаете желать только благих состояний, по 5 минут каждому.
Darius Farmer
Вы точно не Раудекс?
Скорее не практика, а прозрение, спонтанно произошло. Про Метту, я всегда держу в уме - Счастье всем живым существам, но и ваш метод Очень хорош, дарим метту близким.
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№565220Добавлено: Вт 09 Фев 21, 21:40 (4 года тому назад)
Цитата:
Чтобы было всё, надо было так прямо и сказать "спасибо, почтенная Рената, теперь понятнее".
Спасибо, почтенная Рената, теперь понятнее.
Цитата:
не убивать лучше, чем убивать и т.д
Ну. А для крестовопоходцев это вот была благая заслуга. Так они были уверены, во всяком случае. И "ведьму" сжечь на потеху публике было довольно-таки нравственно в своё время. И девственницу пожертвовать богам - прерогатива жрецов, высокодуховных людей в своём обществе.
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№565221Добавлено: Вт 09 Фев 21, 21:46 (4 года тому назад)
Цитата:
Счастье всем живым существам, но и ваш метод Очень хорош, дарим метту близким.
Просто это не так легко - абстрактно дарить метту "всем людям". У нас же не глаз Брахмы пока. Когда мы конкретизируем направление, возникают ассоциации и поток поддерживается как бы сам собой.
С человеком же, который неприятен нужно понять, что он в абсолютной реальности не существует, реально существуют только составляющие его дхаммы. Если они будут благими, то в мире в целом просто будет больше проявлено благих дхамм. Мыслите терминами абсолютной реальности. Снеговик, он ведь - H2O. _________________ Upāsaka
№565222Добавлено: Вт 09 Фев 21, 21:48 (4 года тому назад)
Цитата:
Ну. А для крестовопоходцев это вот была благая заслуга. Так они были уверены, во всяком случае. И "ведьму" сжечь на потеху публике было довольно-таки нравственно в своё время. И девственницу пожертвовать богам - прерогатива жрецов, высокодуховных людей в своём обществе.
Н - Нравственность.
Вот именно, всё это время мы говорим о об условных вещах, которые нужны, чтобы низменные человечешки не поубивались друг об друга раньше времени. Разве что почтенный Яреб сможет связать все эти "отец-мать", "наследую своим поступкам" и т.д. с "уровнем абсолютной истины".
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№565223Добавлено: Вт 09 Фев 21, 21:54 (4 года тому назад)
Цитата:
Разве что почтенный Яреб сможет связать все эти "отец-мать", "наследую своим поступкам" и т.д. с "уровнем абсолютной истины".
Ну почтенный Яреб - сможет. А иной скажет: меня Бог сотворил. И будет в этом для него высшая нравственность и мудрость. Будда не говорил в таком утверждать. Он говорил утверждать в Дхамме Будды.
№565224Добавлено: Вт 09 Фев 21, 21:55 (4 года тому назад)
Непонятно, к чему весь этот разговор про нравственность здесь зашел. Причем ДмитрийБ приводит некоторые аргументы, которые приводили Топперу в том скрине Раудекс с Кхеминдой. Скрин на 2-й странице темы про старцеваду приведен не для обсуждения темы конкретного спора (споров миллион может быть, кто-то в них прав, кто-то нет), а для того, чтобы показать, как Топпер сливается в переход на личности, что он делает регулярно, когда с ним кто-то спорит. А именно, предлагает Раудексу сделать буддисткой мать и заявляет, что Раудекс пишет в теме, исключительно для того, чтобы уесть его лично.
ДмитрийБ увел тему в оффтоп, съехав с темы старцевадагейта.
Вот это сообщение Топпера:
stars2.jpg
Описание:
Размер файла:
132.54 KB
Просмотрено:
487 раз(а)
Последний раз редактировалось: Antaradhana (Вт 09 Фев 21, 21:58), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№565225Добавлено: Вт 09 Фев 21, 21:57 (4 года тому назад)
Antaradhana
Так мы же уже пришли к тому, что утверждение в Дхамме Будды более ценно для существ, чем новая стиральная машина. Это и есть "отмена долга". Мирского. Ровно то, что Топпер и говорит. Но местным потребовались годы и ДмитрийБ, чтобы эти простые вещи увидеть. _________________ Upāsaka
Разве что почтенный Яреб сможет связать все эти "отец-мать", "наследую своим поступкам" и т.д. с "уровнем абсолютной истины".
Ну почтенный Яреб - сможет. А иной скажет: меня Бог сотворил. И будет в этом для него высшая нравственность и мудрость. Будда не говорил в таком утверждать. Он говорил утверждать в Дхамме Будды.
Всё, консенсус здесь?
Ну и пусть иной скажет. Если ему на это отвечать "Будда-Дхамма Будды, Будда-Дхамма Будды", это будет соревнованием, чей воображаемый друг круче. Но дело ведь не в том, чей воображаемый друг круче, а в том что даёт более надёжное счастье. А это надо проверять, а не цитировать. Уверенность в Будде, это похвально весьма, но я бы скорее предпочёл быть ответственным искателем счастья, чем последователем единственно верной религии.
Разве что почтенный Яреб сможет связать все эти "отец-мать", "наследую своим поступкам" и т.д. с "уровнем абсолютной истины".
Ну почтенный Яреб - сможет. А иной скажет: меня Бог сотворил. И будет в этом для него высшая нравственность и мудрость. Будда не говорил в таком утверждать. Он говорил утверждать в Дхамме Будды.
Всё, консенсус здесь?
Ну и пусть иной скажет. Если ему на это отвечать "Будда-Дхамма Будды, Будда-Дхамма Будды", это будет соревнованием, чей воображаемый друг круче. Но дело ведь не в том, чей воображаемый друг круче, а в том что даёт более надёжное счастье. А это надо проверять, а не цитировать. Уверенность в Будде, это похвально весьма, но я бы скорее предпочёл быть ответственным искателем счастья, чем последователем единственно верной религии.
Antaradhana
Так мы же уже пришли к тому, что утверждение в Дхамме Будды более ценно для существ, чем новая стиральная машина. Это и есть "отмена долга". Мирского. Ровно то, что Топпер и говорит. Но местным потребовались годы и ДмитрийБ, чтобы эти простые вещи увидеть.
Это надо же, как вы все наоборот вывернули, поменяв местами аргументы сторон То, что вы приписываете Раудексу - говорил Топпер (только о материальной поддержке), а Раудекс, как раз говорил о Дхаммадане (дарении Дхаммы), что вы приписываете Топперу. Вы намеренно лжете (т.к. по вашим словам прочитали тему 34 раза и все там вам очевидно). Наверное думаете, что люди не полезут проверять. Но вашу ложь элементарно опровергнуть, приведя выдержку из того скрина.
starc3.jpg
Описание:
Размер файла:
186.39 KB
Просмотрено:
459 раз(а)
Последний раз редактировалось: Antaradhana (Вт 09 Фев 21, 22:11), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№565229Добавлено: Вт 09 Фев 21, 22:11 (4 года тому назад)
Цитата:
но я бы скорее предпочёл быть ответственным искателем счастья, чем последователем единственно верной религии.
Так это пожалуйста, воля Ваша. Речь-то о том, что внутри единственно верной религии (с) не надо допускать разлада из-за недопонимания и эмоций. _________________ Upāsaka
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
То, что вы приписываете Раудексу - говорил Топпер (только о материальной поддержке), а Раудекс, как раз говорил о Дхаммадане (дарении Дхаммы), что вы приписываете Топперу. Вы намеренно лжете (т.к. по вашим словам прочитали тему 34 раза и все там вам очевидно). Наверное думаете, что люди не полезут проверять. Но вашу ложь элементарно опровергнуть, приведя выдержку из того скрина.