Поэтому, Рахула, вот как ты должен тренироваться: «Я не произнесу неправды даже в шутку»
Ваше право, Рената, учиться у кого хотите.
Я у кого только не учился в молодости.
И лишь когда набрался достаточно ума и благой каммы, судьба привела меня на тхераваду.ру.
Люди, к сожалению, в своём большинстве не в силах понять действительные мотивы происходящего. _________________ Upāsaka
В Каноне нет описания таких мирян (получающих подаяние по причине затворничества и соблюдения расширенных правил), хотя есть примеры нищих мирян, получающих подаяние.
Но ведь эти примеры нищих мирян, получающих подаяние и описанные в Каноне, это всё-таки примеры нищих отшельников, а не нищих домохозяев, не так ли?
Нет, я в данном случае говорю про обычных нищих попрошаек, не духовных практиков. Например, прокаженный из Уданы 5.3. В Индии и тогда было, и сейчас есть огромное количество нищих, живущих подаянием, и они никак не связаны с духовными путями и аскезами. А если человек беден, и посвящает свою жизнь практике, соблюдая дополнительные правила, затворяясь в ретриты для медитации и т.п., то если он просит подаяние - то ничего зазорного в этом нет. При этом он может не посвящаться в монахи по совершенно разным причинам, это его личное дело, так же как личное дело других людей давать или не давать ему подаяние/пожертвование.
Люди, к сожалению, в своём большинстве не в силах понять действительные мотивы происходящего.
Ну так поведайте нам, какие такие "действительные мотивы" были у вас, когда вы многозначительно выдали, что о московском бхантэ лучше помолчать. Сказав "А", скажите нам уже и "Б", ждём с интересом, отчего же о нём вы ничего сообщить нам не можете. М.б. оттого, что ничего дурного за бхантэ не числится?
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№564735Добавлено: Пт 05 Фев 21, 19:49 (4 года тому назад)
Цитата:
Ну так поведайте нам, какие такие "действительные мотивы" были у вас, когда вы многозначительно выдали, что о московском бхантэ лучше помолчать.
Потому что разговор шёл о благородных отшельниках в Дхамме Будды.
А вы мне суёте ЛугМоп. Ещё и вопросы мне задаёте, почему это мол, не честный Тхеравадин.
Вас в интернете забанили что ли?
https://www.shedrub-ling.ru/ _________________ Upāsaka
№564736Добавлено: Пт 05 Фев 21, 19:54 (4 года тому назад)
Цитата:
Потому что разговор шёл о благородных отшельниках в Дхамме Будды.
от жеж никогда не думал, что жоживу до того момента когда Топпер станет отшельником. Ан нет дожил! Слава Бхагавану! _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради)
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№564738Добавлено: Пт 05 Фев 21, 20:04 (4 года тому назад)
Раудекс.
Я же не говорю, что он как человек какой-то там плохой или дурной, нет.
Просто не стоит учить-то, если ты растерянный сам пока. _________________ Upāsaka
Потому что разговор шёл о благородных отшельниках в Дхамме Будды.
Топпер по вашему - благородный отшельник? Вы хоть знаете, кого в буддизме называют отшельником (самана), а кого благородным (ария)?
Цитата:
А вы мне суёте ЛугМоп. Ещё и вопросы мне задаёте, почему это мол, не честный Тхеравадин.
Вас в интернете забанили что ли?
https://www.shedrub-ling.ru/.
Луг Па (Дхаммавудхо бхиккху) пострижен в Таиланде, окончил там высшее буддийское учебное заведение, получив звание доктора буддийской философии. Он посещает общину на Качканаре, но монашеское посвящение и обучение он получил в Таиланде, а не на Качканаре.
монашеское посвящение и обучение он получил в Таиланде, а не на Качканаре.
Я буду только рад, если ЛугМопа искренний тхеравадин.
Но его официальный сайт сейчас такой, какой есть. Что с этим поделать?
Это не его сайт. Это сайт общины, в которой он состоял до монашеского посвящения, и которую продолжает посещать и поддерживать.
Цитата:
Antaradhana пишет:
Топпер по вашему - благородный отшельник?
Он просто вне конкуренции на данный момент.
Он не достиг благородных плодов (по его же словам), не отшельник (живет дома, как и большинство российских тхеравадинских монахов, вернувшихся из Азии). Репутация у него подмочена старцевадагейтом. В чем заключается это ваше "вне конкуренции"? Тот же Луг Па, например имеет преимущество перед Топпером, в виде опыта проживания в азиатском монастыре и окончания высшего буддийского учебного заведения для монахов.
вне конкуренции=благородный отшельник?))))
как ваш ник на тхеравада.ру?)) сдается мне Вы просто нас троллите выставляя себя стронником бханте Топпера)) если по каким то критериям он вне конкуренции то разве что по степени скандальности и холиварности....по каким еще критериям он бы мог тянуть на исключительность ума не приложу....однако он монах и разыгрывать на его имени абсурдную коммедию, как Вы это делаете, чтобы мы тут его имя лишний раз полоскали тоже нехорошо..... _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради)
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№564753Добавлено: Пт 05 Фев 21, 21:29 (4 года тому назад)
Antaradhana пишет:
Это сайт общины, в которой он состоял до монашеского посвящения, и которую продолжает посещать и поддерживать.
Такого быть никак не может, что искренний тхеравадин "поддерживает" расширителей учения Будды.
Он их должен учить и наставлять тогда, говоря: нет этого у нас и не найти этого у нас, друзья.
Иначе это ситуация, когда ученик Будды пришёл бы к жрецами и отшельникам и повесил табличку: "здесь мой дом"
Antaradhana пишет:
Он не достиг благородных плодов
Я использую слово "благородный" в обычном светском значении сейчас.
Antaradhana пишет:
Репутация у него подмочена старцевадагейтом.
Нет никакого гейта от адекватных людей.
Я когда туда пришёл, начал с того, что стал с Топпером спорить, обвинять его в сарказме и даже "отсутствии здравого смысла".
Но поскольку я всегда хотел истины, а не собственного мнения превыше всего, я разобрался, почему он говорит то или иное и чем
его слова подкреплены.
Цитата:
имеет преимущество перед Топпером, в виде опыта проживания в азиатском монастыре
Нет. Так можно вообще взять за эталон Далай-Ламу и успокоиться. Я делаю вывод - по сути.
Кстати, лично я вполне готов дружить с махаянами, почему нет?
Но они тогда
1. Обходятся без превосходящих Будду в благородстве вечно-боддхисатв.
2. Обходятся без идеи "хинаяны"
3. Обходятся без положений, которые как-то явно противоречат ПК.
Но эти монастырцы - не таковы. Они следуют за расширителями, дополнителями и улучшителями того, что сказал Будда. И пока ЛугПа считает их своим интернет домом, я при всём горячем желании не могу сказать - последователь Будды, благой друг в Дхамме Будды. _________________ Upāsaka
[
Я использую слово "благородный" в обычном светском значении сейчас.
.
а отшельником Вы его в каком "значении" назвали? Метафорическом или аллегорическом??? типа "затворник мебельнофабричный и всея земли Русския первоиерарх"?) _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради)
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№564759Добавлено: Пт 05 Фев 21, 21:51 (4 года тому назад)
Цитата:
а отшельником Вы его в каком "значении" назвали? Метафорическом или аллегорическом??? типа "затворник мебельнофабричный и всея земли Русския первоиерарх"?)
Не паясничайте. Как бы там ни было, человек живёт на дану, ходит в оранжевых одеждах по улице, нарываясь на неприятности, приняв множество обетов.
Уж для современного избалованного праздного человечка и он - и отшельник и священник и затворник. Я бы так не смог, например. _________________ Upāsaka
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
