Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Asmimāna (из темы "Старцевада")

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Sunken



Зарегистрирован: 22.08.2019
Суждений: 176
Откуда: Москва
№559010СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 20, 19:03 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой
Ящерок пишет:
Только для неспециалистов. Для специалистов - вполне себе просматриваются. Опять же - это образцы самого древнего понимания текстов. И именно буддийскими специалистами. Это и есть Буддизм. Любое объяснение расширяет предмет. Как его еще объяснить? Повторение слово в слово - это не осмысление и не объяснение.

Солидарен с вами, как человек, который успел побывать в лагере отрицающем Абхидхамму. Всё изменилось, когда собственно внимательно ознакомился с её методом. Великий труд, очень на многое проливает свет.
_________________
«Очень хорошо, Анурадха. Очень хорошо. Как прежде, так и сейчас, я объясняю только страдание и прекращение страдания».

Ответы на этот пост: Raudex
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000
№559011СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 20, 19:04 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой
Ящерок пишет:
К тому же асми-мана (т.е. представление о себе, как "я есть [что-то там (кхандхи, например)]" есть в суттах.

С этим вроде никто не спорил.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Raudex



Зарегистрирован: 16.11.2013
Суждений: 5804
Откуда: Москва
№559012СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 20, 19:04 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой
Ящерок пишет:
К тому же асми-мана (т.е. представление о себе, как "я есть [что-то там (кхандхи, например)]" есть в суттах. И атта-мана есть.
Я по поводу асмиманы не высказывал возражений, я лишь отмечал что это слово не попадалось мне в контектсе 10 самйоджан.
_________________
t.me/raud_ex
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Raudex



Зарегистрирован: 16.11.2013
Суждений: 5804
Откуда: Москва
№559013СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 20, 19:05 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой
Sunken пишет:
Великий труд, очень на многое проливает свет.
Безусловно, просто автор не Будда.
_________________
t.me/raud_ex

Ответы на этот пост: КИ, Ящерок, Sunken
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49392
№559014СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 20, 19:07 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой
Raudex пишет:
Безусловно, просто автор не Будда.

Канонически - автор Будда.
_________________
Буддизм чистой воды

Ответы на этот пост: Raudex
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Raudex



Зарегистрирован: 16.11.2013
Суждений: 5804
Откуда: Москва
№559015СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 20, 19:07 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:
Raudex пишет:
Безусловно, просто автор не Будда.

Канонически - автор Будда.
Эта имхо ошибочная версия мне известна.
_________________
t.me/raud_ex

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ящерок



Зарегистрирован: 17.09.2013
Суждений: 1542
№559016СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 20, 19:08 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой
Raudex пишет:
Sunken пишет:
Великий труд, очень на многое проливает свет.
Безусловно, просто автор не Будда.
Все тексты пересказы учеников.

Ответы на этот пост: Raudex
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49392
№559017СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 20, 19:10 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой
Raudex пишет:
КИ пишет:
Raudex пишет:
Безусловно, просто автор не Будда.

Канонически - автор Будда.
Эта имхо ошибочная версия мне известна.

Это каноническая версия. На тех же самых основаниях, можно отрицать, что Будда вообще был реальным историческим лицом.
_________________
Буддизм чистой воды

Ответы на этот пост: Raudex, Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Raudex



Зарегистрирован: 16.11.2013
Суждений: 5804
Откуда: Москва
№559018СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 20, 19:10 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой
Ящерок пишет:
Raudex пишет:
Sunken пишет:
Великий труд, очень на многое проливает свет.
Безусловно, просто автор не Будда.
Все тексты пересказы учеников.
И с этим не поспорю, но разные тесты полагаю искажены в разной степени относительно прямой речи Будды, ближе всего, думаю, винайные, потому что там больше всего обиходной речи, и не так много проповеди.
_________________
t.me/raud_ex

Ответы на этот пост: Ящерок
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000
№559019СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 20, 19:10 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой
Про отличие самостных воззрений с присваиванием кхандх, от асми маны в СН 22.89 говорится.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Sunken



Зарегистрирован: 22.08.2019
Суждений: 176
Откуда: Москва
№559020СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 20, 19:11 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой
Raudex пишет:
Безусловно, просто автор не Будда.

Честно сказать там такой запредельный анализ феноменов, что впринципе не сложно поверить что это "область Будд", и что именно Будда дал книги Абхидхаммы после их изложения дэвам. Как гласит комментарий.
_________________
«Очень хорошо, Анурадха. Очень хорошо. Как прежде, так и сейчас, я объясняю только страдание и прекращение страдания».

Последний раз редактировалось: Sunken (Вс 13 Дек 20, 19:12), всего редактировалось 2 раз(а)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Raudex



Зарегистрирован: 16.11.2013
Суждений: 5804
Откуда: Москва
№559021СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 20, 19:11 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:
Raudex пишет:
КИ пишет:
Raudex пишет:
Безусловно, просто автор не Будда.

Канонически - автор Будда.
Эта имхо ошибочная версия мне известна.

Это каноническая версия. На тех же самых основаниях, можно отрицать, что Будда вообще был реальным историческим лицом.
Конечно можно. Мы имеем дело с религией.
_________________
t.me/raud_ex

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49392
№559022СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 20, 19:13 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой
Raudex пишет:
КИ пишет:
Raudex пишет:
КИ пишет:
Raudex пишет:
Безусловно, просто автор не Будда.

Канонически - автор Будда.
Эта имхо ошибочная версия мне известна.

Это каноническая версия. На тех же самых основаниях, можно отрицать, что Будда вообще был реальным историческим лицом.
Конечно можно. Мы имеем дело с религией.

Именно. Отрицатели истинности Абхидхаммы отрицают её сугубо по религиозным мотивам.
_________________
Буддизм чистой воды

Ответы на этот пост: Raudex
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Raudex



Зарегистрирован: 16.11.2013
Суждений: 5804
Откуда: Москва
№559023СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 20, 19:14 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой
КИ пишет:
Raudex пишет:
КИ пишет:
Raudex пишет:
КИ пишет:
Raudex пишет:
Безусловно, просто автор не Будда.

Канонически - автор Будда.
Эта имхо ошибочная версия мне известна.

Это каноническая версия. На тех же самых основаниях, можно отрицать, что Будда вообще был реальным историческим лицом.
Конечно можно. Мы имеем дело с религией.

Именно. Отрицатели истинности Абхидхаммы отрицают её сугубо по религиозным мотивам.
Не "сугубо", а "в том числе".
_________________
t.me/raud_ex

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49392
№559024СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 20, 19:15 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой
Raudex пишет:
КИ пишет:
Raudex пишет:
КИ пишет:
Raudex пишет:
КИ пишет:
Raudex пишет:
Безусловно, просто автор не Будда.

Канонически - автор Будда.
Эта имхо ошибочная версия мне известна.

Это каноническая версия. На тех же самых основаниях, можно отрицать, что Будда вообще был реальным историческим лицом.
Конечно можно. Мы имеем дело с религией.

Именно. Отрицатели истинности Абхидхаммы отрицают её сугубо по религиозным мотивам.
Не "сугубо", а "в том числе".

Никаких "в том числе", среди мотивов, придумать не смог.
_________________
Буддизм чистой воды

Ответы на этот пост: Raudex
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78  След.
Страница 8 из 78

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.040 (0.188) u0.015 s0.004, 18 0.022 [270/0]