Не понятно, что там за собаки были и почему вы решили, что "действует". Так и воздух и время суток может "подействовать". Составляющих достоверно поставленного эксперимента нет. А в случае палки\камня эффект прямой с уличными псинами. Но какие-нибудь списанные-дрессированные все равно повалят.
Человеческая речь много на кого действует. Эффект человеческой речи на жс вполне доказан. Что же до палки, то тут всё дело в том, кто чей последователь. Если предпочтение отдается рекомендациям МЧС, то в руки берется палка. Если предпочтение отдается рекомендациям Будды, то палка отбрасывается.
Цитата есть из сутты? Там где не махабодхисаттва в примере. Что такой то и такой то шравака должен понести себя собакам, глистам, комарам, чтобы те плохо себя не чувствовали? Вы прост путаете разные вещи потому что не понимаете, что читаете.
Кашпировским? Если собаку не дрессировали, то ей пофиг на речь. Она не реагирует, потому что нет взаимосвязи между тоном\жестом и "прилетело". Шансы, что она поведется на тон, при отсутствующей цепочке хозяин-еда исчезающе малы. Я прост видел алкашей-десантников, покупавших спирт "рояль" в магазе, которые командовали псинам и которых хватали Видел у себя в подъезде безумных чау-чау, пытающихся куснуть за ногу, хотя им умилялись "утымойхороший" ))) Все эти "речи с животными" являются вашей проекцией на то, что животное якобы думает и последующее додумывание на тупое животное поведение "собака права она что то почувствовала". Но в голове у них этого не происходит. Поскольку нет привычки, на которую можно в некоторых случаях положиться, то остаются методы физ. воздействия, связанные с телом. Поза и предметы. МЧС не станет рекомендовать лажу. У них сразу служба профилактики или что там по голове получит.
В Винае же должны быть истории про собак. Посох-кхакхару монахи не просто так носят. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
В религию, в целом, идет всякий субмиссивный скам, зафейливший в соц. отношения, которому только бы принести себя в жертву. Бодхисаттвы так не делают. Они что-то типа врачей, понимающих свою ценность. Вред им принесет очень много неприятностей и им, и тем, кто вредит, и тем, кого они лечат.
С учетом того, что по-настоящему религиозных людей в нашей стране насчитывается не более двух процентов, можно только порадоваться тому, что остальные девяносто восемь процентов успешны и прекрасно реализованы в соц.отношениях.
Восточные религии кто на Запад принес? Не хиппи? Они были не оч социализированы и с веществами у них были проблемы.
Не очень оплачиваемые сферы деятельности заполняются по остаточному принципу. Это мое наблюдение. Т.е. в библиотекарях сидят преимущественно те, кто дальше не смог по всяким причинам. В учителях, в офисных. работниках, кассирах и т.д. Популярно говорить "я сам решил", но я этому не доверяю.
В нетрадиц. в Европейской части религии ситуация на уровне со всякими сектами. На 30-ть ЛГБТ, неформалов и прочих трудных будет 1-2 норм человека, которые сами пришли.
И основная причина тут в том, что у нормальных нет на это времени.
Сейчас же время упадка. Бодхисаттвы сильно повреждены, буддакшетра загрязненная. Ничего такого не озвучил.
Ещё можно порадоваться за современных бодхисаттв, ценность которых возросла так, что они стали ценнее Будды который, как мы помним, позволил Дэвадатте пролить свою кровь.
Будде никто не может сильно навредить. В районе досягаемости таких существ нет из-за кармы. А вот начинающим бодхисаттвам - запросто. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Не очень оплачиваемые сферы деятельности заполняются по остаточному принципу. Это мое наблюдение. Т.е. в библиотекарях сидят преимущественно те, кто дальше не смог по всяким причинам. В учителях, в офисных. работниках, кассирах и т.д. Популярно говорить "я сам решил", но я этому не доверяю.
Вроде бы ранее вы говорили не про низкооплачиваемые занятия, а о том, что в религию идут люди социально неуспешные. То есть самыми религиозными людьми, согласно вашей логике, должны быть как раз библиотекари, кассиры, учителя и офисные работники. Но вроде бы такой связи (между низкооплачиваемой работой и религией) не наблюдается. Опять же вы путаете хороший заработок с хорошими социальными связями. Увы, одно с другим тоже не очень совместимо, особенно у женщин. Многие дамы оттого идут в библиотекари, чтобы больше сил и времени оставить на дом, семью, друзей. Что же до слабых бодхисатт, которым всякий может нанести вред, то ведь они после этого самого вреда только сильнее станут, сами подумайте. Про то, что животные не понимают и не слушают интонаций человеческого голоса - глупость. Про посох в руках монаха доподлинно могу сказать, что у тхеравадинского монаха посох оружием не может быть никак.
Цитата есть из сутты? Там где не махабодхисаттва в примере. Что такой то и такой то шравака должен понести себя собакам, глистам, комарам, чтобы те плохо себя не чувствовали? Вы прост путаете разные вещи потому что не понимаете, что читаете.
"прекратив уничтожать живое, воздерживается от уничтожения живого. Он сложил посох, сложил оружие... Он воздерживается от нанесения вреда семенам и растениям всех видов". Так что не то что комарам, но даже семенам вред лучше не наносить.
Не очень оплачиваемые сферы деятельности заполняются по остаточному принципу. Это мое наблюдение. Т.е. в библиотекарях сидят преимущественно те, кто дальше не смог по всяким причинам. В учителях, в офисных. работниках, кассирах и т.д. Популярно говорить "я сам решил", но я этому не доверяю.
.
Как-то вы уж сильно обобщаете. От кармы же больше зависит - есть и учителя хорошие, к которым в очередь встают заранее, чтобы в класс попасть, есть и офисные работники, нормально чувствующие себя в офисе и т.д.
То есть самыми религиозными людьми, согласно вашей логике, должны быть как раз библиотекари, кассиры, учителя и офисные работники.
Я такого не говорил. Религии до этих классов не дотянули, а пример был про наполняемость сфер по остаточному принципу. Т.е. люди всегда стремятся к лучшему.
Увы, одно с другим тоже не очень совместимо, особенно у женщин. Многие дамы оттого идут в библиотекари, чтобы больше сил и времени оставить на дом, семью, друзей.
Семья, которая никуда не денется, потому что некуда, и товарищи по несчастью не оч считаются за соц связи. Соц связи держатся по принципу обмена профитами. Они сильно привязаны к должности\доходу. Бедные, больные и т.д. никому не нужны. Это не я придумал, это оно так работает.
Цитата есть из сутты? Там где не махабодхисаттва в примере. Что такой то и такой то шравака должен понести себя собакам, глистам, комарам, чтобы те плохо себя не чувствовали? Вы прост путаете разные вещи потому что не понимаете, что читаете.
"прекратив уничтожать живое, воздерживается от уничтожения живого. Он сложил посох, сложил оружие... Он воздерживается от нанесения вреда семенам и растениям всех видов". Так что не то что комарам, но даже семенам вред лучше не наносить.
Вы собаку уничтожите, отогнав? Вы понимаете, что читаете\цитируете? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Не очень оплачиваемые сферы деятельности заполняются по остаточному принципу. Это мое наблюдение. Т.е. в библиотекарях сидят преимущественно те, кто дальше не смог по всяким причинам. В учителях, в офисных. работниках, кассирах и т.д. Популярно говорить "я сам решил", но я этому не доверяю.
.
Как-то вы уж сильно обобщаете. От кармы же больше зависит - есть и учителя хорошие, к которым в очередь встают заранее, чтобы в класс попасть,
"Хороший" не значит, что эти сферы оплачиваются. На еду, одежду, коммуналку хватает. Но на путевку уже не хватает. Если серьезная болезнь, то тоже не хватает. Детям приобретать жилье - не хватает. Это начинают понимать годам к 30-40-ка, когда сталкиваются с соответствующими проблемами.
Не очень оплачиваемые сферы деятельности заполняются по остаточному принципу. Это мое наблюдение. Т.е. в библиотекарях сидят преимущественно те, кто дальше не смог по всяким причинам. В учителях, в офисных. работниках, кассирах и т.д. Популярно говорить "я сам решил", но я этому не доверяю.
.
Как-то вы уж сильно обобщаете. От кармы же больше зависит - есть и учителя хорошие, к которым в очередь встают заранее, чтобы в класс попасть,
"Хороший" не значит, что эти сферы оплачиваются. На еду, одежду, коммуналку хватает. Но на путевку уже не хватает. Если серьезная болезнь, то тоже не хватает. Детям приобретать жилье - не хватает. Это начинают понимать годам к 30-40-ка, когда сталкиваются с соответствующими проблемами.
есть и офисные работники, нормально чувствующие себя в офисе и т.д.
Как он себя чувствует и почему - это другой вопрос.
Да может и на путёвку хватает, вы откуда знаете? Зачем детям приобретать жильё - сами не заработают? Что-за бредовый шаблон бабушкинский, лучше дайте детям умение, а не отягощайте кандалами. И что значит - другой вопрос - работает человек в офисе, не на улице, не мёрзнет, нормально зарабатывает, что тут плохого? Какая работа то по-вашему хорошая - жить на острове и бананы есть? Или быть учёным, геморрой зарабатывать как Вантус? Или быть хирургом и спиваться, или быть космонавтом и сгореть при старте ракеты? Или быть финансистом и выйти в окно от того что потерял все деньги на бирже? Не понятно за что топите то
№554529Добавлено: Ср 11 Ноя 20, 00:59 (4 года тому назад)
Вы не там стратификацию провести пытаетесь - смотрите какие-то чисто внешние признаки, но это может сгодиться только если вы маляр, который взялся рисовать.
Зачем детям приобретать жильё - сами не заработают?
Нет, не заработают в большинстве своем. Тем более за период своей молодости. 1) возьмут ипотеку, чем испортят себе жизнь 2) будут снимать 3) останутся с родителями. Все варианты не очень.
И где у нас в РФ за УМЕНИЕ платят и сколько? С дежурного тридцатника вы будете очень долго на квартиру откладывать. Так долго, что потом она будет уже не нужна.
Или быть хирургом и спиваться, или быть космонавтом и сгореть при старте ракеты? Или быть финансистом и выйти в окно от того что потерял все деньги на бирже? Не понятно за что топите то
За то, что наши условия не очень, очевидно. И не мы их выбирали, а оказались в этой ситуации. И чтобы снова в ней не оказаться, нужно более лучше понимать _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вы не там стратификацию провести пытаетесь - смотрите какие-то чисто внешние признаки, но это может сгодиться только если вы маляр, который взялся рисовать.
Не смотрю на богатый внутренний мир? Ну, он не оч поможет в обустройстве быта. А от быта зависит ваша способность читать, например. Если ученого задергать бытовыми проблемами, то он ничего не прочитает и не напишет. См. хотя бы практику содержания тех, кто делает нендро. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
1) смотрю на зарплаты и на цены отдыха.
2) смотрю на своих одноклассников, одногруппников и знакомых
1) Ну, не обязательно на Мальдивы летать, можно и бюджетно отднохнуть в нашей стране.
2) Это понятно, что вы смотрите исключительно по своему окружению, но экстраполировать до обобщения не нужно.
Зачем детям приобретать жильё - сами не заработают?
Нет, не заработают в большинстве своем. Тем более за период своей молодости. 1) возьмут ипотеку, чем испортят себе жизнь 2) будут снимать 3) останутся с родителями. Все варианты не очень.
Вам подавай всё на блюдечке с голубой каёмочкой, чтобы было очень?
Цитата:
И где у нас в РФ за УМЕНИЕ платят и сколько? С дежурного тридцатника вы будете очень долго на квартиру откладывать. Так долго, что потом она будет уже не нужна.
В Москве - приезжайте. Далась вам эта квартира, что-за клеши. Навскидку. Знаю одного москвича, которому мама оставила квартиру, мается человек, не знает чем себя занять, квартиру сдаёт, не работает, живёт где придётся. Человек хороший, творческий, но счастья имеет ни на йоту больше, чем любой другой.
Знаю другого молодого человека, живёт с родителями, копит на квартиру, и через несколько лет, он на неё накопит. Работает программистом.
Разве не очевидно, что правильнее поступают те родители, которые учат учиться, а не те, которые зарабатывают детям на квартиру?
Цитата:
Самая хорошее - ее отсутствие. См. на монахов.
На каких монахов - наших? Или каких-то идеализированных?
Цитата:
За то, что наши условия не очень, очевидно. И не мы их выбирали, а оказались в этой ситуации. И чтобы снова в ней не оказаться, нужно более лучше понимать
Вы не там стратификацию провести пытаетесь - смотрите какие-то чисто внешние признаки, но это может сгодиться только если вы маляр, который взялся рисовать.
Не смотрю на богатый внутренний мир? Ну, он не оч поможет в обустройстве быта. А от быта зависит ваша способность читать, например. Если ученого задергать бытовыми проблемами, то он ничего не прочитает и не напишет. См. хотя бы практику содержания тех, кто делает нендро.
Опять непонятно, такое ощущение, что вы из каких-то совсем уж задворков человеческой цивилизации, типа Африки пишите. У любого среднего человека, всегда есть после работы пол-часика, час времени почитать книгу, если хочется.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Вы прост путаете разные вещи потому что не понимаете, что читаете.
