Он их прогонит палкой и это его сострадание будет.
А если они у него отберут палку и самому навешают, как часто и бывает.
У человека есть мышление. Прежде чем ввязываться в драку, он обычно думает. Смотрит на характер движений, манеру разговора, держаться, взгляд, окружающую обстановку и прикидывает с наибольшей вероятностью, исход стычки. Поэтому у меня написано "если может дать отпор". То, что он идиот и полезет в чувствах махать руками не предполагается.
Ну т.е. ваш бодхисатта дает отпор только идиотам слабее его, потому что разумный человек не полезет на более сильного.
Люди собак палками отгоняют? Это плохо?
PS с медведями они что делают? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№554119Добавлено: Чт 05 Ноя 20, 18:11 (4 года тому назад)
Меня больше напрягает, что это надо расписывать заради каких-то неадекватных рыцарских васан из детства. Т.е. вы про это прост не думали и вместо общения на тему получается обоснование по 10-ть раз того, что написано. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Он их прогонит палкой и это его сострадание будет.
А если они у него отберут палку и самому навешают, как часто и бывает.
У человека есть мышление. Прежде чем ввязываться в драку, он обычно думает. Смотрит на характер движений, манеру разговора, держаться, взгляд, окружающую обстановку и прикидывает с наибольшей вероятностью, исход стычки. Поэтому у меня написано "если может дать отпор". То, что он идиот и полезет в чувствах махать руками не предполагается.
Ну т.е. ваш бодхисатта дает отпор только идиотам слабее его, потому что разумный человек не полезет на более сильного.
Люди собак палками отгоняют? Это плохо?
PS с медведями они что делают?
Теперь вы решили приравнять людей к собакам и медведям и думаете, что при этом вы адекватный? Вообще-то, для проявления любого намеренного насилия нужна причина в виде недоброжелательности, а в буддизме это - неумелое.
С медведями дела иметь не приходилось, а вот собак палками ни в коем случае не надо отгонять, особенно если это стая, а вы один. Надо с ними говорить уверенным и по возможности низким голосом, типа, "о, какие хорошие милые собачки. Как много у них разных неотложных дел". Тогда они уйдут. А если возьмете палку, то они просто накинутся на вас.
За Путь не считается у того, кто идет по Пути. Не у мимокрокодила, который и так не на Пути.
Про палку во многих суттах написано вполне четко - палку надо отбросить. Вообще любопытная у вашего бодхисатты цель - не дать навредить себе. Обычно у практикующих цель не навредить другим. Если они не крокодилы, конечно.
Теперь вы решили приравнять людей к собакам и медведям и думаете, что при этом вы адекватный?
Конечно адекватный. Грабителей и прочих я сторонюсь и прогоню при возможности. Как и собак, крыс и прочих. Почему? Потому что они вредят. И именно по параметру вреда - люди-грабители, собаки, крысы, наги, преты и проч дэвы в одной классификации, очевидно. Вы внимание не держите даже в объеме предложения.
Вообще-то, для проявления любого намеренного насилия
Путаетесь в словах. Намерения самые доброжелательные. Почему в ваджраяне и есть пункт про "клеши". Они внешне выглядят как клеши. Когда родители заставляют ребенка учиться, например. Применяя, по мере надобности и физ. средства. Вы после такой демонстрации своих умственных способностей мне что-то говорить будете еще? Можно на эти высосанные из пальца демагогии не отвечать? Спасибо.
нужна причина в виде недоброжелательности, а в буддизме это - неумелое.
Со стороны бодхисаттвы будет недоброжелательностью позволить его грабануть, поскольку последствия ужасны.Нижние миры и все такое. Он же монахов поддерживает, мирян, осуществляющих умелую активность и пр. Ег поступок может быть как "белым" так и черно-белым, это уже от него зависит. Что он будет думать, как прогонять и т.д. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
С медведями дела иметь не приходилось, а вот собак палками ни в коем случае не надо отгонять, особенно если это стая, а вы один. Надо с ними говорить уверенным и по возможности низким голосом, типа, "о, какие хорошие милые собачки. Как много у них разных неотложных дел". Тогда они уйдут. А если возьмете палку, то они просто накинутся на вас.
Резьбовой патрон "Гром" под сигнал охотника-2, стрельба дуплетом даёт 150 децибел и яркую вспышку, после чего собаки превращаются в быстрых оленей.))
Теперь вы решили приравнять людей к собакам и медведям и думаете, что при этом вы адекватный?
Конечно адекватный. Грабителей и прочих я сторонюсь и прогоню при возможности. Как и собак, крыс и прочих. Почему? Потому что они вредят. И именно по параметру вреда - люди-грабители, собаки, крысы, наги, преты и проч дэвы в одной классификации, очевидно. Вы внимание не держите даже в объеме предложения.
Вообще-то, для проявления любого намеренного насилия
Путаетесь в словах. Намерения самые доброжелательные. Почему в ваджраяне и есть пункт про "клеши". Они внешне выглядят как клеши. Когда родители заставляют ребенка учиться, например. Применяя, по мере надобности и физ. средства. Вы после такой демонстрации своих умственных способностей мне что-то говорить будете еще? Можно на эти высосанные из пальца демагогии не отвечать? Спасибо.
нужна причина в виде недоброжелательности, а в буддизме это - неумелое.
Со стороны бодхисаттвы будет недоброжелательностью позволить его грабануть, поскольку последствия ужасны.Нижние миры и все такое. Он же монахов поддерживает, мирян, осуществляющих умелую активность и пр. Ег поступок может быть как "белым" так и черно-белым, это уже от него зависит. Что он будет думать, как прогонять и т.д.
Очевидно, что вы тупой и не способны сопоставить две очевидные вещи: причину - недоброжелательность и ее проявление - намеренное насилие. Такие тупые создания как вы, сознательно переворачивают всё с ног на голову, для банального оправдания неумелых действие неких бодхисатт, хотя можно было просто честно признать, что люди действуют неумело, но у вас на это не хватает ни смелости ни ума.
Да, бодхичитта и брахмавихары - это разные штуки. Они слились в одно только в ТБ из-за особенностей дискурса.
Анабхогин пишет:
Каруна – разновидность влечения
Не лобхи.
Не важно, как это называется на иностранных языках. Если внимание устремлено к каким-то конкретным объектам, то это влечение. К слову, даже в практике отрешения есть незначительный элемент влечения, благодаря которому поддерживается ограниченная, относительно расфокусированная ясность.
С медведями дела иметь не приходилось, а вот собак палками ни в коем случае не надо отгонять, особенно если это стая, а вы один. Надо с ними говорить уверенным и по возможности низким голосом, типа, "о, какие хорошие милые собачки.
Собаки не понимают слов. Им может быть пофиг на ваш тон, или их никто не дрессировал, или вы его воспроизведете с дрожью в голосе. А от камня или палки они отбегают, т.к. им уже доставалось. Я до 16 в ПГТ по полгода пановал и каждую неделю ходил в магазин, к-й находился в 2 км от дома. Кому вы рассказываете? Там за несколько сезонов местные алкаши заваливали ножом в партере одну-двух, потому что те их грызть кидались. А палкой или камнем собак даже бабки гоняли от своих "жулек".
Как много у них разных неотложных дел". Тогда они уйдут.
Имхо, они хотят жрать или вас покусать, потому что считают территорию своей в связи с какой-нибудь очередной собачьей свадьбой. Кусок дороги, например.
А если возьмете палку, то они просто накинутся на вас.
Они тупые, но не настолько, чтобы под удар камнем или палкой подставляться. Олсо, рекомендации МЧС по защите от собак: камень, палка, зонтик, если псина не реагирует на команды.
Не давайте советов, к-е зафейлят, плз. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Если внимание устремлено к каким-то конкретным объектам, то это влечение. К слову, даже в практике отрешения есть незначительный элемент влечения, благодаря которому поддерживается ограниченная, относительно расфокусированная ясность.
Для разных типов устремлений, разных объектов и разных последствий в буддизме есть разные слова. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Они тупые, но не настолько, чтобы под удар камнем или палкой подставляться. Олсо, рекомендации МЧС по защите от собак: камень, палка, зонтик, если псина не реагирует на команды.
Не давайте советов, к-е зафейлят, плз.
Вы еще и рекомендациям МЧС следуете? Ну тогда вы очень везучий, т.к. до сих пор живы-здоровы (тьфу-тьфу). Что же до "бесед" с собаками, то я этот способ использовала много раз, не только с собаками, но и с пьяными. Действует. Главное говорить строго и доброжелательно одновременно и не замолкать, при этом говорить можно что угодно, можно просто повторять две-три фразы. А палка поможет, только если собака одна.
В анонсе видео-лекций Далай Ламы для русских буддистов говорится, что они обращены всем, кто верит, что "только основополагающие общечеловеческие ценности: сострадание, добросердечие, терпение и умение прощать могут спасти наш мир от упадка".
Вопрос: может ли слабый и притеснённый проявлять сострадание, добросердечие, терпение и умение прощать по отношению к сильному и притесняющему? К чему это может или должно привести?
Может конечно , если на то будет причина.
К чему это приведет ?
Ну это как положить перед наркоманом дозу , он ей воспользуется .
Да он бы и так ее искал но поиск чего-то не есть проявление этого .
Подставьте другую щеку тому кто хочет ударить и он ударит .
Было только желание ударить но сострадание привело к проявлению удара .
Быть добрым , проявлять сострадание это не путь к просветлению это путь к развитию эго
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
