Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Что такое дуккха? Как понимать первую истину?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

517104СообщениеДобавлено: Пт 29 Ноя 19, 19:04 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

4eJIOBEK пишет:
Рената Скот пишет:
Горсть листьев пишет:

Это в одной из сутт есть, которые ещё Рис-Дэйвидс переводил. Молодой брахман увидел, что член у Будды, как у слона, в полном соответствии с индийской эзотерической эстетикой. Эта эстетика включала и развоенный язык, как у змея, который Бхагават в той сутте тоже демонстрирует молодому брахману. Свершается всё это таинственным образом, так что видит всё это великолепие Будды только тот, кому надо это было увидеть, после чего молодой брахман, конечно же, избавляется от всех сомнений.
Дело не в самом члене, а в том, что этот особенный член входит в 32 признака великого человека, поэтому и понадобилось его показать. В 32 признака входят перепонки между пальцами, а язык, насколько я помню, не раздвоенный, но какой-то удивительной длины, так что его можно обернуть вокруг головы.
Думал дальше некуда,но все больше разочаровываюсь в буддистах.

Это наблюдение мотивирует вас расти над собой?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ae



Зарегистрирован: 08.11.2017
Суждений: 1140

517105СообщениеДобавлено: Пт 29 Ноя 19, 19:41 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Погодите, почтенный 4eJIOBEK, мы забыли ещё упомянуть, что член, как у слона - это в т.ч. значит втягивающийся внутрь.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

517106СообщениеДобавлено: Пт 29 Ноя 19, 20:05 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

4eJIOBEK пишет:

Думал дальше некуда,но все больше разочаровываюсь в буддистах.
Пусть меня поправят, но вроде бы в суттах описания 32 признаков нет, это комментарий к комментарию к джатакам. Вообще, любая вера обрастает удивительными подробностями, именно поэтому так важно докапываться до истоков.

Ответы на этот пост: crac333, ae
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
crac333



Зарегистрирован: 16.04.2012
Суждений: 2316

517119СообщениеДобавлено: Пт 29 Ноя 19, 20:50 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
4eJIOBEK пишет:

Думал дальше некуда,но все больше разочаровываюсь в буддистах.
Пусть меня поправят, но вроде бы в суттах описания 32 признаков нет, это комментарий к комментарию к джатакам. Вообще, любая вера обрастает удивительными подробностями, именно поэтому так важно докапываться до истоков.
Не в коем случае не в пику традиционному южному буддизму и палийский традиции, но может так статься, что в самих истоках, исключительно в силу и эпохи и страны, где все эти истоки произрастали, все эти мифологические аспекты уже были, вполне логично допустить что Будда и его первые ученики мыслили и говорили в рамках индийской логики 5 века до нашей эры и если даже по сю пору индийская логика, способ восприятия и интерпретации мира, весьма отличается от западной, иногда она кажется мне вообще инопланетной), оставаясь вполне человеческой, то что там было в ту давнюю эпоху с уверенностью сказать сложно, а то так получается, что каждый реконструктор рисует себе своего Будду абсолютно без учета исторических и социо-культурных реалий.....
Напротив в более поздних интерпретациях Учения Боагославенного, скажем в праджняпарамитском корпусе времен Нагарджуны, прямо утверждается, что нельзя распознать Татхагату по каким то признакам, что так же вполне соответствует духу того времени и изменениям в ментальности той аудитории какой было обращено это послание да и тех кто его "обращал" ...
В общем и целом я к тому, что вечные истины и посылы вполне могут менять свою форму, не в ущерб сути, исходя из той историко-социо-культурной среды в которой они провозглашаются и на это тоже надо смотреть с пониманием и обращать внимание...
Имхо, надо таки понять, нисколько не умаляя величие достижений отшельника Готамы, что Он и его Учение не весит в вакууме, а таки в какой то степени является продуктом той культуры и эпохи в которой все это возникло....


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

517124СообщениеДобавлено: Пт 29 Ноя 19, 21:12 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

crac333
Так можно договорится до буддологических выводов и заключений.


Ответы на этот пост: crac333
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
crac333



Зарегистрирован: 16.04.2012
Суждений: 2316

517125СообщениеДобавлено: Пт 29 Ноя 19, 21:37 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
crac333
Так можно договорится до буддологических выводов и заключений.
Некоторые буддологи являются буддистами, некоторые буддисты являются буддологами и нет в этом ничего страшного....

Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

517128СообщениеДобавлено: Пт 29 Ноя 19, 21:56 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

crac333 пишет:
Ёжик пишет:
crac333
Так можно договорится до буддологических выводов и заключений.
Некоторые буддологи являются буддистами, некоторые буддисты являются буддологами и нет в этом ничего страшного....
Я бы это исключил. Дело не в страхе, а в принципиальной позиции. Буддология - наука, буддизм - религия. Научная религия или религиозная наука - это оксюморон.

Ответы на этот пост: crac333
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
crac333



Зарегистрирован: 16.04.2012
Суждений: 2316

517129СообщениеДобавлено: Пт 29 Ноя 19, 22:01 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
crac333 пишет:
Ёжик пишет:
crac333
Так можно договорится до буддологических выводов и заключений.
Некоторые буддологи являются буддистами, некоторые буддисты являются буддологами и нет в этом ничего страшного....
Я бы это исключил. Дело не в страхе, а в принципиальной позиции. Буддология - наука, буддизм - религия. Научная религия или религиозная наука - это оксюморон.
Создайте свою партию и попытайтесь законодательно запретить всем кроме атеистов заниматься историей религии, религиоведением, и востоковеденим иначе это это все бессмысленные споры...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ae



Зарегистрирован: 08.11.2017
Суждений: 1140

517131СообщениеДобавлено: Пт 29 Ноя 19, 22:06 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
4eJIOBEK пишет:

Думал дальше некуда,но все больше разочаровываюсь в буддистах.
Пусть меня поправят, но вроде бы в суттах описания 32 признаков нет, это комментарий к комментарию к джатакам. Вообще, любая вера обрастает удивительными подробностями, именно поэтому так важно докапываться до истоков.
В МН91 всё это рассказывается
32 признака - это какое-то важное для брахманов знание, как и описывает почтенный crac333


Последний раз редактировалось: ae (Пт 29 Ноя 19, 22:09), всего редактировалось 2 раз(а)
Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

517132СообщениеДобавлено: Пт 29 Ноя 19, 22:08 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

crac333
Вы не понимаете необъективность буддолога-буддиста, и недостаточную веру и практику буддиста-буддолога? Такой человек совмещающий в себе две ипостаси будет и плохим буддистом и плохим буддологом. В силу своей необъективности и недостатке практики. Да, теоретически он может заткнуть в диспуте простого ламу, а среди коллег буддологов-атеистов прослыть увлеченным оригиналом.


Ответы на этот пост: Vital, crac333
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Vital



Зарегистрирован: 17.12.2016
Суждений: 1134

517134СообщениеДобавлено: Пт 29 Ноя 19, 22:16 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
crac333
Вы не понимаете необъективность буддолога-буддиста, и недостаточную веру и практику буддиста-буддолога? Такой человек совмещающий в себе две ипостаси будет и плохим буддистом и плохим буддологом. В силу своей необъективности и недостатке практики. Да, теоретически он может заткнуть в диспуте простого ламу, а среди коллег буддологов-атеистов прослыть увлеченным оригиналом.

Вы присмотритесь к Парибоку, может быть поменяете свое мнение.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
crac333



Зарегистрирован: 16.04.2012
Суждений: 2316

517135СообщениеДобавлено: Пт 29 Ноя 19, 22:17 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
crac333
Вы не понимаете необъективность буддолога-буддиста, и недостаточную веру и практику буддиста-буддолога? Такой человек совмещающий в себе две ипостаси будет и плохим буддистом и плохим буддологом. В силу своей необъективности и недостатке практики. Да, теоретически он может заткнуть в диспуте простого ламу, а среди коллег буддологов-атеистов прослыть увлеченным оригиналом.
Нет, не понимаю.....
Вы делаете необоснованные выводы и более того скажу Вам обсуждение этой темы мне скучно ибо я далек от атеистической проблематики....
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Vital



Зарегистрирован: 17.12.2016
Суждений: 1134

517136СообщениеДобавлено: Пт 29 Ноя 19, 22:20 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

А о том чего "чистые" питерские ученые-историки вытворяют, лучше вообще помолчать.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ae



Зарегистрирован: 08.11.2017
Суждений: 1140

517138СообщениеДобавлено: Пт 29 Ноя 19, 22:43 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Наука тоже религия, в ней без веры никак

Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

517171СообщениеДобавлено: Сб 30 Ноя 19, 11:43 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

crac333 пишет:

Напротив в более поздних интерпретациях Учения Боагославенного, скажем в праджняпарамитском корпусе времен Нагарджуны, прямо утверждается, что нельзя распознать Татхагату по каким то признакам, что так же вполне соответствует духу того времени и изменениям в ментальности той аудитории какой было обращено это послание да и тех кто его "обращал" ...
Тут скорее всего нет никакого противоречия - специально обученные люди, брахманы, могли распознать Татхагату по признакам, которые были видны только им, а обычные люди поначалу видели в нем обычного человека, как это следует из сутт, когда понимание того, кто перед ними, приходит к слушателям совсем не сразу.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18  След.
Страница 13 из 18

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.049 (0.905) u0.016 s0.000, 18 0.035 [267/0]