Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление.
Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.
Тем не менее, воображают осознаваемый мир до самой способности осознать.
Нет. Они, исследователи, видели, что мир прекрасно существовал и без разумных существ.
Если бы Вы написали "да." и далее по тексту, суть не поменялась бы ничуть.
Я не понимаю ваших выкрутасов. Вы мне напоминаете некоторых христиан, которые в качестве ответа на современные открытия в естествознании, говорят, что это так бог-творец испытывает их веру.
И на основании голословного утверждения прячетесь за демагогию. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление.
Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.
Тем не менее, воображают осознаваемый мир до самой способности осознать.
Нет. Они, исследователи, видели, что мир прекрасно существовал и без разумных существ.
Если бы Вы написали "да." и далее по тексту, суть не поменялась бы ничуть.
Я не понимаю ваших выкрутасов. Вы мне напоминаете некоторых христиан, которые в качестве ответа на современные открытия в естествознании, говорят, что это так бог-творец испытывает их веру.
Стало быть Вы и есть этот презренный христианин в Вашем воображении, а мои "выкрутасы" - аналог презираемых христианами открытий. Посмотрите на себя в зеркало. Вы не понимаете, а пытаетесь вешать ярлыки. Вам кажется, будто кто-то подвергает сомнению Вашу веру в современные открытия. Уж не диавол ли вводит в искушение. а? Когда Вы стоите перед зеркалом, и Вам говорят, что Вы видите отражение в зеркале, это вовсе не значит, что подвергают сомнению сам факт видения, его адекватность. Речь о том, что разум охватывает любое видение. Никакое видение не выходит за пределы способности видеть.
Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление.
Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.
Тем не менее, воображают осознаваемый мир до самой способности осознать.
Нет. Они, исследователи, видели, что мир прекрасно существовал и без разумных существ.
Каким образом, они, эти исследователи, подобное видели? Вы делаете голословное утверждение.
Побуду адвокатом чуть чуть.Они,исследователи,нашли материальные свидетельства того что есть находки древнее самых старых костей человека что нашли на данный момент и так далее.Есть довольно стройная теория возникновения жизни на земле и самой земли,как и нашей галактики ну и вселенной соответственно.Вот.Непонятно только где возникла вселенная,и почему. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление.
Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.
Тем не менее, воображают осознаваемый мир до самой способности осознать.
Нет. Они, исследователи, видели, что мир прекрасно существовал и без разумных существ.
Каким образом, они, эти исследователи, подобное видели? Вы делаете голословное утверждение.
Побуду адвокатом чуть чуть.Они,исследователи,нашли материальные свидетельства того что есть находки древнее самых старых костей человека что нашли на данный момент и так далее.Есть довольно стройная теория возникновения жизни на земле и самой земли,как и нашей галактики ну и вселенной соответственно.Вот.Непонятно только где возникла вселенная,и почему.
Доброе побуждение, побыть адвокатом. Давайте рассмотрим Ваш аргумент. А каким образом эти исследователи находят разум зависимым от материальных свидетельств? А чем они находят эти самые материальные свидетельства, не разумом ли? Так что теории - теориями, но с разумом тут нужно быть осторожнее. Наука и философия пока лишь надеются получить некую общую теорию психики, которая была бы конструктивной и универсальной, четко определяла разум и то, что выходит за его пределы.
А пока это не сделано: материальная история отдельно, разум - отдельно. И торопиться - не надо. Школяры могут быть вполне убеждены, а вот философам и ученым есть над чем работать. И Абхидхамма - очень хороший кандидат на общую теорию информации (включающую и разум, и материю) _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Реалисты уже давно кстати высказали мысль что окружающий мир имеет волновую структуру,и становится материей только после того как на нее обратит свой взор наблюдатель.Это и есть почти буддийская мысль что вся вселенная всего лишь в уме человека и нигде больше.
Я тоже читала про этот знаменитый эксперимент, когда частица становилась волной только при наличии наблюдателя, он очень интересный.
То есть дхаммы не соединены в поток, нет чего-то, что видится именно как поток.
Практики видят дхаммы именно как поток.
Практики видят то, что им даёт их воззрение. Кто видит херувимов, кто атман, кто дхаммы (полосатые)... Попытки увидеть, что там с нуля, приводят ровным счётом - никчему.
То есть дхаммы не соединены в поток, нет чего-то, что видится именно как поток.
Практики видят дхаммы именно как поток.
Практики видят то, что им даёт их воззрение. Кто видит херувимов, кто атман, кто дхаммы (полосатые)... Попытки увидеть, что там с нуля, приводят ровным счётом - никчему.
Продолжим совсем немного Вашу мысль. Вы в этих буквах тоже видите то, что дает Вам воззрение, не так ли? Так от чего же тогда что-то глюки, а что-то реальность?
Нигилистическая установка не дает на это ответа (да и соблазняет немногих и не сильно) _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Реалисты уже давно кстати высказали мысль что окружающий мир имеет волновую структуру,и становится материей только после того как на нее обратит свой взор наблюдатель.Это и есть почти буддийская мысль что вся вселенная всего лишь в уме человека и нигде больше.
Я тоже читала про этот знаменитый эксперимент, когда частица становилась волной только при наличии наблюдателя, он очень интересный.
Только наоборот волна частицей.Но там возможно не все так просто.Если зайти логически с обратной стороны ,и тогда окажется что так называемая "воля выбора" это просто часть квантового события.То есть судьба,рок,фатум.А ведь есть еще "спутанные электроны","эффект квантового ластика".Короче все сложно.Если когда либо человечество обретет возможность всем этим управлять,тогда и начнутся иддхи. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Продолжим совсем немного Вашу мысль. Вы в этих буквах тоже видите то, что дает Вам воззрение, не так ли? Так от чего же тогда что-то глюки, а что-то реальность?
Нигилистическая установка не дает на это ответа (да и соблазняет немногих и не сильно)
Про "нигилистические установки" я мало что знаю. Если просто складывать "эти буквы", то они дают возможность поддерживать приятную беседу. Если медитировать на букву, то она неизбежно распадется на множество точек и перестанет быть буквой. Реальность скорее второе, а первое - иллюзия.
Продолжим совсем немного Вашу мысль. Вы в этих буквах тоже видите то, что дает Вам воззрение, не так ли? Так от чего же тогда что-то глюки, а что-то реальность?
Нигилистическая установка не дает на это ответа (да и соблазняет немногих и не сильно)
Про "нигилистические установки" я мало что знаю. Если просто складывать "эти буквы", то они дают возможность поддерживать приятную беседу. Если медитировать на букву, то она неизбежно распадется на множество точек и перестанет быть буквой. Реальность скорее второе, а первое - иллюзия.
А на что распадаются точки? Рано или поздно все формы теряют очертания и обнаруживается безграниченое пространство, а затем и безграничное сознание.
Но у нас-то другая цель медитации. Не нужно придавать столько значения форме, не важно, на что она распадается (важно, если практикуете четыре элемента, но это сосредоточение не приводит даже к первой джхане)
Есть много разных методов, но в конечном итоге все они сходятся в один из трех путей. Созерцание анатта, созерцание аничча, созерцание дуккха. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
