Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

самая простая картина мира (похожа на наивный реализм и на творение мира из пуcтоты)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14019
Откуда: Королев

499796СообщениеДобавлено: Пн 26 Авг 19, 13:33 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Йог пишет:
4eJIOBEK пишет:
Реалисты уже давно кстати высказали мысль что окружающий мир имеет волновую структуру,и становится материей только после того как на нее обратит свой взор наблюдатель.Это и есть почти буддийская мысль что вся  вселенная всего лишь  в уме человека и нигде больше.

Волновой структурой чего является мир? Нематерии, пустоты? Типа волн океана без самого океана. Но ведь это же бред? На счёт того, что материи не существует вне ума: есть же масса фактов, что мир существовал ещё до появления разумной жизни, которая, по сути, является осознанием миром самого себя. Для меня, к слову, идеализм напоминает геоцентризм, ибо очень похож по механизму заблуждения.

Откуда Ваш разум узнал о том, что было до его появления? Smile

_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.


Ответы на этот пост: Йог
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Йог
Гость





499797СообщениеДобавлено: Пн 26 Авг 19, 13:38 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Won Soeng пишет:
Йог пишет:
4eJIOBEK пишет:
Реалисты уже давно кстати высказали мысль что окружающий мир имеет волновую структуру,и становится материей только после того как на нее обратит свой взор наблюдатель.Это и есть почти буддийская мысль что вся  вселенная всего лишь  в уме человека и нигде больше.

Волновой структурой чего является мир? Нематерии, пустоты? Типа волн океана без самого океана. Но ведь это же бред? На счёт того, что материи не существует вне ума: есть же масса фактов, что мир существовал ещё до появления разумной жизни, которая, по сути, является осознанием миром самого себя. Для меня, к слову, идеализм напоминает геоцентризм, ибо очень похож по механизму заблуждения.

Откуда Ваш разум узнал о том, что было до его появления? Smile

Из школьных учебников, которые написаны с опорой на научные исследования.
Наверх
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14019
Откуда: Королев

499800СообщениеДобавлено: Пн 26 Авг 19, 14:01 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Эх философы видно школьных учебников нечитают, все бы проблемы давно решили.

А те кто писали школьные учебники как узнали, что было до их разума?

_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.


Ответы на этот пост: Йог
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Йог
Гость





499802СообщениеДобавлено: Пн 26 Авг 19, 14:08 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Won Soeng пишет:
Эх философы видно школьных учебников нечитают, все бы проблемы давно решили.

А те кто писали школьные учебники как узнали, что было до их разума?

Я уже всё написал. Перечитывайте, пока не поймёте.


Ответы на этот пост: Won Soeng
Наверх
4eJIOBEK



Зарегистрирован: 15.01.2019
Суждений: 988

499803СообщениеДобавлено: Пн 26 Авг 19, 14:11 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Йог пишет:
4eJIOBEK пишет:
Реалисты уже давно кстати высказали мысль что окружающий мир имеет волновую структуру,и становится материей только после того как на нее обратит свой взор наблюдатель.Это и есть почти буддийская мысль что вся  вселенная всего лишь  в уме человека и нигде больше.

Волновой структурой чего является мир? Нематерии, пустоты? Типа волн океана без самого океана. Но ведь это же бред? На счёт того, что материи не существует вне ума: есть же масса фактов, что мир существовал ещё до появления разумной жизни, которая, по сути, является осознанием миром самого себя. Для меня, к слову, идеализм напоминает геоцентризм, ибо очень похож по механизму заблуждения.
Если бы я или вы знали ответы на все эти вопросы,то на этом форуме абсолютно точно не писали бы.Это все что могу вам ответить,мал я еще,для таких  глубин.
_________________
Это не я.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Svaha



Зарегистрирован: 14.03.2015
Суждений: 1336
Откуда: Россия

499809СообщениеДобавлено: Пн 26 Авг 19, 14:21 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление. Twisted Evil

Ответы на этот пост: Йог
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йог
Гость





499813СообщениеДобавлено: Пн 26 Авг 19, 14:33 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Svaha пишет:
Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление. Twisted Evil

Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.


Ответы на этот пост: Svaha
Наверх
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14019
Откуда: Королев

499817СообщениеДобавлено: Пн 26 Авг 19, 14:50 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Йог пишет:
Won Soeng пишет:
Эх философы видно школьных учебников нечитают, все бы проблемы давно решили.

А те кто писали школьные учебники как узнали, что было до их разума?

Я уже всё написал. Перечитывайте, пока не поймёте.

Я Вас спросил, чтобы Вы задумались, так ли ценно то, что Вы "понимаете". Простой вопрос, а Вы уже не можете сосредоточиться и дать ответ и уворачиваетесь.

_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.


Ответы на этот пост: Йог
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Svaha



Зарегистрирован: 14.03.2015
Суждений: 1336
Откуда: Россия

499820СообщениеДобавлено: Пн 26 Авг 19, 14:57 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Йог пишет:
Svaha пишет:
Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление. Twisted Evil

Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.

Тем не менее, воображают осознаваемый мир до самой способности осознать.


Ответы на этот пост: Йог
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йог
Гость





499822СообщениеДобавлено: Пн 26 Авг 19, 15:05 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Svaha пишет:
Йог пишет:
Svaha пишет:
Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление. Twisted Evil

Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.

Тем не менее, воображают осознаваемый мир до самой способности осознать.

Нет. Они, исследователи, видели, что мир прекрасно существовал и без разумных существ.


Ответы на этот пост: Svaha, Won Soeng, Рената Скот
Наверх
Йог
Гость





499825СообщениеДобавлено: Пн 26 Авг 19, 15:10 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Won Soeng пишет:
Йог пишет:
Won Soeng пишет:
Эх философы видно школьных учебников нечитают, все бы проблемы давно решили.

А те кто писали школьные учебники как узнали, что было до их разума?

Я уже всё написал. Перечитывайте, пока не поймёте.

Я Вас спросил, чтобы Вы задумались, так ли ценно то, что Вы "понимаете". Простой вопрос, а Вы уже не можете сосредоточиться и дать ответ и уворачиваетесь.

Вы — неприятный персонаж. А я не мазохист, чтобы с вами лишний раз взаимодействовать.


Ответы на этот пост: Won Soeng
Наверх
Svaha



Зарегистрирован: 14.03.2015
Суждений: 1336
Откуда: Россия

499826СообщениеДобавлено: Пн 26 Авг 19, 15:11 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Йог пишет:
Svaha пишет:
Йог пишет:
Svaha пишет:
Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление. Twisted Evil

Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.

Тем не менее, воображают осознаваемый мир до самой способности осознать.

Нет. Они, исследователи, видели, что мир прекрасно существовал и без разумных существ.

Если бы Вы написали "да." и далее по тексту, суть не поменялась бы ничуть. Smile


Ответы на этот пост: Йог
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йог
Гость





499828СообщениеДобавлено: Пн 26 Авг 19, 15:15 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Svaha пишет:
Йог пишет:
Svaha пишет:
Йог пишет:
Svaha пишет:
Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление. Twisted Evil

Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.

Тем не менее, воображают осознаваемый мир до самой способности осознать.

Нет. Они, исследователи, видели, что мир прекрасно существовал и без разумных существ.

Если бы Вы написали "да." и далее по тексту, суть не поменялась бы ничуть. Smile

Я не понимаю ваших выкрутасов. Вы мне напоминаете некоторых христиан, которые в качестве ответа на современные открытия в естествознании, говорят, что это так бог-творец испытывает их веру.


Ответы на этот пост: Won Soeng, Svaha
Наверх
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14019
Откуда: Королев

499830СообщениеДобавлено: Пн 26 Авг 19, 15:21 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Йог пишет:
Won Soeng пишет:
Йог пишет:
Won Soeng пишет:
Эх философы видно школьных учебников нечитают, все бы проблемы давно решили.

А те кто писали школьные учебники как узнали, что было до их разума?

Я уже всё написал. Перечитывайте, пока не поймёте.

Я Вас спросил, чтобы Вы задумались, так ли ценно то, что Вы "понимаете". Простой вопрос, а Вы уже не можете сосредоточиться и дать ответ и уворачиваетесь.

Вы — неприятный персонаж. А я не мазохист, чтобы с вами лишний раз взаимодействовать.

Вам неприятно оттого, что я подвергаю сомнению Ваши утверждения и заявления. Надеюсь Вы самостоятельно разберетесь со своими эмоциями и не будете уклоняться от прямых вопросов, выдумывая неприязнь, как причину.

Предлагаемая Вами идеи критикуется небезосновательно, это классическая критика наивного реализма. Мол мир существует и все, да все так говорят. Но если Вы хотите соответствовать уровню более-менее профессиональной философской дискуссии, не надо вести себя как капризный ребенок, мол, собеседники не те.

Тогда уж умерьте амбиции и пыл, если не можете соответствовать далеко не самой высокой планке.

_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14019
Откуда: Королев

499831СообщениеДобавлено: Пн 26 Авг 19, 15:22 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Йог пишет:
Svaha пишет:
Йог пишет:
Svaha пишет:
Если в качестве образного примера разума взять картинку, на которой изображены временные зоны с наличием и отсутствием разумной жизни на Земле, все они окажутся в пределах картинки. Однако это настолько банальный факт, что картинка выпадает из поля зрения критика идеализма. Всё что на картинке - кажется реалистичным, а вот сама картинка - это уже не реальность, а так, оформление. Twisted Evil

Так материалисты и не отрицают, что осознаваемый мир — это осознаваемый мир. Идеализм критикуется по той же причине, что геоцентризм — несоответствие объективным фактам.

Тем не менее, воображают осознаваемый мир до самой способности осознать.

Нет. Они, исследователи, видели, что мир прекрасно существовал и без разумных существ.

Каким образом, они, эти исследователи, подобное видели? Вы делаете голословное утверждение.

_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.


Ответы на этот пост: 4eJIOBEK
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23  След.
Страница 19 из 23
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.067 (0.381) u0.043 s0.001, 18 0.023 [265/0]