German, скандхи - это вы? Вы - это скандхи? Этому, якобы, учил Будда?
Я индивидуальный поток опыта, а скандхи это то, благодаря чему я человек, и что не нужно осебячивать, к чему не следует цепляться. Ну а Вы кто такой, и чему научились у Будды?
На 130-131 странице треда "неожиданно" выяснилось, что Германн банально не знает, что такое анатта.
И что же такое анатта применительно лично к Вам? Кто-что Вы есть, давайте, расскажите. (Запасаюсь попкорном.)
Анатта - это отсутствие Я (меня) в дхаммах, отсутствие дхамм в Я (во мне), отсутствие некоего иного Я (меня) помимо дхамм. Человек, существо, и т.п. - синоним этого Я в абхидхаммическом контексте (параматтха-сат). _________________ Буддизм чистой воды
German, скандхи - это вы? Вы - это скандхи? Этому, якобы, учил Будда?
Я индивидуальный поток опыта, а скандхи это то, благодаря чему я человек, и что не нужно осебячивать, к чему не следует цепляться. Ну а Вы кто такой, и чему научились у Будды?
Индивидуальный поток опыта не нужно осебячивать, цепляться, считать поток опыта чем-то постоянным, неизменным.
Если "индивидуальный поток опыта не нужно осебячивать", то не нужно и писать "Я индивидуальный поток опыта".
А что я должен написать - что это Вы данный, рассматриваемый, поток? Фобия перед местоимением "я" не имеет ничего общего с правильным воззрением.
У вас индивидуальный поток опыта - то "человек", то "я".
Всё воспринимаемое - то "человек", то "я".
Огромный "человек" с огромным "я" ))) _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
На 130-131 странице треда "неожиданно" выяснилось, что Германн банально не знает, что такое анатта.
И что же такое анатта применительно лично к Вам? Кто-что Вы есть, давайте, расскажите. (Запасаюсь попкорном.)
Анатта - это отсутствие Я (меня) в дхаммах, отсутствие дхамм в Я (во мне), отсутствие некоего иного Я (меня) помимо дхамм. Человек, существо, и т.п. - синоним этого Я в абхидхаммическом контексте (параматтха-сат).
В дхаммах нет, помимо дхамм нет - да Вас как человека вообще не существует, что же за программа-бот всё это написала, бггг? Ваша ошибка в том, что нечто постоянное и неизменное (то-самое-плохое-я) Вы приравняли к себе как к живому человеку, ничего постоянного и неизменного в котором нет.
На 130-131 странице треда "неожиданно" выяснилось, что Германн банально не знает, что такое анатта.
И что же такое анатта применительно лично к Вам? Кто-что Вы есть, давайте, расскажите. (Запасаюсь попкорном.)
Анатта - это отсутствие Я (меня) в дхаммах, отсутствие дхамм в Я (во мне), отсутствие некоего иного Я (меня) помимо дхамм. Человек, существо, и т.п. - синоним этого Я в абхидхаммическом контексте (параматтха-сат).
"Отсутствие Я (меня) в дхаммах" означает, что Я нет ни в индивидуальном потоке опыта, ни в скандхах. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
№414548Добавлено: Вс 13 Май 18, 19:43 (8 лет тому назад)
Германн, вы десятки лет изучаете буддизм, что-то там читаете, и только сейчас до вас, крайне медленно и с трудом, начинает доходить основная буддийская идея - анатта? Точнее, я бы сказал, что вы пока что только услышали звон. _________________ Буддизм чистой воды
На 130-131 странице треда "неожиданно" выяснилось, что Германн банально не знает, что такое анатта.
И что же такое анатта применительно лично к Вам? Кто-что Вы есть, давайте, расскажите. (Запасаюсь попкорном.)
Анатта - это отсутствие Я (меня) в дхаммах, отсутствие дхамм в Я (во мне), отсутствие некоего иного Я (меня) помимо дхамм. Человек, существо, и т.п. - синоним этого Я в абхидхаммическом контексте (параматтха-сат).
В дхаммах нет, помимо дхамм нет - да Вас как человека вообще не существует, что же за программа-бот всё это написала, бггг?
Это и есть основы буддизма.
"В дхаммах нет, помимо дхамм нет - да Вас как человека вообще не существует" - анатмавада.
А "программа-бот" - это пратитья-самутпада, первое звено которой - авидья (неведение). _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Последний раз редактировалось: Ктото (Вс 13 Май 18, 19:48), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: German
На 130-131 странице треда "неожиданно" выяснилось, что Германн банально не знает, что такое анатта.
И что же такое анатта применительно лично к Вам? Кто-что Вы есть, давайте, расскажите. (Запасаюсь попкорном.)
Анатта - это отсутствие Я (меня) в дхаммах, отсутствие дхамм в Я (во мне), отсутствие некоего иного Я (меня) помимо дхамм. Человек, существо, и т.п. - синоним этого Я в абхидхаммическом контексте (параматтха-сат).
В дхаммах нет, помимо дхамм нет - да Вас как человека вообще не существует, что же за программа-бот всё это написала, бггг?
Это и есть основы буддизма.
"В дхаммах нет, помимо дхамм нет - да Вас как человека вообще не существует" - анатмавада.
А "программа-бот" - это пратитья-самутпада, первое звено которой - авидья (неведение).
Да ерунда всё это. Люди не ходячие мертвецы. "Человеком" называют поток переживаний, поток опыта - а в нём не нужно искать что-то постоянное и неизменное. Даже если это постоянное и неизменное тотальное небытие "человека", которого якобы нет вообще.
На 130-131 странице треда "неожиданно" выяснилось, что Германн банально не знает, что такое анатта.
И что же такое анатта применительно лично к Вам? Кто-что Вы есть, давайте, расскажите. (Запасаюсь попкорном.)
Анатта - это отсутствие Я (меня) в дхаммах, отсутствие дхамм в Я (во мне), отсутствие некоего иного Я (меня) помимо дхамм. Человек, существо, и т.п. - синоним этого Я в абхидхаммическом контексте (параматтха-сат).
В дхаммах нет, помимо дхамм нет - да Вас как человека вообще не существует, что же за программа-бот всё это написала, бггг?
Это и есть основы буддизма.
"В дхаммах нет, помимо дхамм нет - да Вас как человека вообще не существует" - анатмавада.
А "программа-бот" - это пратитья-самутпада, первое звено которой - авидья (неведение).
Да ерунда всё это. Люди не ходячие мертвецы. "Человеком" называют поток переживаний, поток опыта - а в нём не нужно искать что-то постоянное и неизменное. Даже если это постоянное и неизменное тотальное небытие "человека", которого якобы нет вообще.
Человеком называется изменчивый поток обусловленного опыта, а кхандхи - конфигурация потока, в которой не нужно усматривать неизменную, постоянную сущность. У тебя другое объяснение, человек (или... неужели зомби)? Какое же другое объяснение, интересно знать?
Человеком называется изменчивый поток обусловленного опыта, а кхандхи - конфигурация потока, в которой не нужно усматривать неизменную, постоянную сущность. У тебя другое объяснение, человек (или... неужели зомби)? Какое же другое объяснение, интересно знать?
Не, они не понимают. Для них существуют только ккхандхи. Но они не смогут объяснить, почему опыт моих ккхнадх не смешивается с опытом их ккхандх.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
