У психотерапии и психиатрии какая цель? Вернуть биоробота, который схлопнется через N-лет, в социум, ну или минимизировать потери от его съехавшей крыши. Т.е. как принимать анальгетики, наверное.
Цель - вернуть человеку возможность успешно и благополучно пребывать и взаимодействовать с социумом (а значит и самим с собой, как частью социума), восстановив до нормы главное свойство психики - способность к адаптации.
Адаптация в социуме - одна из целей. Человек может быть хорошо социально адаптированным, но при этом иметь внутренние конфликты. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
У психотерапии и психиатрии какая цель? Вернуть биоробота, который схлопнется через N-лет, в социум, ну или минимизировать потери от его съехавшей крыши. Т.е. как принимать анальгетики, наверное.
Цель - вернуть человеку возможность успешно и благополучно пребывать и взаимодействовать с социумом (а значит и самим с собой, как частью социума), восстановив до нормы главное свойство психики - способность к адаптации.
Адаптация в социуме - одна из целей. Человек может быть хорошо социально адаптированным, но при этом иметь внутренние конфликты.
Это лишь вопрос времени, внутренние конфликты рано или поздно приведут к дезадаптации, если их не решить. _________________ Да пребудет с тобой Sīla!
У психотерапии и психиатрии какая цель? Вернуть биоробота, который схлопнется через N-лет, в социум, ну или минимизировать потери от его съехавшей крыши. Т.е. как принимать анальгетики, наверное.
Цель - вернуть человеку возможность успешно и благополучно пребывать и взаимодействовать с социумом (а значит и самим с собой, как частью социума), восстановив до нормы главное свойство психики - способность к адаптации.
Адаптация в социуме - одна из целей. Человек может быть хорошо социально адаптированным, но при этом иметь внутренние конфликты.
Это лишь вопрос времени, внутренние конфликты рано или поздно приведут к дезадаптации, если их не решить.
Вы сильно упрощаете ситуацию. И выражаете свое мнение в излишне директивном, менторском тоне.
Может быть так, как вы пишете. А может быть и по-другому.
Порой слишком высокий уровень социализации ведет к дезадаптации человека по внутренним критериям адаптации. Это можно отнести к "цене адаптации".
Так что социальная адаптация, как и все в этом мире, хороша в меру. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
У психотерапии и психиатрии какая цель? Вернуть биоробота, который схлопнется через N-лет, в социум, ну или минимизировать потери от его съехавшей крыши. Т.е. как принимать анальгетики, наверное.
Цель - вернуть человеку возможность успешно и благополучно пребывать и взаимодействовать с социумом (а значит и самим с собой, как частью социума), восстановив до нормы главное свойство психики - способность к адаптации.
Адаптация в социуме - одна из целей. Человек может быть хорошо социально адаптированным, но при этом иметь внутренние конфликты.
Это лишь вопрос времени, внутренние конфликты рано или поздно приведут к дезадаптации, если их не решить.
Вы сильно упрощаете ситуацию. И выражаете свое мнение в излишне директивном, менторском тоне.
Может быть так, как вы пишете. А может быть и по-другому.
Порой слишком высокий уровень социализации ведет к дезадаптации человека по внутренним критериям адаптации. Это можно отнести к "цене адаптации".
Так что социальная адаптация, как и все в этом мире, хороша в меру.
так стремление к слишком высокому уровню социализации есть следствие внутренний конфликтов, к примеру такие как перфекционизм, детские травмы, гистрионное и зависимое расстройства.
Другими словами: если человек делает что-то не в меру, его клонит к полярностям, это и есть признак дезадаптации и, в свою очередь, внутренних конфликтов. _________________ Да пребудет с тобой Sīla!
У психотерапии и психиатрии какая цель? Вернуть биоробота, который схлопнется через N-лет, в социум, ну или минимизировать потери от его съехавшей крыши. Т.е. как принимать анальгетики, наверное.
Цель - вернуть человеку возможность успешно и благополучно пребывать и взаимодействовать с социумом (а значит и самим с собой, как частью социума), восстановив до нормы главное свойство психики - способность к адаптации.
Адаптация в социуме - одна из целей. Человек может быть хорошо социально адаптированным, но при этом иметь внутренние конфликты.
Это лишь вопрос времени, внутренние конфликты рано или поздно приведут к дезадаптации, если их не решить.
Вы сильно упрощаете ситуацию. И выражаете свое мнение в излишне директивном, менторском тоне.
Может быть так, как вы пишете. А может быть и по-другому.
Порой слишком высокий уровень социализации ведет к дезадаптации человека по внутренним критериям адаптации. Это можно отнести к "цене адаптации".
Так что социальная адаптация, как и все в этом мире, хороша в меру.
так стремление к слишком высокому уровню социализации есть следствие внутренний конфликтов, к примеру такие как перфекционизм, детские травмы, гистрионное и зависимое расстройства.
Давление социума на человека извне (которое может быть различным в зависимости от времени, места и других условий жизни человека) вы никак не учитываете. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Другими словами: если человек делает что-то не в меру, его клонит к полярностям, это и есть признак дезадаптации и, в свою очередь, внутренних конфликтов.
Ну да, если что-то не так, то ... что-то не так ))) _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
так стремление к слишком высокому уровню социализации есть следствие внутренний конфликтов, к примеру такие как перфекционизм, детские травмы, гистрионное и зависимое расстройства.
Другими словами: если человек делает что-то не в меру, его клонит к полярностям, это и есть признак дезадаптации и, в свою очередь, внутренних конфликтов.
Нужно понять причину. Если внутреннее давит сильно, то внешнее "колбасит".
Нужно понять причину. Если внутреннее давит сильно, то внешнее "колбасит".
Буддизм помогает понять, что деление на внутреннее и внешнее - условно _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Сделать такой вывод, прочитав лишь статью в словаре, и сделать такой вывод, ничего не прочитав, - это практически одно и то же.
Разное же. Вы сами признаете, что человек может быть более-менее возвращен в социум, но продолжить угонять. А буддизм декларирует окончательное прекращение неумелых состояний. И где тут "одно и то же"? Нет его. Если еще глубже копнуть, то у психологии выявится много всякого странного уже в теории (теориях). Я институтский курс помню, если что. Можно на примере определения "эмоций", о чем тут недавно была дискуссия, показать, что у психологии явления рассмотрены очень поверхностно.
У психотерапии и психиатрии какая цель? Вернуть биоробота, который схлопнется через N-лет, в социум, ну или минимизировать потери от его съехавшей крыши. Т.е. как принимать анальгетики, наверное.
Цель - вернуть человеку возможность успешно и благополучно пребывать и взаимодействовать с социумом (а значит и самим с собой, как частью социума), восстановив до нормы главное свойство психики - способность к адаптации.
Это очень сомнительно, если рассмотреть общество и человека. Психотерапия и психиатрия навряд ли заявляют про успех и благополучие.
Люди ищут опору в разных "местах" - во вне и внутри, в деле, в семье, в справедливости и проч. В чем преимущество именно этих опоры, острова, прибежища по сравнению с другими?
Потому что оно полное, лишённое недостатков. Буддизм, конечно, не сам по себе является островом или опорой, но он может дать умелые средства. В сутрах часто упоминается о создание острова, усилия для сотворения которого, нужно прилагать энергично и этот остров не унесет потоком.
Имеется ввиду, что человек будет скала.
Люди ищут опору в разных "местах" - во вне и внутри, в деле, в семье, в справедливости и проч. В чем преимущество именно этих опоры, острова, прибежища по сравнению с другими?
Потому что оно полное, лишённое недостатков. Буддизм, конечно, не сам по себе является островом или опорой, но он может дать умелые средства. В сутрах часто упоминается о создание острова, усилия для сотворения которого, нужно прилагать энергично и этот остров не унесет потоком.
Имеется ввиду, что человек будет скала.
Серж, спасибо за ответ _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
№385238Добавлено: Чт 22 Фев 18, 02:08 (7 лет тому назад)
Дам свой вариант ответа, хоть и недавно изучаю буддизм.
Психология помогает освободиться от многих проблем, а буддизм помогает просто освободиться...
Само осознание того, что я могу быть свободна от всего, что могу назвать, почувствовать, захотеть, подумать, представить, от любых переживаний, концепций и даже от самой себя - уже освобождает...
Всем ли нужна такая свобода? Нет, многие к ней не готовы. Большинство людей бежит от свободы, боится ее, не знает, что с ней делать.
Почему люди бегут от свободы? На этот вопрос дают свои ответы и психология, и буддизм. Но само понимание свободы в буддизме, на мой взгляд, более полное. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Дам свой вариант ответа, хоть и недавно изучаю буддизм.
Психология помогает освободиться от многих проблем, а буддизм помогает просто освободиться...
Само осознание того, что я могу быть свободна от всего, что могу назвать, почувствовать, захотеть, подумать, представить, от любых переживаний, концепций и даже от самой себя - уже освобождает...
Всем ли нужна такая свобода? Нет, многие к ней не готовы. Большинство людей бежит от свободы, боится ее, не знает, что с ней делать.
Почему люди бегут от свободы? На этот вопрос дают свои ответы и психология, и буддизм. Но само понимание свободы в буддизме, на мой взгляд, более полное.
Когда вы пишите о свободе, то не уточняете ее предназначение. Свобода - для чего? "От чего" вы написали - "от любых переживаний, концепций и даже от самой себя.."
Теперь давайте сравним предназначение свободы в психологии и буддизме. В психологии свобода предназначена очевидно для реализации некого биосоциального потенциала личности. Если упрощенно - жить, работать, жениться, разводиться, делать карьеру, заниматься наукой, искусством и тд. без сопровождающих это фрустраций, обсессий, и тд.
А в буддизме зачем свобода? Как самоценность избавления от фрустраций? Ну избавился, и что? Ведь карьера, хобби, семья, секс - это все будет вовлечением и новым порабощением и тем, что несет эти самые фрустрации.
И тогда выдвигается цель достижения с помощью свободы некой мнимой, несуществующей реальности - некой нирваны. Послесмертной, или досмертной. Где реализуется абсолютная свобода, в том числе как вы говорите и от себя самого. Что под этим понимать? - свободу и от тела в том числе? Или выделение в психике некого сегмента , который будет "менять" тела, будет "независим" от текущего тела?
То есть некий психологический трюк.
Таким образом свобода в буддизме предназначена для реализации психологического трюка. Сама же биологическая суть адепта не меняется никак. А социальная роль в идеале уничтожается, или нивелируется до состояния иждивенчества.
Роль же спасающего бодхисаттвы распространяется не на реальное изменение в лучшую сторону социальной среды, а на "спасение от круга сансары", то есть некое мифологическое, религиозное "спасение".
А так, да - в некоторых моментах есть совпадение между буддизмом и психологией. Разница в целях.
В психологии свобода предназначена очевидно для реализации некого биосоциального потенциала личности.
Ёжик, это только для вас "очевидно". В вашем подходе к человеку слишком много биологизма, за это критиковали Фрейда уже его ближайшие последователи. Кроме биологического и социального, у человека еще есть и личностный потенциал.
У вас есть страх, что если человек станет свободным, он станет неуправляемым, отобьется от стада, перестанет прогнозируемым образом реагировать на кнуты и пряники, что его внутренней системы ценности недостаточно для того, чтобы он поступал нравственно.
Не переживайте за социум
Свободных людей мало (причем многие из них активно трудились и трудятся на благо общества, о котором вы так переживаете, - например, сам Будда), а проблемы для социума создают совсем другие люди. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
