Доказательство следующих жизней

Но фигня во всех остальных смыслах.

Кстати, Амидаизм не так прост как многим может показаться, что мол аналог христианства и т.д.

Не, ничего особенного не хочу. Просто не могу понять, почему Ваши воззрения верны, а мои нет?

Ни в коем случае не надо ничего удалять, это получше будет толстой книги про воспоминания реинкарнаций

Есть такая штука - интерес. Мне вот интересно, откуда вы взяли, что всё это действительная реальность? Вообщем Склихософский выше прям вычленил суть.

Нафига надо было рассказывать про свою реинкарнацию?

Ни в коем случае не критикую буддизм, критикую восприятие концепций буддизма, которые кто-то сказал, а кто-то пересказал, а кто-то поверил, причём слепо. С другой стороны и так хорошо, ежели хорошо.

Слава Амида Будде.

Я Есьмь Альфа, Я Есьмь Омега. Аминь!)

Давайте соберем в этом треде, или сами докажем, или опровергнем (буддийские) доказательства следующих жизней.

1. Я уже предложил одно доказательство в соседнем треде - если где-то убыло, то где-то прибыло. Всё прекрасно, но это доказательство подразумевает некую субстанцию. Тоесть субстанциальное существование - если где-то субстанция убыла, то понятно, что она где то прибыла. Это кстати показывает важный признак субстанции - подверженность закону сохранения.

2. Если считать что субстанциональной души нету, но тем не менее мы испытываем жизнь, то раз нет души то нечему и исчезать во время смерти, а следовательно жизнь будет продолжаться. Еще раз: раз и сечас души нет, но жизнь тем не менее наблюдаема. Этот аргумент аппелируя к наблюдению превыше логики (чем её подрывает), опровергает сам себя - если сейчас жизнь наблюдаема, то нет гарантии, что она будет так же наблюдаема после смерти.

3. Жизнь исчезнет как же как может исчезать информация. (Раз информация не подвержена закону сохранения). Опровергается тем, что информация никогда не существует сама по себе, всегда необходимо сознание для её возникновения и интерпретации. Следовательно если исчезнет информация о жизни, то не исчезнет само сознание. Возникнет другая информация и так далее. Это доказательство от обратного, выносящее за скобки половину жизни - сознание, и не дающее никакого основания для его сохранения.

4. Природа сознания за пределами постижения, однако возникновение и уничтожение постигаемые концепции, а следовательно не могут адекватно отражать процессы (или что там) происходящие с самим сознанием.

5. Если считать, что сознание и жизнь, это функция тела, а при его разрушении они исчезнут (полностью). Во-первых тела не всегда полностью умирает, а сохраняется в потомках. Во-вторых тела взрослого и младенца различны. Следовательно сознание взрослого и ребенка различны так же как различны сознания потомков и их родителей. Плюс известно, что в организме все (или многие?) клетки заменяются каждые N лет. Следовательно, это всё уже разные люди. Может быть даже можно сказать, что человек сегодня и вчера полностью различен, так как различна пища и окружение и т.д. А если считать моменты сознания то даже в один и другой момент, или в одной и другой мысли - всё это уже разные люди.
    Если это не так и есть нечто объединяющее одного человека на протяжении все жизни, например некий поток сознания, то см пункт 1.

6. Если считать, что сознание и жизнь, это функция мозга. Но мы видим близкое и далекое, разноцветное, слышим звуки - всего этого в мозге нет - он не издает цвуков, тёмный, маленького размера. Тоесть имеет принципиально другие характеристики чем воспринимаемое сознанием. Следовательно точное соотношение между сознанием и мозгом (телом) не установлено. А раз так, то нельзя утверждать, что сознание его функция. Раз точная логическая связь не установлена, не установлена она и для смерти.

Ответ  сразу  же
появился перед ним в виде трехмерной геометрической фигуры.  Татарский
увидел свой ум - это была ярко-белая  сфера,  похожая  на  солнце,  но
абсолютно спокойная и  неподвижная.  Из  центра  сферы  к  ее  границе
тянулись темные скрученные ниточки-волоконца. Татарский понял, что это
и есть его пять чувств. Волоконце чуть потолще было зрением,  потоньше
- слухом, а остальные были почти  невидимы.  Вокруг  этих  неподвижных
волокон плясала извивающаяся спираль, похожая  на  нить  электрической
лампы, которая то совпадала на миг с одним из них, то завивалась  сама
вокруг себя светящимся клубком вроде того,  что  оставляет  в  темноте
огонек быстро вращаемой сигареты. Это была мысль,  которой  был  занят
его ум.
  "Значит, никакой смерти нет, -  с  радостью  подумал  Татарский.  -
Почему? Да потому, что ниточки исчезают, но шарик-то остается!"

Предположим, что сознание является функцией мозга и работает на нем подобно программе (точнее, процессу), работающей на процессоре компьютера. Такое сравнение вполне похоже на воззрение современной материалистичной науки. Теперь посмотрим на доказательства из первого поста.