№11310Добавлено: Ср 08 Фев 06, 14:26 (19 лет тому назад)
Склихософский, ничего крутого. Лишнее беспокойство.
Я как-то наткнулся на фотогр человека, которого видеть не мог никак. Он умер еще до моего рождения. Очень знакомое лицо, одежда. Машинально увлекаюсь... Понимаю, что его зовут... Вспоминаю род деятельности, радуюсь, что "вот, как хорошо, теперь у меня ЕГО фото есть". Типа, "как его не хватает". Это был "первый звоночек"
Некоторое время назад, дай думаю сознательно поищу. Почему я должен сомневаться в словах Будды, если в остальном он прав?! Сначала "почувствовал" климат, землю, воздух. Вот, знаете же, ощущение на коже. Звуки, там, музыки. Всё это создает общий облик и может сказать о времени. "увидел" капот автомобиля, даже не капот целиком, а фару. Которой видимо восхищен был "тогда". Зацепился. Начал искать марку машины... Таких оказалось всего три. Убедился, что и цвет машины именно такой был. Соединил с климатом. Нашел страны. Начал проговаривать язык на котором в этих странах говорят. На одном них них, буквально, петь могу. Слова и звуки сами напрашиваются. А дальше техника... Нашел диалект. Нашел общие фотографии местности. Всякие мелочи полезли, поскольку начинаешь, ведь, доверять уже себе. Уже ж не глюк. Столько совпадений. Потом, такое уже было и поточнее моего видели! Теперь думаю, как бы съездить туда. Это далеко. А может и не надо. Я думаю, хорошо, что мы всё забываем.
Понимаете, никакой мистики, никакой исключительности. Просто цепочка фактов, время и поиск. Я для того и рассказал, что это - доступно. Да, долго искал. Но, люди бывает жизнь кладут доказывая какую-то мелочь. А тут... Достоверное ДЛЯ МЕНЯ, доказательство возможности перерождения. Конечно это стоило и времени, и сил.
Есть ведь ещё одно доказательство... Вы видели глаза ребенка, который говорить еще не может. Я по месяцам не помню, своего, но был отчетливый момент, когда он на меня смотрел взглядом старика. И выражение было... "Вот я б тебе сказал, если б мог. Дурак, ты дурак!" Это я еще вежливо передаю. Там, даже не презрение, а такое выражение "Молодой ты - молодой! И дурак! Что ты понимаешь!" Кто-то не видит, а я заметил. Такое повторилось может раз или два, потом глаза стали пустеть и установились нормальными - детскими. Мыслей ноль, только смотрим вокруг, хорошо кушаем, орём...
Да, на-слово мне верить совершенно не обязательно. А проверить? А, вдруг, этот ... правду сказал? Ну, в таком, вот, аКсепте, что было то было... Преимуществ, это не дает никаких. Всё равно, ведь, как-то не верится.
Счастливо.
Зы: Место не назову. И подробностей, и личных данных тоже. Дело совершенно не в этом.
ЗЗы: Дмитрий Назаренко Гость, понятия не имею, почему человеком. Наверно ТАК устроено. Потом, человек "тот" был самый что ни на есть обыкновенный. Ну ничего восхитительного и примечательного. А "то, что получает и накапливает опыт" видимо воплощается по мере возможности. По привычке человеком, а нету человеков может и животным, а может есть и где подождать. Словом, я больше комментировать не буду. Что знал - рассказал.
№11322Добавлено: Ср 08 Фев 06, 18:03 (19 лет тому назад)Re: Доказательство следующих жизней
test пишет:
Давайте соберем в этом треде, или сами докажем, или опровергнем (буддийские) доказательства следующих жизней.
1. почему вам нужны менно буддийские доказательства?
2. думаю проще рассуждать о прошлых жизнях - по крайней мере даже по греческим канонам их можно вспомнить. Мои мысли на сей счет наверное знаете, а для тех, кто забыл - напомню.
а вообще мне интересно, как вы собираетесь логически доказвать существование/не существование того, что нельзя пощупать, потрогать, изменить, доказать... хотя, впрочем, перевоплощения Платон доказывал именно логически. _________________ от имха слышу...
Последний раз редактировалось: Yeshe (Ср 08 Фев 06, 18:17), всего редактировалось 1 раз
№11324Добавлено: Ср 08 Фев 06, 18:09 (19 лет тому назад)Re: Доказательство следующих жизней
Yeshe пишет:
test пишет:
Давайте соберем в этом треде, или сами докажем, или опровергнем (буддийские) доказательства следующих жизней.
1. почему вам нужны менно буддийские доказательства?
Можно и не буддийские! Я вот сам придумал шесть штук.
Yeshe пишет:
2. думаю проще рассуждать о прошлых жизнях - по крайней мере даже по греческим канонам их можно вспомнить. Мою позицию на сей счет наверное знаете, а для тех, кто забыл - напомню.
а вообще мне интересно, как вы собираетесь логически доказвать существование/не существование того, что нельзя пощупать, потрогать, изменить, доказать... хотя, впрочем, перевоплощения Платон доказывал именно логически.
№11335Добавлено: Ср 08 Фев 06, 19:23 (19 лет тому назад)
Извините, влез и сюда немного не понял цель создания данного топика. опять ведь все во флейм уйдет. Почему бы не прочесть Ламрим или хотя бы лекций, если не Геше Тинлея, то Далай-Ламы, или других буддийских монахов. и если возникнут вопросы при обдумывании выше названных источников информации, спрашивать.
№11336Добавлено: Ср 08 Фев 06, 19:24 (19 лет тому назад)
КИ пишет:
Мало того - практически все при этом были царями и другими известными людьми.
Опровергаю
Наверно или приукрашивают, или помнят выборочно, самое необычное, или живя тогда - представляли себя "тем-то и так-то". Нельзя же отказывать этому миру в логике. Все стремятся к привычному. С чего ж я при поиске нового воплощения стану мышкой? Я же увижу момент ... своего зарождения. Меня испугает и мышка, и тем более слон. А родиться человеком мне привычно. Так и тянет... Круг за кругом... Круг за кругом...
Я не уверен... Есть китайская традиция рассказывать зародышу о том, где и у кого он будет рожден. С подробностями. И много выкидышей. Т.е. ( ? ) не хотят воплощения, после рассказа. Или же их устраивает и растут-рождаются.
Yeshe, а разве это можно вывести логически? Хотя там такие были мастера...
Ки, а может вруны-то как раз и рассказывают об императорах? Может этим и определять - врун или нет?..
№11341Добавлено: Ср 08 Фев 06, 21:59 (19 лет тому назад)
пацифист пишет:
немного не понял цель создания данного топика.
а вам конечно же все нужно понимать?
Цитата:
Почему бы не прочесть Ламрим или хотя бы лекций, если не Геше Тинлея, то Далай-Ламы, или других буддийских монахов.
почему бы не допустить, что мы это читали? это очень приятно - всегда подозревать собеседника в невежестве... тешит самолюбие. _________________ от имха слышу...
№11348Добавлено: Чт 09 Фев 06, 05:38 (19 лет тому назад)Re: Доказательство следующих жизней
test пишет:
Два предыдущих аргумента относились к субстанциональной метафизике, которую разбивает Мадхьямака логикой обусловленности. Далее рассматриваются бытовые точки зрения.
Кстати. Идею о субстанциональной душе, носителе качеств, разбивает классическая Дхарма, она же анатмавада. Мадхьямака тут не при чем. _________________ Буддизм чистой воды
№11352Добавлено: Чт 09 Фев 06, 15:46 (19 лет тому назад)
Вообщем фигня какая-т. Никаких доказательств. Если кто-то вспомнил, то ничего конкретногорассказывать не хочет, потому как при проверке всё рухнет. Проверке скептиками, не теми, которые всё отрицают, а теми, которые проверяют все факты.
Короче как и с сиддхами и прочим. Покажи!!! Неее, мне это не надо, ты не поймешь и прочее. И так уже много тысяч лет. Всё где-то есть, но проклятые прагматики этого почему-то не видят.
А опыты всякие... Игры ума. Столько этого "достоверного" уже было.
Меня вот родили 28 лет назад, я развивался, вырос, потом умру. Наверное в какой-о форме я жил раньше, был звездой, пылью, частицей и так далее. Теперь я человек, а после опять буду пылью и чем-нибудь ещё.
Ну а всё остальнео ещё будет много тысяч лет: из пустого в порожнее, пока не сгинет, то есть не пререйдёт в другую форму.
Аминь
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы