Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Достижение цели как критерий верности познания (Кира и добро)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по праманаваде
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 6380
Откуда: Питер

231144СообщениеДобавлено: Пн 26 Янв 15, 20:34 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Won Soeng
Цитата:
Вы же, не помня даже этого рождения, беретесь утверждать о сотворении Вас каким-то Богом. Довольно наивно, не находите?

мои рассуждения строятся на
1) рассуждении Паскаля
2) трёх положениях, определяющих добро и зло
3) на тезисе о том, что теория должна вести к цели

Получающаяся теория даёт картинку мироздания, отличную от буддийской. И конечно же в такой теории никто "возникновения и уничтожения бога" видеть не может. Хотя бы потому, что это противоречит здравому смыслу в рамках этой теории.

Попробуйте порассуждать о завтраке, обеде и ужине. Еще попробуйте порассуждать о дыхании. Вдруг и дышать Вам не придется? И тогда окажется, что рассуждать - вполне достаточно. Даже основания не важны - берем любые.

С чего Вы взяли, что основания для Ваших рассуждений - достаточные? С чего Вы взяли, что Ваши рассуждения - не имеют альтернатив?

_________________
Пока человек верит в безусловность правильных взглядов, он просто не смотрит на условия в которых эти взгляды взращиваются
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

231145СообщениеДобавлено: Пн 26 Янв 15, 22:50 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Won Soeng пишет:
Кира пишет:
Won Soeng
Цитата:
Вы же, не помня даже этого рождения, беретесь утверждать о сотворении Вас каким-то Богом. Довольно наивно, не находите?

мои рассуждения строятся на
1) рассуждении Паскаля
2) трёх положениях, определяющих добро и зло
3) на тезисе о том, что теория должна вести к цели

Получающаяся теория даёт картинку мироздания, отличную от буддийской. И конечно же в такой теории никто "возникновения и уничтожения бога" видеть не может. Хотя бы потому, что это противоречит здравому смыслу в рамках этой теории.

Попробуйте порассуждать о завтраке, обеде и ужине. Еще попробуйте порассуждать о дыхании. Вдруг и дышать Вам не придется? И тогда окажется, что рассуждать - вполне достаточно. Даже основания не важны - берем любые.

С чего Вы взяли, что основания для Ваших рассуждений - достаточные? С чего Вы взяли, что Ваши рассуждения - не имеют альтернатив?

у меня основания не "любые", а самые минимальные - Бог в начале, свободноволящие существа в середине, мироздание в конце.
Так как всё получается вывести из Бога, то это и значит, что Он - достаточное основание для всего остального. Вполне надёжное Smile

Альтернативная теория с таким же минимумом оснований и без противоречий если есть - то укажите на неё, пожалуйста.
А в альтернативных теориях не с минимумом оснований и с противоречиями - недостатка нет.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





231146СообщениеДобавлено: Пн 26 Янв 15, 23:02 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Материя бесконечна в пространстве и во времени, в процессе её изменений и эволюций произошёл человек Кира. Он никак не мог согласиться с тем, что  сознание и любые представления с любыми знаниями есть лишь продукт материи. И тогда он придумал Бога и нашёл это достаточным основанием объяснить всё.)
Наверх
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

231147СообщениеДобавлено: Пн 26 Янв 15, 23:16 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Так как всё получается вывести из Бога, то это и значит, что Он - достаточное основание для всего остального. Вполне надёжное Smile
Если бы Вам удалось выдумать ("вывести из Бога", высосать из пальца) хорошую, полезную теорию, было бы замечательно и никто бы не возражал. Но ведь получается фигня.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

231148СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 01:00 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Кира пишет:
Так как всё получается вывести из Бога, то это и значит, что Он - достаточное основание для всего остального. Вполне надёжное Smile
Если бы Вам удалось выдумать ("вывести из Бога", высосать из пальца) хорошую, полезную теорию, было бы замечательно и никто бы не возражал. Но ведь получается фигня.

"Моя фигня" имеет не много нестыковок, и приписывания Богу неэтичных поступков там нет.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





231149СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 09:14 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ваши стыковки, Кира, стыкуются задним числом, типа определения через определяемое, доказательстав через доказуемое. Т.е. это
ложь во имя творчества, кайфа, самоуспокоения в замозагнанности в самоугол. Smile
Наверх
Кирилл.



Зарегистрирован: 25.12.2014
Суждений: 775

231151СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 10:57 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
test
Цитата:
Существо, которое совершает злой поступок — злое?
- Если оно злое, то бог сотворил зло(е).

Бог сотворил свободных существ. И некоторые из них (будучи свободными) противопоставили себя Богу.
Бог не несёт ответственности за поступки свободных существ.

а кто сотворил бога ?  более главный бог а ево другой бог и так дойдем до супер бога который создал всех богов и он не требует создания он был всегда .
но если расуждать так что богу создатель не нужен тогда почему не расуждать что бытию создатель не нужен оно было всегда .
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 3276

231152СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 11:10 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кирилл. пишет:
Кира пишет:
test
Цитата:
Существо, которое совершает злой поступок — злое?
- Если оно злое, то бог сотворил зло(е).

Бог сотворил свободных существ. И некоторые из них (будучи свободными) противопоставили себя Богу.
Бог не несёт ответственности за поступки свободных существ.

а кто сотворил бога ?  более главный бог а ево другой бог и так дойдем до супер бога который создал всех богов и он не требует создания он был всегда .
но если расуждать так что богу создатель не нужен тогда почему не расуждать что бытию создатель не нужен оно было всегда .

Кирилл, у теистов на то есть ответ: "А бог вне логики, к нему неприменима человеческая логика". Типа, шах и мат!  Laughing

_________________
Тысяча чертей!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кирилл.



Зарегистрирован: 25.12.2014
Суждений: 775

231153СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 11:14 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

aurum пишет:
Кирилл. пишет:
Кира пишет:
test
Цитата:
Существо, которое совершает злой поступок — злое?
- Если оно злое, то бог сотворил зло(е).

Бог сотворил свободных существ. И некоторые из них (будучи свободными) противопоставили себя Богу.
Бог не несёт ответственности за поступки свободных существ.

а кто сотворил бога ?  более главный бог а ево другой бог и так дойдем до супер бога который создал всех богов и он не требует создания он был всегда .
но если расуждать так что богу создатель не нужен тогда почему не расуждать что бытию создатель не нужен оно было всегда .

Кирилл, у теистов на то есть ответ: "А бог вне логики, к нему неприменима человеческая логика". Типа, шах и мат!  Laughing

пойдем дальше если бог сатворил все и пространство то где он находился ?  ему влюбом случае нужно какоето пространство чтоб он был в нем,  значит он  был не первый а первым было пространство.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 3276

231154СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 11:23 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кирилл. пишет:

пойдем дальше если бог сатворил все и пространство то где он находился ?  ему влюбом случае нужно какоето пространство чтоб он был в нем,  значит он  был не первый а первым было пространство.

Кирилл, еще раз:
aurum пишет:

Кирилл, у теистов на то есть ответ: "А бог вне логики, к нему неприменима человеческая логика". Типа, шах и мат!  Laughing

_________________
Тысяча чертей!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кирилл.



Зарегистрирован: 25.12.2014
Суждений: 775

231155СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 11:26 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

aurum пишет:
Кирилл. пишет:

пойдем дальше если бог сатворил все и пространство то где он находился ?  ему влюбом случае нужно какоето пространство чтоб он был в нем,  значит он  был не первый а первым было пространство.

Кирилл, еще раз:
aurum пишет:

Кирилл, у теистов на то есть ответ: "А бог вне логики, к нему неприменима человеческая логика". Типа, шах и мат!  Laughing

елки палки да теистов не победить
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кирилл.



Зарегистрирован: 25.12.2014
Суждений: 775

231156СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 11:33 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

а вообще я так скожу .
я знаю только одно что не было создано это состояние Будды . пустота ее никто не создал ей не нужен создатель.
и если можно уйти в пустоту стать пустотой как Будда то почему не льзя выйти из нее
хотя нет ошибаюсь стать пустотой не льзя можно только осознать что ты пустота . получается все пустота и ни че так и не было созданно а это все илюзии.
нада пересмотреть матрицу может че пайму )


Последний раз редактировалось: Кирилл. (Вт 27 Янв 15, 11:44), всего редактировалось 3 раз(а)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 3276

231157СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 11:34 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кирилл. пишет:
aurum пишет:
Кирилл. пишет:

пойдем дальше если бог сатворил все и пространство то где он находился ?  ему влюбом случае нужно какоето пространство чтоб он был в нем,  значит он  был не первый а первым было пространство.

Кирилл, еще раз:
aurum пишет:

Кирилл, у теистов на то есть ответ: "А бог вне логики, к нему неприменима человеческая логика". Типа, шах и мат!  Laughing

елки палки да теистов не победить

Сдавайтесь сразу! Кормление баснями в плену гарантировано!  Laughing

_________________
Тысяча чертей!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

231158СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 11:49 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Ваши стыковки, Кира, стыкуются задним числом, типа определения через определяемое, доказательстав через доказуемое. Т.е. это
ложь во имя творчества, кайфа, самоуспокоения в замозагнанности в самоугол. Smile

а можете на примере показать, где у меня определение через определяемое ?

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 3276

231159СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 11:51 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кирилл., кстати, вот еще 2 универсальные фразы-отмазки теистов:
1) На всё воля божья!
2) Неисповедимы пути господни!

_________________
Тысяча чертей!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по праманаваде Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
Страница 17 из 29
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.081 (0.098) u0.067 s0.003, 18 0.010 [242/0]