Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Достижение цели как критерий верности познания (Кира и добро)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по праманаваде
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8026
Откуда: Москва

231219СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 22:27 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С пишет:
Полосатик, а чем дзэн-то проштрафился? Богу тут место, а дзэну не место. Как-то несправедливо! Прошу дзэн вернуть! (без пьянства, конечно).

Бог тут присутствует как удачная умственная конструкция, позволяющая достигать две цели:
1) строить минималистическую теорию мироздания
2) минимизировать страдания

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

231220СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 22:30 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Попытки что-то обосновывать через бога имеют хоть какое-то отношение к праманаваде. Флуд, с дзеном или без, - приемлем в подвале.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

231221СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 22:36 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Дмитрий С пишет:
Полосатик, а чем дзэн-то проштрафился? Богу тут место, а дзэну не место. Как-то несправедливо! Прошу дзэн вернуть! (без пьянства, конечно).

Бог тут присутствует как удачная умственная конструкция, позволяющая достигать две цели:
1) строить минималистическую теорию мироздания
2) минимизировать страдания

Кира:

а) аргумент Полосатика принимается, так как дзэн совершенно не нуждается в праманаваде, а последняя совершенно не нуждается в дзэн Smile;
б) (по поводу Ваших а и б). Разве Ваша теория минималистична? Каким образом Вы, например, сможете сделать искусственное дыхание? "Первоначало" на снабдило Вас никакими инструкциями по этому поводу...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8026
Откуда: Москва

231222СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 22:45 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С пишет:
Кира пишет:
Дмитрий С пишет:
Полосатик, а чем дзэн-то проштрафился? Богу тут место, а дзэну не место. Как-то несправедливо! Прошу дзэн вернуть! (без пьянства, конечно).

Бог тут присутствует как удачная умственная конструкция, позволяющая достигать две цели:
1) строить минималистическую теорию мироздания
2) минимизировать страдания

Кира:

а) аргумент Полосатика принимается, так как дзэн совершенно не нуждается в праманаваде, а последняя совершенно не нуждается в дзэн Smile;
б) (по поводу Ваших а и б). Разве Ваша теория минималистична? Каким образом Вы, например, сможете сделать искусственное дыхание? "Первоначало" на снабдило Вас никакими инструкциями по этому поводу...

я ничего не понял про "искусственное дыхание".

Теория с единственным первоначалом - самая минималистичная, какая только может быть.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

231224СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 22:54 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:


Теория с единственным первоначалом - самая минималистичная, какая только может быть.

Почему?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

231225СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 22:56 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Попытки что-то обосновывать через бога имеют хоть какое-то отношение к праманаваде. Флуд, с дзеном или без, - приемлем в подвале.

Ну, это Вам (как местному атаману) решать, что флуд, а что просто шутка. В конце концов, не все обязаны обладать чувством юмора...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8026
Откуда: Москва

231226СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 23:00 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С пишет:
Кира пишет:


Теория с единственным первоначалом - самая минималистичная, какая только может быть.

Почему?

Потому что оснований у такой теории - минимум - всего одно.

А теории с нулём оснований - безосновательные. Т.е. это и не теории вовсе, а простые описания (констатации фактов).

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

231227СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 23:01 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Дмитрий С пишет:
Полосатик, а чем дзэн-то проштрафился? Богу тут место, а дзэну не место. Как-то несправедливо! Прошу дзэн вернуть! (без пьянства, конечно).

Бог тут присутствует как удачная умственная конструкция, позволяющая достигать две цели:
1) строить минималистическую теорию мироздания
Эта теория все объясняет через всемогущество, а всемогущество (а еще мотивы сверхсущества и пр.) не объясняет. Плохая теория!

Кира пишет:
2) минимизировать страдания
Почему эта теория должна минимизировать страдания? С этикой там плохо.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8026
Откуда: Москва

231232СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 23:09 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Кира пишет:
Дмитрий С пишет:
Полосатик, а чем дзэн-то проштрафился? Богу тут место, а дзэну не место. Как-то несправедливо! Прошу дзэн вернуть! (без пьянства, конечно).

Бог тут присутствует как удачная умственная конструкция, позволяющая достигать две цели:
1) строить минималистическую теорию мироздания
Эта теория все объясняет через всемогущество, а всемогущество (а еще мотивы сверхсущества и пр.) не объясняет. Плохая теория!

Кира пишет:
2) минимизировать страдания
Почему эта теория должна минимизировать страдания? С этикой там плохо.

Это в историческом христианстве (с его пережитками) есть логически противоречивый всемогущий бог, сжигающий города.

Такую теорию можно поправить (я много раз писал - как) и тогда всемогущество вместе с логич.ошибками пропадет, этика восторжествует. И станет наблюдаться соответствие реальности.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

231233СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 23:22 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:


Потому что оснований у такой теории - минимум - всего одно.


Пусть оно одно (основание). Из этого вовсе не следует простота теориии, ибо теория предполагает неопределяемые объекты и правила вывода. В математике есть четкие определения, о которых можно говорить детально, но в данном случае важно то, что лишь одно утверждение (напр., БОГ есть начало и конец всего сущего) совершенно не охватывает всей теистической теории. Как и в любой теории (если покопаться хорошенько) есть ряд аксиом и теорем. Поэтому, говоря о "минимальности", Вы, на самом деле, просто говорите о простоте формулировки одной аксиомы (да и эта простота - под вопросом...).
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

231234СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 23:41 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Полосатик пишет:
Кира пишет:
Дмитрий С пишет:
Полосатик, а чем дзэн-то проштрафился? Богу тут место, а дзэну не место. Как-то несправедливо! Прошу дзэн вернуть! (без пьянства, конечно).

Бог тут присутствует как удачная умственная конструкция, позволяющая достигать две цели:
1) строить минималистическую теорию мироздания
Эта теория все объясняет через всемогущество, а всемогущество (а еще мотивы сверхсущества и пр.) не объясняет. Плохая теория!

Кира пишет:
2) минимизировать страдания
Почему эта теория должна минимизировать страдания? С этикой там плохо.

Это в историческом христианстве (с его пережитками) есть логически противоречивый всемогущий бог, сжигающий города.
В иудаизме то есть?

Кира пишет:
Такую теорию можно поправить (я много раз писал - как) и тогда всемогущество вместе с логич.ошибками пропадет, этика восторжествует. И станет наблюдаться соответствие реальности.
У Вас не получается этики.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8026
Откуда: Москва

231235СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 23:49 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С пишет:
Кира пишет:


Потому что оснований у такой теории - минимум - всего одно.


Пусть оно одно (основание). Из этого вовсе не следует простота теориии, ибо теория предполагает неопределяемые объекты и правила вывода. В математике есть четкие определения, о которых можно говорить детально, но в данном случае важно то, что лишь одно утверждение (напр., БОГ есть начало и конец всего сущего) совершенно не охватывает всей теистической теории. Как и в любой теории (если покопаться хорошенько) есть ряд аксиом и теорем. Поэтому, говоря о "минимальности", Вы, на самом деле, просто говорите о простоте формулировки одной аксиомы (да и эта простота - под вопросом...).

То, что изначальный набор аксиом наполняется жизнью, не заложенной в этот набор аксиом - это в любой теории так.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8026
Откуда: Москва

231236СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 15, 23:59 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Кира пишет:
Полосатик пишет:
Кира пишет:
Дмитрий С пишет:
Полосатик, а чем дзэн-то проштрафился? Богу тут место, а дзэну не место. Как-то несправедливо! Прошу дзэн вернуть! (без пьянства, конечно).

Бог тут присутствует как удачная умственная конструкция, позволяющая достигать две цели:
1) строить минималистическую теорию мироздания
Эта теория все объясняет через всемогущество, а всемогущество (а еще мотивы сверхсущества и пр.) не объясняет. Плохая теория!

Кира пишет:
2) минимизировать страдания
Почему эта теория должна минимизировать страдания? С этикой там плохо.

Это в историческом христианстве (с его пережитками) есть логически противоречивый всемогущий бог, сжигающий города.
В иудаизме то есть?

Кира пишет:
Такую теорию можно поправить (я много раз писал - как) и тогда всемогущество вместе с логич.ошибками пропадет, этика восторжествует. И станет наблюдаться соответствие реальности.
У Вас не получается этики.

Да, в иудаизме Бог жжёт.

Почему этики не получается ? Бог - эталон добра. Надо делать добро. Творить жизнь и быть против искажений жизни (смерти и страданий)

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

231237СообщениеДобавлено: Ср 28 Янв 15, 00:00 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:

То, что изначальный набор аксиом наполняется жизнью, не заложенной в этот набор аксиом - это в любой теории так.

Кира, но Вы же утверждаете, что Ваш набор аксиом - простейший! А это далеко не так. Ни у Вас в РМ, ни у христиан, ни у индуистов...


Последний раз редактировалось: Дмитрий С (Ср 28 Янв 15, 00:16), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8026
Откуда: Москва

231238СообщениеДобавлено: Ср 28 Янв 15, 00:04 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

[quote=Дмитрий С#231237]
Кира пишет:
Дмитрий С пишет:

То, что изначальный набор аксиом наполняется жизнью, не заложенной в этот набор аксиом - это в любой теории так.

Кира, но Вы же утверждаете, что Ваш набор аксиом - простейший! А это далеко не так. Ни у Вас в РМ, ни у христиан, ни у индуистов...

У кого-то простейший набор аксиом наполняется жизнью. А в других теориях - сложный, несогласованный, произвольный набор аксиом наполняется жизнью.

Обычно, крайняя степень шизы - эзотерика. Где про мировые магниты и пр.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по праманаваде Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
Страница 20 из 29
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.095 (0.468) u0.075 s0.007, 18 0.013 [242/0]