№231243Добавлено: Ср 28 Янв 15, 01:08 (9 лет тому назад)
Вообще, наиболее экономичные решения нужны для оперативного решения проблем. Чем сильнее необходимость скорейшего решения проблемы, тем экономичнее должно быть решение.
В связи с какой же насущной проблемой Кира предлагает своё наиболее экономичное решение? Экзистенциальная тревога кризиса середины жизни?
№231244Добавлено: Ср 28 Янв 15, 01:09 (9 лет тому назад)
Кира пока даже не смог дать обещанное им определение добра через Бога. Он везде определяет Бога через добро. Видимо, сам не понимает, что путает предметы. Нельзя определять Бога через добро, если заявлено определение добра через Бога. _________________ Буддизм чистой воды
Кира пока даже не смог дать обещанное им определение добра через Бога. Он везде определяет Бога через добро. Видимо, сам не понимает, что путает предметы. Нельзя определять Бога через добро, если заявлено определение добра через Бога.
Я выполнил обещанное: перечислил все виды действий и указал, какие из них добрые, а какие - злые.
Если Вас интересует какое-то действие, то с помощью моего перечисления Вы сможете определить, доброе оно или злое.
Это и есть определение - Вы можете с его помощью определить, что добро, а что зло. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Ср 28 Янв 15, 01:23), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
Сначала надо разобраться, что такое "добро". Благими намерениями...
Добро - это действие совершаемое Богом или существами не противополагающими себя Богу. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Почему этики не получается ? Бог - эталон добра. Надо делать добро. Творить жизнь и быть против искажений жизни (смерти и страданий)
Почему надо делать добро?
Чтобы не было страданий и потому, что это - приятно, естественно... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вообще, наиболее экономичные решения нужны для оперативного решения проблем. Чем сильнее необходимость скорейшего решения проблемы, тем экономичнее должно быть решение.
В связи с какой же насущной проблемой Кира предлагает своё наиболее экономичное решение? Экзистенциальная тревога кризиса середины жизни?
Не я, а все монотеистическое религиозное человечество предлагает
А насущная проблема такая : мир лежит во зле. С этим надо что-то делать... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Сначала надо разобраться, что такое "добро". Благими намерениями...
Добро - это действие совершаемое Богом или существами не противополагающими себя Богу.
Тут, пожалуй, КИ прав. Вы определяете то добро через Бога, то Бога через добро. Получается порочный цикл. Надо ввести четкую систему определений, тогда мы Вас поймем.
Не я, а все монотеистическое религиозное человечество предлагает
А насущная проблема такая : мир лежит во зле. С этим надо что-то делать...
"Все монотеистическое человечество" - это даже не большинство населения.
Итак, насущная проблема - засилье зла в этом мире. И что же делать вы предлагаете? Ваше решение - считать, что этот мир, "лежащий во зле", создан добрым богом и... Что? В чём же решение проблемы? Извините, может я не туда куда-то смотрю? Если у меня на ходу сломался велосипед, то успокаивать себя тем, что на заводе, где его сделали, всё равно работают хорошие люди - это, конечно, полезно для духовного роста, но вот как-то не выглядит решением проблемы.
Сначала надо разобраться, что такое "добро". Благими намерениями...
Добро - это действие совершаемое Богом или существами не противополагающими себя Богу.
Тут, пожалуй, КИ прав. Вы определяете то добро через Бога, то Бога через добро. Получается порочный цикл. Надо ввести четкую систему определений, тогда мы Вас поймем.
1) Бог - существо, сотворившее других существ
2) действия, совершаемые Богом - добрые
3) действия, соверш другими существами, противополог.себя Богу - злые
4) ...
Нет тут порочного круга. Всё ясно и однозначно. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Сначала надо разобраться, что такое "добро". Благими намерениями...
Добро - это действие совершаемое Богом или существами не противополагающими себя Богу.
Тут, пожалуй, КИ прав. Вы определяете то добро через Бога, то Бога через добро. Получается порочный цикл. Надо ввести четкую систему определений, тогда мы Вас поймем.
1) Бог - существо, сотворившее других существ
2) действия, совершаемые Богом - добрые
3) действия, соверш другими существами, противополог.себя Богу - злые
4) ...
Нет тут порочного круга. Всё ясно и однозначно.
Увы! Все только затемняется. Средневековая инквизиция (ужасы которой, впрочем, были преувеличены) очень даже следовала этим пунктам. Фанатично следовала. И что в результате? Через столетия первосвященникам пришлось извиняться за эти "добрые богоугодные" дела...
Сначала надо разобраться, что такое "добро". Благими намерениями...
Добро - это действие совершаемое Богом или существами не противополагающими себя Богу.
Тут, пожалуй, КИ прав. Вы определяете то добро через Бога, то Бога через добро. Получается порочный цикл. Надо ввести четкую систему определений, тогда мы Вас поймем.
1) Бог - существо, сотворившее других существ
2) действия, совершаемые Богом - добрые
3) действия, соверш другими существами, противополог.себя Богу - злые
4) ...
Нет тут порочного круга. Всё ясно и однозначно.
Увы! Все только затемняется. Средневековая инквизиция (ужасы которой, впрочем, были преувеличены) очень даже следовала этим пунктам. Фанатично следовала. И что в результате? Через столетия первосвященникам пришлось извиняться за эти "добрые богоугодные" дела...
Формально определения ясные ? Без ссылок на определяемое ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Сначала надо разобраться, что такое "добро". Благими намерениями...
Добро - это действие совершаемое Богом или существами не противополагающими себя Богу.
Тут, пожалуй, КИ прав. Вы определяете то добро через Бога, то Бога через добро. Получается порочный цикл. Надо ввести четкую систему определений, тогда мы Вас поймем.
1) Бог - существо, сотворившее других существ
2) действия, совершаемые Богом - добрые
3) действия, соверш другими существами, противополог.себя Богу (ДСПСБ) - злые
4) ...
Нет тут порочного круга. Всё ясно и однозначно.
Добавьте реализма в свои пустышки.
1) Бог, это наивная философия. Известная только от жрецов и через фантазирование. Идея Бога является обосноватором этих философий (их много).
2) Творить злых существ - добрация. Творить мир со злом - добрирование. Творить возможность перпетрации зла - добрень.
3) Добрые действия совершаемые ДСПСБ - злые. То есть всё чему учат жрецы - добро. Собственные фантазии тоже добро, если их хорошо придумать (и скрывать, чтоб не вступить в противоречие с мнением жрецов).
4) Лепота и гармония в общем.
Да, и не "сотворившее других существ", а "родившее", а то что-то вы слишком пафосно пишете. Есть два вида так сказать "творения" - инженер может сотворить робота, родители могут сотворить ребенка. Мера ответственности за первое и второе - разная. Кривого робота сотворил - плохой инженер. Ребенок ополчился супротив родителей - дурное влияние ("отмазы" - я не я и хата не моя, у него свобода воли, родители за детей не в ответе).
Последний раз редактировалось: test (Ср 28 Янв 15, 04:40), всего редактировалось 3 раз(а) Ответы на этот пост: Кира
Формально определения ясные ? Без ссылок на определяемое ?
Формально аксиоматическая система непротиворечива, если все ее конкретные реализации непротиворечивы. Я привел Вам "плохую" реализацию Ваших же аксиом, согласно которой сжигать еретиков на кострах - богоугодно. Все аксиомы выполняются.
Буддизм же в 12 ПС не говорит о том, что "хорошо" и что "плохо" (эти понятия возникают уже потом, в следствиях). Закон 12 ПС сухо констатирует, как именно происходит появление и исчезновение, жизнь и смерть, описывает этот процесс в деталях. Разве теистические теории могут сравниться с этим "нейтральным" законом в точности описания?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
