Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Кто управляет Дхармой? (дискуссия с кришнаитом)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ortodox



Зарегистрирован: 22.09.2014
Суждений: 145

217278СообщениеДобавлено: Сб 27 Сен 14, 18:49 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
ortodox пишет:
Dron пишет:
Если нет, то прекращаем подменять ответ на псевдоуравнение.
да прекрасно и что
Ну, как что, сделайте полезные выводы для души в инет формате.
что вы имеете ввиду?

Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

217279СообщениеДобавлено: Сб 27 Сен 14, 18:53 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Не вижу полезных выводов.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

217280СообщениеДобавлено: Сб 27 Сен 14, 18:54 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

ortodox пишет:
Dron пишет:
ortodox пишет:
Dron пишет:
Если нет, то прекращаем подменять ответ на псевдоуравнение.
да прекрасно и что
Ну, как что, сделайте полезные выводы для души в инет формате.
что вы имеете ввиду?
Это:
Цитата:
И что толку с прекрасности если мы не делаем выводы полезные для души
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

217281СообщениеДобавлено: Сб 27 Сен 14, 18:56 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

И что толку с прекрасности если вы не делаете выводы полезные для души, находясь на буддийском форуме?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 12070

217282СообщениеДобавлено: Сб 27 Сен 14, 19:00 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

ortodox пишет:
Фикус пишет:
А безнравственность исходит от источника безнравственности? И деньги должны возникать из источника денег. Ведь электический ток возникает из источника электричества, и все знают, где он находится - в самой главной розетке, от которой тянутся провода ко всем другим розеткам.
безнравственность от искажения нравственности, изначально зла не существовало
Нравственность - это установление правила, исправляющего безнравственность. Следовательно безнавственность первоначальна. Оспорьте, если можете.
Кроме того, если бог стоит выше закона, то бог безнравственен. Если же бог подчиняется закону нравственности, то бог как и люди подзаконен, то есть невсевышен. Оспорьте, если можете.

_________________
непередаваемая лёгкость бытия


Ответы на этот пост: ortodox
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2585

217294СообщениеДобавлено: Сб 27 Сен 14, 21:58 (3 года тому назад)    Re: Кто управляет Дхармой? (дискуссия с кришнаитом) Ответ с цитатой

ortodox пишет:
Вопрос к буддистам, кто управляет дхармой, кто поддержывает закон и кто его создал
Законы появляются по ходу развития личных и социальных пороков в ходе деградации. Как известно, согласно буддийскому мировоззрению кальпа деградирует. Изначально, когда существа были свободны и беззаботны, аки небесные духи, они не имели ни в чем нужды и представления о законах, правил и нравственности у них абсолютно небыло.
Васубандху в третьем томе АК (учение о мире) описывает этот процесс формирование законов. Ну вот выдержки
Например:
«Раньше [живые суще-
ства] вечером приносили рис для вечерней еды, а утром — для утренней.
И вот одно из этих [существ], будучи ленивым по природе, сделало запас.
Другие [, глядя на него,] также начали делать запасы. И тогда у них воз-
никло понятие "мое". Рис, который все время продолжали срезать, перестал
родиться. Поэтому, разделив между собой поля, они присвоили их и стали
грабить чужие поля. Так появилось воровство. Для того чтобы воспрепят-
ствовать [воровству], люди собрались и выделили из своей среды специаль-
ного человека, который за шестую часть [урожая должен был] охранять
поля. Этот хранитель полей [стал называться] кшатрием. [Поскольку он был
тем избранным царем,] относительно которого множество людей пришли
к согласию, и устраивал [всех] подданных, возникло наименование "царь
Махасаммата". Таково начало династии царей.
Те, кто отказался от жизни в доме и избрал уединение, стали называть-
ся брахманами. Впоследствии при одном из царей начало процветать воров-
ство среди тех, кто из жадности не делился [установленной] долей. Царь
использовал против них оружие. Поэтому другие стали говорить: "Мы так
не поступали". Это положило начало лжи»
Как видно, "среда обитание" законов и правил - сугубо социальная. И они возникают в зависимости от болезней или пороков общества. Никаких вечных, скрижальных законов не существует.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ortodox



Зарегистрирован: 22.09.2014
Суждений: 145

217307СообщениеДобавлено: Сб 27 Сен 14, 23:05 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:


Кроме того, если бог стоит выше закона, то бог безнравственен. Если же бог подчиняется закону нравственности, то бог как и люди подзаконен, то есть невсевышен. Оспорьте, если можете.
Сама сущьность Бога есть любовь, эта установка заключена в нем , все что он делает благое, поэтому существуют нравственные законы, они есть проявление и отражение Бога и его деяний, Бог не подчиняется никаким законам ибо законы проистекают из Него, это как бы вы по себе формировали например законы государства

Ответы на этот пост: Германнн
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Германнн
Гость


Откуда: Mogilev


217308СообщениеДобавлено: Сб 27 Сен 14, 23:08 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

ortodox пишет:
Германнн пишет:
Нравственный закон безначален: он был всегда.
Иначе даже Бог-Творец (если такое допустить) до сотворения закона был не нравственен, а лишь могуществен.
Бог есть любовь, а нравственность проистекает из любви
Что такое "любовь"? Пустой звук, если за ним не стоит логический запрет на противоположность. "Любовь" без нравственных критериев может быть чем угодно - т.к. запрета нет - в частности, такая "любовь" (до создания нравственного закона) может быть состоянием Сатаны. Нет запрета на это: нет определённости.
Наверх
Германнн
Гость


Откуда: Mogilev


217309СообщениеДобавлено: Сб 27 Сен 14, 23:08 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

ortodox пишет:
Фикус пишет:


Кроме того, если бог стоит выше закона, то бог безнравственен. Если же бог подчиняется закону нравственности, то бог как и люди подзаконен, то есть невсевышен. Оспорьте, если можете.
Сама сущьность Бога есть любовь, эта установка заключена в нем , все что он делает благое, поэтому существуют нравственные законы, они есть проявление и отражение Бога и его деяний, Бог не подчиняется никаким законам ибо законы проистекают из Него, это как бы вы по себе формировали например законы государства
Дайте определение любви, не прибегая к нравственным оценкам.

Ответы на этот пост: ortodox
Наверх
Германнн
Гость


Откуда: Mogilev


217311СообщениеДобавлено: Сб 27 Сен 14, 23:17 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

"О, богословы, клянемся Вашим Богом, что именно Вы гасите свет разума, похищаете солнце у мира и свергаете с небес Вашего Бога тем, что приписываете Богу невозможное, наделяя Бога противоречивыми атрибутами и предикатами." Казимир Лыщинский.
Наверх
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2585

217312СообщениеДобавлено: Сб 27 Сен 14, 23:21 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Сама сущьность Бога есть любовь
Любовь безличностна, а Бог это личность. Т.е. любовь никак не может быть сущностью Бога. Это, как минимум, ошибка.

Ответы на этот пост: Германнн, ortodox
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Германнн
Гость


Откуда: Mogilev


217313СообщениеДобавлено: Сб 27 Сен 14, 23:30 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Серж пишет:
Цитата:
Сама сущьность Бога есть любовь
Любовь безличностна, а Бог это личность. Т.е. любовь никак не может быть сущностью Бога. Это, как минимум, ошибка.
А так же т.н. "ересь любобожия". Сущность Божия непостижима и не может быть квалифицирована в т.ч. как "любовь".

Ответы на этот пост: ortodox
Наверх
ortodox



Зарегистрирован: 22.09.2014
Суждений: 145

217314СообщениеДобавлено: Сб 27 Сен 14, 23:51 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Германнн пишет:
ortodox пишет:
Фикус пишет:


Кроме того, если бог стоит выше закона, то бог безнравственен. Если же бог подчиняется закону нравственности, то бог как и люди подзаконен, то есть невсевышен. Оспорьте, если можете.
Сама сущьность Бога есть любовь, эта установка заключена в нем , все что он делает благое, поэтому существуют нравственные законы, они есть проявление и отражение Бога и его деяний, Бог не подчиняется никаким законам ибо законы проистекают из Него, это как бы вы по себе формировали например законы государства
Дайте определение любви, не прибегая к нравственным оценкам.
Любовь это благоклонение к другому

Последний раз редактировалось: ortodox (Сб 27 Сен 14, 23:54), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ortodox



Зарегистрирован: 22.09.2014
Суждений: 145

217315СообщениеДобавлено: Сб 27 Сен 14, 23:53 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Серж пишет:
Цитата:
Сама сущьность Бога есть любовь
Любовь безличностна, а Бог это личность. Т.е. любовь никак не может быть сущностью Бога. Это, как минимум, ошибка.
Любовь только личностна, как можна любить безличную пустоту, нечто неопределенное

Ответы на этот пост: Серж
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ortodox



Зарегистрирован: 22.09.2014
Суждений: 145

217316СообщениеДобавлено: Сб 27 Сен 14, 23:55 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Германнн пишет:
Серж пишет:
Цитата:
Сама сущьность Бога есть любовь
Любовь безличностна, а Бог это личность. Т.е. любовь никак не может быть сущностью Бога. Это, как минимум, ошибка.
А так же т.н. "ересь любобожия". Сущность Божия непостижима и не может быть квалифицирована в т.ч. как "любовь".
И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.
(1Иоан.4:16)

Это с Евангелия


Ответы на этот пост: Германнн
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50  След.
Страница 23 из 50
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.045 (0.467) u0.037 s0.002, 19 0.005 [252/0]