Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Истинно существует?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ося
Гость





211995СообщениеДобавлено: Сб 02 Авг 14, 11:25 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Дрон, если бы у вас не было тела, то ваше состояние было бы адом. Оно помогает вам, пока. Вы не в состоянии понять, что все субстанции взаимозависимы. Что независима и подлинна только Дхарма, бо она безопорна, бо она одна, у неё нет определяющих, подпирающих и формирующих её понятий и сущностей. Она и есть действительная Субстанция. А для вас, обнаруживающих в таком рассуждении противоречие - и остаётся удобное, зато понятное страдание.)

Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

212000СообщениеДобавлено: Сб 02 Авг 14, 11:51 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

ося пишет:
Дрон, если бы у вас не было тела, то ваше состояние было бы адом.
Откуда вам знать, вы арья, либо, хотя бы, ванга?

Цитата:
Оно помогает вам, пока. Вы не в состоянии понять, что все субстанции взаимозависимы
Если вам надоело ваше тело, то есть пара мест, где его можно слить, причем с честью. Некоторые новые юго-западные земли, например.

Цитата:
. Что независима и подлинна только Дхарма, бо она безопорна, бо она одна, у неё нет определяющих, подпирающих и формирующих её понятий и сущностей.
Независима и подлинна только Дхарма, и у нее столько подпорок, сколько понадобится в каждом отдельном случае. Это только подчеркивает ее универсальность и независимость.

Цитата:
Она и есть действительная Субстанция.
Понятно. Кто и что угодно есть Субстанция, кроме вас.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ося
Гость





212003СообщениеДобавлено: Сб 02 Авг 14, 12:14 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Дык и страдайте наздоровье. ЛюдЯм, ищущим освобождение от страданий - зачем лапшу-то вешать? Самому-то слабо отыскать Дхарму среди мыслей и безмыслия. Откройте свой Ум и рассказывайте, а то всё только транслируете чужие домыслы и слухи. Нехорошо это. Придёт дядя Дондхуп и накажет.)

Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

212010СообщениеДобавлено: Сб 02 Авг 14, 12:33 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

ося пишет:
Дык и страдайте наздоровье. ЛюдЯм, ищущим освобождение от страданий - зачем лапшу-то вешать? Самому-то слабо отыскать Дхарму среди мыслей и безмыслия.
Слабо.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30521

212023СообщениеДобавлено: Сб 02 Авг 14, 20:11 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron
>>> Нет, это умственная привязка образа к чему то.
Это то же самое, выраженное в усложненной форме.

>>> концепта атмана нет. Следовательно нет неведения, следовательно, нет сансары.

Как раз концепт атмана есть. А вот атмана нет. Smile  в остальном - совершенно верно.

>>> ум,  лишенный ошибок.
Это не-ум.

>>> Цвет, который вы видите- концепт?

Я - концепт. Видеть - концепт. Цвет - выберите подходящий ответ. Smile


Ответы на этот пост: Дмитрий С, Dron, xormx
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Дмитрий С



Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 7051
Откуда: Харьков

212025СообщениеДобавлено: Сб 02 Авг 14, 22:14 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:

Как раз концепт атмана есть. А вот атмана нет. Smile  в остальном - совершенно верно.


Вот здесь мы подходим к самому интересному в ПК. Очень уважаемые люди, которые прочитали (и частично перевели) ПК говорят, что Будда никогда не утверждал, что атмана нет. Другое дело, большое число сутт говорит о том, что то, что мы обнаруживаем - не есть атман (тут требуется уточнение, что, собственно, имеется ввиду под "атманом").

Эта тема тесно связана с данным топиком "Истинно существует", так как основной вопрос об атмане так и звучит: "Существует ли он, зараза??"

Шанкара так горячо полемизировал с буддистами... Мол, вот же он, атман! Как же ты, бездарь, этого не видишь? Smile


Ответы на этот пост: сурок
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

212028СообщениеДобавлено: Вс 03 Авг 14, 00:14 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

[quote=Фикус#212023

Я - концепт. [/quote]
Вы- концепт?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

212029СообщениеДобавлено: Вс 03 Авг 14, 00:15 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:


Я - концепт.
Вы- концепт?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30521

212033СообщениеДобавлено: Вс 03 Авг 14, 07:11 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Atta = self = я/моё/себя
Судя по палийским текстам, концепции атмана-брахмана вряд ли не рассматривались Буддой Готамой.
Вот примечательный текст:
‘‘Natthi loke raho nāma, pāpakammaṃ pakubbato;
Attā te purisa jānāti, saccaṃ vā yadi vā musā.

‘‘Kalyāṇaṃ vata bho sakkhi, attānaṃ atimaññasi;
Yo santaṃ attani pāpaṃ, attānaṃ parigūhasi.

There is in the cosmos no place to hide for one who has done an evil deed.
Your own self knows, whether you are true or false.
You underestimate the fine witness that is yourself,
you with evil in yourself that then you hide.

http://www.accesstoinsight.org/tipitaka ... .than.html


Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Вс 03 Авг 14, 07:37), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30521

212034СообщениеДобавлено: Вс 03 Авг 14, 07:12 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron
Точно так же, как и вы.


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

212036СообщениеДобавлено: Вс 03 Авг 14, 08:28 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Dron
Точно так же, как и вы.
Тогда у концепта есть форма, рупа.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30521

212037СообщениеДобавлено: Вс 03 Авг 14, 09:03 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron
Ну, так он же должен быть как-то сформулирован. Несформированный концепт - это не концепт.


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

212038СообщениеДобавлено: Вс 03 Авг 14, 09:09 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Dron
Ну, так он же должен быть как-то сформулирован. Несформированный концепт - это не концепт.
Несформулированный концепт есть несформулированный концепт.
Юридическая составляющая "должен"- неуместна.
Медведь концептуально жрет кедровые орехи без всякой формулировки ситуации, например.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30521

212039СообщениеДобавлено: Вс 03 Авг 14, 09:12 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Правильно. Медведь живёт в неконцептуальном мире. "Медведь, орехи, кедр" - это наши концепты, а не медведей. Smile

Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322

212040СообщениеДобавлено: Вс 03 Авг 14, 09:19 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Правильно. Медведь живёт в неконцептуальном мире. "Медведь, орехи, кедр" - это наши концепты, а не медведей. Smile
Медведь живет в концептуальном мире, не формулируя это. Помещая явления в категории. Бессловесно, по слухам.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37  След.
Страница 29 из 37

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.052 (0.200) u0.015 s0.000, 18 0.039 [266/0]