Вот здесь мы подходим к самому интересному в ПК. Очень уважаемые люди, которые прочитали (и частично перевели) ПК говорят, что Будда никогда не утверждал, что атмана нет. Другое дело, большое число сутт говорит о том, что то, что мы обнаруживаем - не есть атман (тут требуется уточнение, что, собственно, имеется ввиду под "атманом").
Эта тема тесно связана с данным топиком "Истинно существует", так как основной вопрос об атмане так и звучит: "Существует ли он, зараза??"
Шанкара так горячо полемизировал с буддистами... Мол, вот же он, атман! Как же ты, бездарь, этого не видишь?
Чтобы, что-то отрицать, нужно чтобы что-то было. Атман как вера индивидуального живого существа в свое существование не может быть опровергнута средствами дискурсивного анализа. Это аксиоматичная вещь. Вы существуете, какой идиот станет доказывать вам что вас нет?
Полемична лишь вера в вечное существование. На подобного рода утверждение у вас нет достаточных средств аргументации. Мгновенность однако.
Вот здесь мы подходим к самому интересному в ПК. Очень уважаемые люди, которые прочитали (и частично перевели) ПК говорят, что Будда никогда не утверждал, что атмана нет. Другое дело, большое число сутт говорит о том, что то, что мы обнаруживаем - не есть атман (тут требуется уточнение, что, собственно, имеется ввиду под "атманом").
Эта тема тесно связана с данным топиком "Истинно существует", так как основной вопрос об атмане так и звучит: "Существует ли он, зараза??"
Шанкара так горячо полемизировал с буддистами... Мол, вот же он, атман! Как же ты, бездарь, этого не видишь?
Чтобы, что-то отрицать, нужно чтобы что-то было.
Наоборот.
Цитата:
Атман как вера индивидуального живого существа в свое существование не может быть опровергнута средствами дискурсивного анализа.
Правильно. Медведь живёт в неконцептуальном мире. "Медведь, орехи, кедр" - это наши концепты, а не медведей.
Медведь живет в концептуальном мире, не формулируя это. Помещая явления в категории. Бессловесно, по слухам.
Это вы сейчас делитесь воспоминмниями своего медвежьего воплощения?
Так как медведи видят сны и отличают малину от рябины, они так же, как и мы, видимо, оперируют некими представлениями-концепциями. Но никто из медведей не обсуждает их, грея пузо на солнышке. А вот те, кто обсуждают, действительно, живут в мире концепций. Кто же они?
Правильно. Медведь живёт в неконцептуальном мире. "Медведь, орехи, кедр" - это наши концепты, а не медведей.
Медведь живет в концептуальном мире, не формулируя это. Помещая явления в категории. Бессловесно, по слухам.
Это вы сейчас делитесь воспоминмниями своего медвежьего воплощения?
Так как медведи видят сны и отличают малину от рябины, они так же, как и мы, видимо, оперируют некими представлениями-концепциями.
№212056Добавлено: Вс 03 Авг 14, 11:59 (10 лет тому назад)
Dron
Вы когда-нибудь бывали на сафари в национальном парке? Там есть дороги, по которым едут машины с людьми. Так вот, это людям лучше не путать, где машина, где дорога, а где уже не дорога.
Оперируют. Они ж не путают лес с шоссе, как считаете?
Не знают ничего про это. И не проходят руж-тест.
У большей части живых существ, видимо, нет целостной модели мира и себя в мире.
Поэтому они не различают свое отражение и принимают его за другое существо, например.
Поэтому они повторяют свои ошибки раз за разом, не имея возможности выстроить общий контекст.
Значит, есть частичная. Концептуальное мышление у животных доказано, нет?
Нет, и далеко не у всех из исследованных хотя бы что-то похожее обнаружено.
Отличающее еду от не еды животное на что похоже?
Цитата:
Концептуализируют свое отражения в качестве другого животного.
В смысле путают? Для этого концептуальное мышление не требуется, омрачения и ошибки отлично без него обходятся [/quote]
Путать без концепций- невозможно. Даже знакомый вам Ленин был в курсе.
Цитата:
Цитата:
За всех животных я б не ручался.
Поручитесь за конкретных, сравним с данными научными.
На Вашу фантазию, похоже! Они не отличают в своей массе и люди этим пользуются
Цитата:
Путать без концепций- невозможно. Даже знакомый вам Ленин был в курсе.
Только в Вашем уме. А у простых ребят ошибаются даже компьютеры, включая механические.
Расскажите про концептуальное мышление компьютеров, пожалуйста, Ленина мы спросить уже не можем, сами понимаете
Цитата:
За конкретных я б особенно не ручался.
Тогда о чем разговор?
Это Ваши медведи там выше по треду, Вы их сами посадили на велосипеды и отправили по шоссе сосать сушки - с Вас и спрос!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
